DxOMark coloca al Huawei P40 por encima del iPhone 11 y a la altura del Pixel 4

[santinhos]

La gente que entiende de fotografía es la de este foro, hombre, y no una web especializada en cámaras. Claaaro que sí

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Motorboy

Yo sin poner nombres estoy de acuerdo con @Rufii ... No hay ninguna web/ canal tecnologico con cierta fama que sea fiable. Siempre hay otros intereses por medio una vez alcanzada la fama. A esos intereses les puedes dar el nombre que quieras, pero yo ya no me fío de casi ninguna.

Ya bueno pero es que Rufii incluso el mismo canal le parece fiable o no dependiendo de la noticia que pongan...

Ya está demostrado.

[Motorboy]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Ya bueno pero es que Rufii incluso el mismo canal le parece fiable o no dependiendo de la noticia que pongan...

Ya está demostrado.

Ahí ya no entro, pero hoy en día lo que se dice fiable no se si queda alguno. Pero vamos que lo que hace Dxomark lo hacen todos de una o de otra forma.

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

La gente que entiende de fotografía es la de este foro, hombre, y no una web especializada en cámaras. Claaaro que sí

Es lo que tiene probar tantos móviles y saber de primera mano cual son buenas o no. No lo que me diga una web de unos matados pringados de pasta. Hay muchos móviles que le dan puntuación de escándalo y sin Gcam son una patata monumental y claro ellos puntúan la stock.

[shatkara61]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

Es lo que tiene probar tantos móviles y saber de primera mano cual son buenas o no. No lo que me diga una web de unos matados pringados de pasta. Hay muchos móviles que le dan puntuación de escándalo y sin Gcam son una patata monumental y claro ellos puntúan la stock.

de todas formas habla del p40 no del pro.. en esa misma pagina salia el p40 el segundo puesto... un poco mas y meten el p40 lite y dicen que esta en el puesto 30

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por shatkara61

de todas formas habla del p40 no del pro.. en esa misma pagina salia el p40 el segundo puesto... un poco mas y meten el p40 lite y dicen que esta en el puesto 30

Hablo de la página en general no del P40 jaja. De hecho ni he mirado la puntuación solo decía que esa página desde siempre para mi inservible.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

Es lo que tiene probar tantos móviles y saber de primera mano cual son buenas o no. No lo que me diga una web de unos matados pringados de pasta. Hay muchos móviles que le dan puntuación de escándalo y sin Gcam son una patata monumental y claro ellos puntúan la stock.

Que sí que sí. Que hacéis test fotográficos diarios a decenas de móviles...

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Que sí que sí. Que hacéis test fotográficos diarios a decenas de móviles...

Tú y DxoMark con las cámaras XDD

[Resident_]

Era de esperar, Huawei lleva unos años intratable en tema de fotografía, sobre todo en condiciones de baja luminosidad.

Yo estoy haciendo un curso de fotografía que siempre quise y nunca me decidí hasta ahora.
Y lo primero que te dicen sin tocar el botón de disparo es; toda fotografía que hagas si no la ves en un monitor calibrado no apreciaras ni veras nunca nada.
Y os puedo asegurar que es verdad, ya no solo en los colores, si no yendo mas lejos, en fotos trepidadas que es mínimo y no se aprecia en la foto.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por poraquiando

Yo estoy haciendo un curso de fotografía que siempre quise y nunca me decidí hasta ahora.
Y lo primero que te dicen sin tocar el botón de disparo es; toda fotografía que hagas si no la ves en un monitor calibrado no apreciaras ni veras nunca nada.
Y os puedo asegurar que es verdad, ya no solo en los colores, si no yendo mas lejos, en fotos trepidadas que es mínimo y no se aprecia en la foto.

Pues aquí Jimmy tiene el monitor más calibrado entre los calibrados y ve fotos de cientos de móviles cada semana. Ojito cuidado.

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pues aquí Jimmy tiene el monitor más calibrado entre los calibrados y ve fotos de cientos de móviles cada semana. Ojito cuidado.

No se si lo tendrá o no calibrado, yo no lo tenia hasta que empezé el curso
Y no solo influye en las fotografías si no en todo el ámbito.
Hay fotos que en smartphone se ven "bien" - que no es el lugar indicado para verlas y no lo digo yo - y luego en el monitor calibrado se ven muchos detalles que se pasan por alto en el smartphone .
Se abren los ojos a la manera de ver las fotos pues ya no las ves igual cuando adquieres un mínimo de conocimiento.
Si como dices, el compañero ve muchas fotografías y hace uso de ello, notara la diferencia seguramente y sabrá lo que hablo.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por poraquiando

No se si lo tendrá o no calibrado, yo no lo tenia hasta que empezé el curso
Y no solo influye en las fotografías si no en todo el ámbito.
Hay fotos que en smartphone se ven "bien" - que no es el lugar indicado para verlas y no lo digo yo - y luego en el monitor calibrado se ven muchos detalles que se pasan por alto en el smartphone .
Se abren los ojos a la manera de ver las fotos pues ya no las ves igual cuando adquieres un mínimo de conocimiento.
Si como dices, el compañero ve muchas fotografías y hace uso de ello, notara la diferencia seguramente y sabrá lo que hablo.

Ná... es todo de boquilla... es lo típico de "soy el más guapo porque lo dice mi madre".
Respecto a los monitores que dices es totalmente cierto. Yo hasta hace un tiempo tenía monitor bueno, pero para gaming, y con el trabajaba todo lo que realizaba con el drone. Hace unos meses adquirí de segunda mano pero totalmente nuevo un Dell UP3216Q y es para llorar la diferencia que hay. Qué maravilla de monitor...

[juan_blv]

 Cita: Originalmente Escrito por poraquiando

Yo estoy haciendo un curso de fotografía que siempre quise y nunca me decidí hasta ahora.
Y lo primero que te dicen sin tocar el botón de disparo es; toda fotografía que hagas si no la ves en un monitor calibrado no apreciaras ni veras nunca nada.
Y os puedo asegurar que es verdad, ya no solo en los colores, si no yendo mas lejos, en fotos trepidadas que es mínimo y no se aprecia en la foto.

Y hay otras tantas cosas que no requieren de tener un monitor calibrado. O te crees que la aberraciones y distorsiones varias que producen las lentes se miraban en un monitor calibrado hace 40 años?

En la práctica, las fotos tomadas con móviles son mayormente destinadas al consumo en móviles, con lo cual no tiene mucho sentido pasarlas por un monitor calibrado.

Últimamente se abusa mucho del término PRo en los móviles como queriendo hacer referencia a algo profesional en sus camaras, algo que esta bastante lejos de lo que es lo profesional de verdad. No voy a negar que los terminales de hoy en día hacen unas fotos estupendas, pero las marcas nos venden algo que no es. Igual a nivel periodístico si, pero a ni el fotográfico no.

 Cita: Originalmente Escrito por juan_blv

Y hay otras tantas cosas que no requieren de tener un monitor calibrado. O te crees que la aberraciones y distorsiones varias que producen las lentes se miraban en un monitor calibrado hace 40 años?

En la práctica, las fotos tomadas con móviles son mayormente destinadas al consumo en móviles, con lo cual no tiene mucho sentido pasarlas por un monitor calibrado.

Últimamente se abusa mucho del término PRo en los móviles como queriendo hacer referencia a algo profesional en sus camaras, algo que esta bastante lejos de lo que es lo profesional de verdad. No voy a negar que los terminales de hoy en día hacen unas fotos estupendas, pero las marcas nos venden algo que no es. Igual a nivel periodístico si, pero a ni el fotográfico no.

Hace 40 años no había smartphones y si carretes con revelados artesanos que hasta que no los hacías no lo veías. Y eso es fotografía pura. Te hace ver las cosas y no un dispara a lo loco.
El monitor calibrado tiene sentido y mucho, al igual que una buena lente; tendrá sentido si no se habla de si un smartphone como, hace mejores fotografías o no.
En el momento que se habla de eso, de hace buenas fotografías entonces si no se hace todo el proceso no vale para nada la opinión.
Lo siento pero es así, si se habla de eso se debe de hacer con propiedad y conocimiento de las cosas o mejor no se habla.
Muchas, demasiadas, personas hablan sin saber de lo que hablan y critican por gustos hacia algo y solo porque las ven bien en el móvil y se mienten. Libres son.
El termino Pro siempre lo vi como puramente comercial y el que se lo quiera creer libre es.
Al igual que el termino Raw en los smartphones; si que te deja algo mas que hacer de maniobra en la fotografía ya que a pelo sin ello es mas difícil recuperar nada en la edición.

[juan_blv]

Para evaluar puramente el rendimiento de las cámaras vale que se utilice lo que se tenga que utilizar para medir los diferentes parámetros de calidad de imagen, pero eso al final no determina la calidad final del consumidor del contenido.

Utilizar un monitor calibrado tiene sentido si la imagen que se trata en el va a terminar en un soporte que tenga los mismos stadares de calidad, espacio de color, etc... Si no, no sirve de mucho. Igual una cámara de móvil que apriori saca unas imágenes peores, es mejor representada que otra mejor.

Hace unos años me cansé de editar fotos y videos en un sobremesa con monitor calibrado, tomadas con eos 1 y Sony xdcam, y todo para que al final se viera igual que grabado con un móvil porque el destino final de ese material audiovisual era YouTube, vimeo consumido en móviles, portátiles, tablets, etc...

Respecto al Raw de los smartphones, pues ahí está, no es un RAw real desde mi punto de vista, pero por lo menos da margen a la hora de toquetear las fotos.

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ná... es todo de boquilla... es lo típico de "soy el más guapo porque lo dice mi madre".
Respecto a los monitores que dices es totalmente cierto. Yo hasta hace un tiempo tenía monitor bueno, pero para gaming, y con el trabajaba todo lo que realizaba con el drone. Hace unos meses adquirí de segunda mano pero totalmente nuevo un Dell UP3216Q y es para llorar la diferencia que hay. Qué maravilla de monitor...

¿Todo boquilla?. Me lo dice un tío que solo ha probado Samsung y algún Xiaomi y ya está jajaja, de risa, el ejperto. Por cierto de calibración justo tus Samsung muy bien no van y claro tú ves todas las fotos en tú pedorro S10+ y justamente luego las ves en un buen monitor y basura 🤣

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

¿Todo boquilla?. Me lo dice un tío que solo ha probado Samsung y algún Xiaomi y ya está jajaja, de risa, el ejperto. Por cierto de calibración justo tus Samsung muy bien no van y claro tú ves todas las fotos en tú pedorro S10+ y justamente luego las ves en un buen monitor y basura

Que sí, que sí, que sabes tú muy bien lo que yo uso y dejo de usar. Sabes tanto de mi como de fotografía y de móviles, "injeniero"!

[Jimmy_00]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Que sí, que sí, que sabes tú muy bien lo que yo uso y dejo de usar. Sabes tanto de mi como de fotografía y de móviles, "injeniero"!

Hombre más que tú 40 veces porque de fotografía no sabes un pimiento bueno y de telefonía tampoco. Menudo repaso te pego chavalote no catas nada más que Samsung. Eres otro NixxxoN que no prueba nada y todo por YouTube jajaja.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Jimmy_00

Hombre más que tú 40 veces porque de fotografía no sabes un pimiento bueno y de telefonía tampoco. Menudo repaso te pego chavalote no catas nada más que Samsung.

Jajajja rebota y explota! Lo dicho, eres el más guapo de España porque lo dice tu mamá. Venga, que llegas tarde a las actividades extraescolares, niño.