|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Los Pixel 7 y Pixel 7 Pro usarían las mismas pantallas que los Pixel 6 y Pixel 6 Pro pero con pequeñas mejoras
Los Pixel 7 y Pixel 7 Pro usarían las mismas pantallas que los Pixel 6 y Pixel 6 Pro pero con pequeñas mejoras Leemos en xatakandroid.com "Con el Pixel 6a a punto de ponerse a la venta ya todas las miradas están puestas en los próximos buques insignias de Google. Hace un par de semanas, durante el I/O 2022, el fabricante presentó oficialmente los próximos Pixel 7 y Pixel 7 Pro, mostrando algunos de sus primeros detalles sin concretar mucho en sus especificaciones. Google mostró el diseño trasero de los Pixel 7 y Pixel 7 Pro, con la nueva construcción y diseño del módulo trasero, en el que se vemos que el Pixel 7 Pro volverá a ser de nuevo el único modelo con cámara trasera, y la compañía confirmó que llevarán el procesador Google Tensor de segunda generación, pero no mostró ninguna información sobre sus pantallas." fuente: xatakandroid.com |
|
#2
|
||||
|
||||
|
#3
|
||||
|
||||
El Pixel 7 "normal" pide una pantalla a 120hz y algo más de brillo como agua de mayo...
|
#6
|
||||
|
||||
Lo más preocupante es el tema del procesador...
Va a seguir llevando un exynos de hacendado?? |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a ganterjunior su comentario: | ||
#10
|
||||
|
||||
Llevan desde hace 3 años con el Pixel 4 con los 90hz, en ese sentido podrían dar ese pequeño salto en las versiones normales y dejar los 90hz para las versiones A de gama media, en mi opinión. Saludos Tito! |
#11
|
||||
|
||||
|
#12
|
||||
|
||||
Claro que con 90hz están bien Tito, pero por 600-650 euros que costará el Pixel 7 debería tener 120hz en pantalla…
Llevan desde hace 3 años con el Pixel 4 con los 90hz, en ese sentido podrían dar ese pequeño salto en las versiones normales y dejar los 90hz para las versiones A de gama media, en mi opinión. Saludos Tito! Así la gama "a" no tendría excusa, ya que no pasaría la gama superior, para dar el salto a una pantalla de 90 que tanta falta le hace. |
Gracias de parte de: | ||
#13
|
||||
|
||||
Y no deberían repetir ese “error” este año, por que ya va tocando dar ese pequeño paso adelante, están apurando y exprimiendo los 90hz igual que quisieron apurar y exprimir el sensor de 12mpx que venían usando por años. Pero bueno, que esto es hablar por hablar, al final un Pixel es un Pixel y su público no lo compra ni por los 90hz, ni por su potencia, sino por la experiencia de usuario, soporte y su buen nivel fotográfico, y en eso seguirán cumpliendo de sobra. Pero bueno tú lo ves todo bien, te pueden vender un Find X5 Pro de 1200 euros con zoom X2 que ya tenia el IPhone 7 Plus en 2016 o grabación frontal 1080 como cualquier gama media con más años que la carcoma, que lo ves perfecto también. Saludos |
#14
|
||||
|
||||
Claro que con 90hz están bien Tito, pero por 600-650 euros que costará el Pixel 7 debería tener 120hz en pantalla…
Llevan desde hace 3 años con el Pixel 4 con los 90hz, en ese sentido podrían dar ese pequeño salto en las versiones normales y dejar los 90hz para las versiones A de gama media, en mi opinión. Saludos Tito! Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#15
|
||||
|
||||
|
#16
|
||||
|
||||
Les hicieron la puñeta, y hemos salido perdiendo todos , porque a más competencia mucho mejor para los usuarios. Echo de menos a Huawei en la palestra la verdad. |
Gracias de parte de: | ||
#18
|
||||
|
||||
Claro que con 90hz están bien Tito, pero por 600-650 euros que costará el Pixel 7 debería tener 120hz en pantalla…
Llevan desde hace 3 años con el Pixel 4 con los 90hz, en ese sentido podrían dar ese pequeño salto en las versiones normales y dejar los 90hz para las versiones A de gama media, en mi opinión. Saludos Tito! Yo creo que los 90 es por diferenciarlo del pro, si quieres 120 tienes que ir a por el pro y gastarte ese pico más. Un Saludo!! |
Gracias de parte de: | ||
#19
|
||||
|
||||
Si visto así si, pero estos cabroncetes de Google parece que no quieran hacer el teléfono redondo nunca… siempre se dejan algo en el tintero. Antes baterías pequeñas, ahora que las baterias son grandes le meten los 90hz al no pro y un procesador menos potente que su competencia (aunque lo prefiero, visto como han salido los otros) y al final por A o por B google no termina de darnos ese pixel de 10.
Yo creo que los 90 es por diferenciarlo del pro, si quieres 120 tienes que ir a por el pro y gastarte ese pico más. Un Saludo!! Por qué el que vaya a comprar un Pixel tampoco lo están engañando, no presumen de potencia, ni de tener los mejores apartados multimedia, ni la carga más rápida etc, el que compra un Pixel lo hace fundamentalmente por su apartado fotográfico (y ahora también video por qué han mejorado muy mucho), por tener android en "crudo" o puro como dicen por aquí, por su soporte y su experiencia de usuario, el que busque o necesite otra cosa, tiene opciones para aburrir. Ahora me encuentro en las mismas que el año pasado, teniendo el 13 Pro, Pixel 7 Pro o iPhone 14 Pro?. El año pasado se la llevó el iPhone, este año apunta que también, pero hay que verlo todo. Saludos compañero |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Simmpson su comentario: | ||
|
#20
|
||||
|
||||
Tampoco es que lo pretendan eh Tito, parece que sacan móviles por decir que están en el sector y ocupar también ese nicho de mercado pero vamos, que no pretende Google sacar el mejor teléfono de todo android ni el más redondo, para mí son teléfonos prácticamente de nicho.
Por qué el que vaya a comprar un Pixel tampoco lo están engañando, no presumen de potencia, ni de tener los mejores apartados multimedia, ni la carga más rápida etc, el que compra un Pixel lo hace fundamentalmente por su apartado fotográfico (y ahora también video por qué han mejorado muy mucho), por tener android en "crudo" o puro como dicen por aquí, por su soporte y su experiencia de usuario, el que busque o necesite otra cosa, tiene opciones para aburrir. Ahora me encuentro en las mismas que el año pasado, teniendo el 13 Pro, Pixel 7 Pro o iPhone 14 Pro?. El año pasado se la llevó el iPhone, este año apunta que también, pero hay que verlo todo. Saludos compañero Nunca he dudado que sean buenos terminales, pero son de nicho para aquellos que les guste su software, sin más Un saludo |
Estás aquí | ||||||
|