Tras perder 3.000 sucursales en dos años, los mayores de España se han rebelado contra la banca digital

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Independientemente del resto de tu mensaje con el que puedo estar de acuerdo, esto que comentas no es cierto.
Los Bancos no han recibido ni un solo euro de dinero público. Las que recibieron dinero del estado para su rescate fueron las Cajas de Ahorro, que mira tu por donde, eran públicas y no privadas.
La banca pública es lo que ha habido en España toda la vida (las Cajas de Ahorro creadas por Franco) y ha sido un auténtico desastre. Partidos políticos y sindicatos en sus órganos directivos que las han llevado a la ruina y han tenido que ser los "malvados" bancos privados los que han tenido que salvar a sus clientes fusionándose con ellas y comprándolas.

Un saludo

¿Cooooomooooooo??? ¿que los bancos no han recibido ni un solo euro? Es cierto que la mayor parte de inyección de liquidez se hizo a las Cajas, pero te diré y te contaré el rescate "encubierto" que se hizo al resto del sistema bancario, por medio de comprar activos inmobiliarios a fin de cuadrar los balances. Si no se hubierse hecho el 60% del negocio bancario sería inviable, esto se llama Sareb.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Y Bankia que era, pregunto que ando despistado

Un bankito que salió a bolsa. "Es el mercado amigo..."

[Cornapecha]

No sé que es más triste, los bancos quitando servicios esenciales mientras suben comisiones, o los liberales de Hacendado con menos empatía que corazón defendiéndolos y diciendo que "la culpa de los viejos, que son muy egoístas". Que mierda de sociedad se nos está quedando...

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por traqa666

El problema es que queremos teta y sopa. Si el banco cobra comisiones para garantizar el servicio malo, si quita las comisiones y recorta los servicios también malo.

Y lo que voy a decir, va a sonar fatal y puede que hasta se me cuelgue (metafóricamente) pero lo de ser mayor........ ya vale de excusa. Sacar dinero de un cajero o pagar cuialquier cosa es MUY SENCILLO, pero implica un esfuerzo mínimo que no quieren hacer y se escudan en que se es mayor. Bajo mi humilde opinión creo que saberse al dedillo el calendario completo de pagas de la seguridad social, o todos los descuentos existentes, o las ayudas que hay es mucho mas complicado que tocar tres botones en un cajero automático, pero claro....

Paisano, ahora mismo no existe ninguna relación directa entre las comisiones y el servicio que da el banco. El coste de la estructura bancaria como tal , no se paga con las comisiones, ni jarto vino. El sistema es inviable y por eso se tienen que meter a vender seguros, alarmas y sartenes.

[josecarlos58]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

Y Bankia que era, pregunto que ando despistado

La unión de SIETE CAJAS DE AHORRO. Siete.

[xmigoll]

Esto es lo mismo de siempre, los bancos cambian las condiciones de forma unilateral faltando al compromiso adquirido por el cliente.
Y sí, seguramente en los 14 folios de condiciones legales ponga que el banco se reserva el derecho a patatín y patatán, pero no es de recibo por las mismas razones que cuando se firma el contrato a estas personas, en su mayoría analfabetas tecnológicamente, no se les asesoró por el banco sobre lo que firmaban.
Al igual que no se les informa que en un futuro van a necesitar dispositivos móviles para poder verificar sus operaciones. Al igual que no se les garantiza una cobertura minina para que esta tecnología funcione en aquellos lugares alejados de la mano de Dios
El problema es que después, sigues lo que te dicen, intentas trabajar por internet, se te bloquea algún dato por lo que sea y te obligan, sí o sí, bajar a la oficina a 100 km de donde viven. Muchos que no pueden conducir.
Para eso dejo el Santander, dejo el BBVA, dejo Ibercaja y me voy a ING que garantizan la misma cantidad de dinero si se van a pique y encima no me cobran nada. Y he dicho ING porque es la primera que se me ha ocurrido.

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por josecarlos58

La unión de SIETE CAJAS DE AHORRO. Siete.

A ver si te voy a tener que mandar las escrituras. Se constituyó como banco. Banco y caja no es lo mismo. A ver si tenemos claro la diferencia.
Ahora, si tú me dices que Bankia no era banco...

[masteralivex]

Leo comentarios que dan vergüenza ajena, falta de empatía absoluta.
No me gustaría estar en las carnes de una persona mayor, +70 y que esté pasando esto, se les trata como si no existieran. De vergüenza.

Pd: y aquí alguno está soltando más de una mentira.

[Piettro]

 Cita: Originalmente Escrito por xmigoll

A ver si te voy a tener que mandar las escrituras. Se constituyó como banco. Banco y caja no es lo mismo. A ver si tenemos claro la diferencia.
Ahora, si tú me dices que Bankia no era banco...

Teniendo en cuenta que el máximo accionista era el estado, que por cierto estafó a los accionistas en la salida a bolsa, era un banco publico gestionado por alguien nombrado por el gobierno de turno.

[Piettro]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

¿Cooooomooooooo??? ¿que los bancos no han recibido ni un solo euro? Es cierto que la mayor parte de inyección de liquidez se hizo a las Cajas, pero te diré y te contaré el rescate "encubierto" que se hizo al resto del sistema bancario, por medio de comprar activos inmobiliarios a fin de cuadrar los balances. Si no se hubierse hecho el 60% del negocio bancario sería inviable, esto se llama Sareb.

Hasta donde yo se la SAREB sólo compró activos de las entidades rescatadas, no de todos los bancos.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Piettro

Hasta donde yo se la SAREB sólo compró activos de las entidades rescatadas, no de todos los bancos.

De la gran mayoría. He gestionado y sigo gestionando activos de ellos. No te fíes de todo lo que cuentan.

[xmigoll]

 Cita: Originalmente Escrito por Piettro

Teniendo en cuenta que el máximo accionista era el estado, que por cierto estafó a los accionistas en la salida a bolsa, era un banco publico gestionado por alguien nombrado por el gobierno de turno.

Bien, puede ser, no te voy a discutir ese punto. Pero la razón por la que se constituyó en banco, aquí ando sobre arenas movedizas, es porque las cajas por aquel entonces no podían cotizar en bolsa o si querían hacerlo tenían que provisionar un capital tan alto que a las cajas unidas les era imposible por sí solas.
En aquel año creo que CaixaBank salió a bolsa porque además se modificó la ley.
Pero bueno, todo esto dicho de memoria y cogido con pinzas.

[700]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

¿Cooooomooooooo??? ¿que los bancos no han recibido ni un solo euro? Es cierto que la mayor parte de inyección de liquidez se hizo a las Cajas, pero te diré y te contaré el rescate "encubierto" que se hizo al resto del sistema bancario, por medio de comprar activos inmobiliarios a fin de cuadrar los balances. Si no se hubierse hecho el 60% del negocio bancario sería inviable, esto se llama Sareb.

Correcto

[traqa666]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Paisano, ahora mismo no existe ninguna relación directa entre las comisiones y el servicio que da el banco. El coste de la estructura bancaria como tal , no se paga con las comisiones, ni jarto vino. El sistema es inviable y por eso se tienen que meter a vender seguros, alarmas y sartenes.

Lo sé bien. Pero era una especie de paralelismo aunque reconozco que no muy bien llevado.

Solo digo que si queremos pagar menos, es lógico que den menos servicios. Si sale un banco que de muy buenos servicios y no cobre, sería el primero en aplaudirlo y seguramente sería el primero en irme a este y se llenaría de clientes. Si no lo hacen es por algo.

[700]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

De la gran mayoría. He gestionado y sigo gestionando activos de ellos. No te fíes de todo lo que cuentan.

Correcto, y compro eso activos (inmueble etc) caro y luego los vendió muy barato a fondos buitre. Fondos buitre que al final por eso de la globalización gestión banco de aquí

[700]

La banca y todos sus malos ejemplos, desde su pésimo servicio a las grandes comisiones a sus usuarios. Mi hermano tiene una cuenta en Londres con tres libros desde hace 8 Año y no le cobra comisión ni tan siquiera por las cartas manda desde Londres, cuando aquí por una carta te cobran 20cent

[Piettro]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

De la gran mayoría. He gestionado y sigo gestionando activos de ellos. No te fíes de todo lo que cuentan.

Supongo que entonces no tendrás problema en poner un ejemplo concreto.

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Independientemente del resto de tu mensaje con el que puedo estar de acuerdo, esto que comentas no es cierto.
Los Bancos no han recibido ni un solo euro de dinero público. Las que recibieron dinero del estado para su rescate fueron las Cajas de Ahorro, que mira tu por donde, eran públicas y no privadas.
La banca pública es lo que ha habido en España toda la vida (las Cajas de Ahorro creadas por Franco) y ha sido un auténtico desastre. Partidos políticos y sindicatos en sus órganos directivos que las han llevado a la ruina y han tenido que ser los "malvados" bancos privados los que han tenido que salvar a sus clientes fusionándose con ellas y comprándolas.

Un saludo

Uno de los grandes damnificados del ya famoso rescate by de face, fue BANKIA, creo que era banco, como entidad y no Caja de Ahorro, aunque procedia de la fusion de varias de ellas. El caso es que se rescato a un sector, el bancario, que privatizo y privatiza sus beneficios, pero socializo sus perdidas, dinero para el rescate proveniente del erario publico y este a su vez de nosotros......mi pregunta es, porque no se reclama la devolucion de ese "prestamo", con sus consiguientes intereses?....

[spiral5]

 Cita: Originalmente Escrito por Babayonqui

Estás mezclando cosas.
El negocio de los bancos es la financiación a particulares y empresas. Hacer gestiones básicas como ingresar la pensión, transferir o sacar el dinero son imposibles hoy en día sin una cuenta bancaria y no deberían ser motivo de negocio y más cuando son algo deficitario para el negocio.

Que el movimiento de las pensiones, dinero al fin y al cabo, sea deficitario para los bancos....lo dudo, mueven nuestro dinero y lo invierten consiguiendo beneficios con ello, movimientos que generan beneficios en tan solo una hora. No son la victima, precisamente, los bancos y cajas, todo lo contrario. No hablo por sus empleados, ellos son carne de cañon, en poco todo se virtualizara y todos esos empleados, la inmensa mayoria, iran a la calle.

[rihval]

 Cita: Originalmente Escrito por spiral5

Uno de los grandes damnificados del ya famoso rescate by de face, fue BANKIA, creo que era banco, como entidad y no Caja de Ahorro, aunque procedia de la fusion de varias de ellas. El caso es que se rescato a un sector, el bancario, que privatizo y privatiza sus beneficios, pero socializo sus perdidas, dinero para el rescate proveniente del erario publico y este a su vez de nosotros......mi pregunta es, porque no se reclama la devolucion de ese "prestamo", con sus consiguientes intereses?....

A ver. Bankia estrictamente no era banca privada, aunque se llamase banco, porque el estado tenía participación en su accionariado. De hecho después del rescate pasó a controlar el 90% de Bankia. Mas público que eso no lo hay.
En cuanto a tu segunda pregunta la respuesta es que no fue un préstamo. Fue un rescate para intentar que Europa no nos interviniera como hicieron con Grecia, por ejemplo.
Fue acertada la decisión? Hubiera sido mejor que vinieran los "hombres de negro" de la UE y nos controlaran el país? Pues no lo sé. Yo creo que a la larga fue una buena decisión, quizás con algún matiz, pero no sé. A mi no me hubiera gustado estar intervenido.
Por cierto, yo tengo 60 años y me manejo perfectamente con los móviles, la banca online, el comercio electrónico, etc. Se me considera un mayor?

Un saludo