Ningún BQ Aquaris tiene un virus o troyano, pero estos otros 40 móviles sí

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por w123

Para nada,nunca me caso con ninguna marca. A lo que voy es a que no veo demasiado sentido a especificar sólo que bq está libre..en vez de decir sólo estos modelos están afectados,el resto de marcas están libres,y remarcar en el propio artículo que hay un terminal que podría confundirse con la marca española,que no lo es...

Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk

Exacto, no puedo estar mas de acuerdo contigo en esta ocasion.

Es un desproposito a mi juicio obviar nombrar al resto de marcas que NO estan afectadas, que son las mas importantes en su mayoria.

Yo creo que si resaltan que todas las demas marcas estan libres del troyano exceptuando las nombradas lo veria un titular justo, y a mi juicio este no lo es, no de esta manera.

[carapapa]

No hace falta que Samsung ni Sony ni HTC manden ningún comunicado porque no hay ninguna confusión con ninguno de sus terminales

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

No hace falta que Samsung ni Sony ni HTC manden ningún comunicado porque no hay ninguna confusión con ninguno de sus terminales

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Yo creo que no se ha leido el artículo, con el titular es suficiente quedando en evidencia...

Es como dices, no hay donde rascar. Como diría pedrerol, retratados jeje. Un saludo.

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

De todas las marcas no afectadas solo destacan a bq......... nada mas que añadir, que cada cual interprete como quiera

Este articulo viene a aclarar que en la lista de moviles afectados aparece un terminal llamado BQ y viene a aclarar que la BQ que aparece es una empresa o falsificación Rusa que no tiene absolutamente nada que ver con la BQ de España, su web es:

http://shop.bq.ru/smartfony/bq-5510-...-power-max-4g

Es evidente que las marcas que no aparecen no estan afectadas y es por ello que no hace falta siquiera nombrarlas, eso si que sería ridículo y de tratar al lector como un deficiente mental.

Mientras tanto tu puedes seguir así:



Lo de meter a BQ en cualquier cosa por parte de siempre el mismo trío si que es sospechoso, o eso, o hay algún tipo de filia.

Seguir comentando esto es absurdo, cualquier lector que haya leído la noticia y después lea vuestros comentarios va a alucinar con vuestra comprensión lectora y actitud troll sin sentido a BQ, me voy a seguir desde fuera de la barrera que se está mas agusto.

[tecnoadicto78]

Nada del otro mundo, todas las marcas afectadas, a excepción de BQ, son todas basura china, de esas que no querría nadie en su sano juicio ni regaladas.

[yubaldo]

Redactado de esta manera pareciera que BQ saco está información lejos de ser una reseña para identificar los equipos y maracas con troyanos.

[700]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Está bien la aclaración. Pero creo que en este foro todos sabemos que no hay ningún BQ 5510. Lo que sí que no sabía era que hubiese una marca rusa con el mismo nombre...

Yo tampoco lo sabía

[700]

No seré yo el que defiendan a BQ pero con las otras marcas no hay color

[juanjete33]

Podría a haber titulado y argumentado qué se nombra a un bq dónde no se debe y que no se refiere a la marca española , más que empezar la noticia diciendo que bq no tiene malware como otras muchas marcas, que luego entras y son jandemor, apiticaun y jalll.

Pero hay que dar en el titular que bq no tiene malware, como otros 40 modelos, la capacidad expresiva es la que deja en evidencia a la noticia.

[juanjete33]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Este articulo viene a aclarar que en la lista de moviles afectados aparece un terminal llamado BQ y viene a aclarar que la BQ que aparece es una empresa o falsificación Rusa que no tiene absolutamente nada que ver con la BQ de España, su web es:

http://shop.bq.ru/smartfony/bq-5510-...-power-max-4g

Es evidente que las marcas que no aparecen no estan afectadas y es por ello que no hace falta siquiera nombrarlas, eso si que sería ridículo y de tratar al lector como un deficiente mental.

Mientras tanto tu puedes seguir así:



Lo de meter a BQ en cualquier cosa por parte de siempre el mismo trío si que es sospechoso, o eso, o hay algún tipo de filia.

Seguir comentando esto es absurdo, cualquier lector que haya leído la noticia y después lea vuestros comentarios va a alucinar con vuestra comprensión lectora y actitud troll sin sentido a BQ, me voy a seguir desde fuera de la barrera que se está mas agusto.

Comprensión lectora y actitud troll? que aprendan a expresarse y así no tienen que salir a defender los mismos más algún troll.

[w123]

 Cita: Originalmente Escrito por juanjete33

Podría a haber titulado y argumentado qué se nombra a un bq dónde no se debe y que no se refiere a la marca española , más que empezar la noticia diciendo que bq no tiene malware como otras muchas marcas, que luego entras y son jandemor, apiticaun y jalll.

Pero hay que dar en el titular que bq no tiene malware, como otros 40 modelos, la capacidad expresiva es la que deja en evidencia a la noticia.

Justo a eso iba yo cuando he comentado... no entiendo del todo a la gente que defiende o ataca a muerte a unas marcas u otras... yo no me caso con ninguna marca, así que creo que no he dicho nada en contra de BQ

[carapapa]

No hay ningún condicionamiento en la redacción del titular ni en el contenido, que induzca a error para que salgamos todos como locos a comprar un BQ. Algunos entendéis lo que queréis.

No hay ningún BQ afectado por ese bicho, cosa que podría dar a entender el listado de terminales porque se incluye un "BQ". Reconocer esto no es estar ni en contra ni a favor de BQ. Punto pelota

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[miriiiam]

suerte que no tengo ninguno de esos móviles 🎉

[artagerges]

 Cita: Originalmente Escrito por juanjete33

Comprensión lectora y actitud troll? que aprendan a expresarse y así no tienen que salir a defender los mismos más algún troll.

Recapacita sobre si tienen ellos que aprender a expresarse o sois el trio de siempre los que teneis que ir a clases particulares de comprensión lectora.

Yo lo he entendido a la primera, si tu no, tienes un problema, por eso es tan importante fomentar la lectura, ya que leer te ayuda a tener una mejor comprensión lectora ademas de enriquecer la cultura

[Resident_]

Desde luego si lo que pretenden es hacer ver que el BQ afectado por el virus no pertenece a la marca española, no han elegido el titular adecuado. Debería haber sido algo así:
“BQ aclara que ninguno de sus dispositivos está afectado por el virus...”


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[carapapa]

"Ningún BQ Aquaris tiene un virus o troyano, pero estos otros 40 móviles sí".

Yo no sé dónde veis la polémica en el titular? Miente? Lanza un mensaje equivocado? Que no nos gusta cómo está escrito porque falta una palabra? Pos vale...

"Ningún (Xiaomi, Samsung, Huawei, zetta) tiene un virus o troyano, pero estos otros 40 móviles sí". A este le pondríais alguna pega?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

[juanjete33]

 Cita: Originalmente Escrito por artagerges

Recapacita sobre si tienen ellos que aprender a expresarse o sois el trio de siempre los que teneis que ir a clases particulares de comprensión lectora.

Yo lo he entendido a la primera, si tu no, tienes un problema, por eso es tan importante fomentar la lectura, ya que leer te ayuda a tener una mejor comprensión lectora ademas de enriquecer la cultura

Leer y contar, nunca es tarde, la comprensión numérica también es importante a no ser que te refieras a que lo habéis entendido tres de otra manera. Cuenta.

[w123]

Tan dificil es poner un titular, que no de lugar a error? mirad éste por ejemplo...no parece que va a favor ni en contra de ninguna marca. Un titular del estilo, nos habría ahorrado la polémica aquí

http://cadenaser.com/ser/2018/03/06/...69_652293.html

[Ivan1998]

Creo que ya a quedado claro, tampoco hay que darle más vueltas.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Ivan1998

Creo que ya a quedado claro, tampoco hay que darle más vueltas.

Totalmente cierto. Ahora es cuestión de quién es el que pone el último comentario.

Pd: quien lea el artículo que ha puesto el compañero de la cadena Ser, dirá: anda! Hay un BQ que tiene ese troyano. Por eso era necesario el artículo de este post

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk