Apple se enfrenta al pago de 113 millones de dólares por ralentizar los iPhone en 2017 tras un nuevo acuerdo

[Nonamed]

Apple se enfrenta al pago de 113 millones de dólares por ralentizar los iPhone en 2017 tras un nuevo acuerdo



Leemos en xatakamovil.com

"Apple confirmó en 2017 que ralentizó los iPhone En a través de la actualización a iOS 12.2.1 y iOS 11.2. El movimiento, según Apple para no degradar la batería, le costó ya 25 millones de euros en países como Francia, y ahora tendrán que pagar 113 millones de dólares tras un acuerdo con 34 estados de EEUU, cifra que se suma a los 500 millones de dólares que acordó pagar en marzo de este año. Los fiscales generales han demandado a Apple por ocultar este problema, así como beneficiarse por las ventas de personas que compraron un iPhone nuevo por el mal rendimiento del anterior, cuando todo se debía a la batería."

fuente: xatakamovil.com

[Nonamed]

https://www.xatakamovil.com/apple/ap...-nuevo-acuerdo
Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/apple/apple-se-enfrenta-al-pago-113-millones-dolares-ralentizar-iphone-2017-nuevo-acuerdo

[Rufii]

Calderilla para una empresa que tuvo de ingresos en el ultimo trimestre 64.698 millones de dólares

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Calderilla para una empresa que tuvo de ingresos en el ultimo trimestre 64.698 millones de dólares

Comentario lamentable habitual...

[geoswat]

Me hace gracia que estas multas se las queda el estado en vez de gratificar o pagar daños y perjuicios al usuario

[pe46]

por que los ralentizó? para que durara más la batería? Para que?

[tamu_yo]

 Cita: Originalmente Escrito por pe46

por que los ralentizó? para que durara más la batería? Para que?

Para que la gente se compre el ultimo modelo

[Lokiwan]

Poca verguenza de Apple, espero que los crujan. Así es como cuidan a sus usuarios, obsolescencia programada se llama eso .

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por tamu_yo

Para que la gente se compre el ultimo modelo

Y este es el nivel...

 Cita: Originalmente Escrito por pe46

por que los ralentizó? para que durara más la batería? Para que?

Porque cuando el procesador tenía un pico de demanda (procesos que requieren el 100% de la potencia del procesador) durante un tiempo determinado, provocaba una demanda de energía que una batería deteriorada no podía servir, entonces el consumo necesario a nivel de voltaje por el procesador no era suficiente, y el iPhone podía sufrir apagados repentinos.

Para impedir que eso sucediese, Apple implementó un nuevo algoritmo en el throttling del procesador para que cuando se metiese en esa situación, entregase menos potencia y así impedir el apagado del equipo. Es decir, que si el procesador antes llegaba a los 1.4Ghz de pico, si tenía la batería muy deteriorada no era capaz de subir de 1Ghz.

Lo que es tachado por los más cracks como obsolescencia programada, es una solución para alargar la vida de un terminal. Sin embargo, Apple podría haberse comportado como cualquier otra marca, haberse hecho el sueco y no haber hecho nada para solucionarlo... si se te apaga el iPhone es porque es ya bastante viejo y tu batería no aguanta... cómprate uno nuevo o cambia la batería.

La legislación de cosas como el throttling del procesador y lo que pone en la especificación es tremendamente difusa o inexistente, porque en teoría, aplicando la misma lógica, debería dejar que los procesadores se frían cuando llegan al 100% y la temperatura no permite sostener esa velocidad (termal throttling) y hay que bajarla.

En fin, cosas, tampoco se puede pedir más a ciertos usuarios, no puedes esperar que lo entiendan ni que vean las cosas objetivamente, no pasa nada.

[Developer_Mode]

Poco me parece, yo le cerraba el chiringuito

[pe46]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Y este es el nivel...



Porque cuando el procesador tenía un pico de demanda (procesos que requieren el 100% de la potencia del procesador) durante un tiempo determinado, provocaba una demanda de energía que una batería deteriorada no podía servir, entonces el consumo necesario a nivel de voltaje por el procesador no era suficiente, y el iPhone podía sufrir apagados repentinos.

Para impedir que eso sucediese, Apple implementó un nuevo algoritmo en el throttling del procesador para que cuando se metiese en esa situación, entregase menos potencia y así impedir el apagado del equipo. Es decir, que si el procesador antes llegaba a los 1.4Ghz de pico, si tenía la batería muy deteriorada no era capaz de subir de 1Ghz.

Lo que es tachado por los más cracks como obsolescencia programada, es una solución para alargar la vida de un terminal. Sin embargo, Apple podría haberse comportado como cualquier otra marca, haberse hecho el sueco y no haber hecho nada para solucionarlo... si se te apaga el iPhone es porque es ya bastante viejo y tu batería no aguanta... cómprate uno nuevo o cambia la batería.

La legislación de cosas como el throttling del procesador y lo que pone en la especificación es tremendamente difusa o inexistente, porque en teoría, aplicando la misma lógica, debería dejar que los procesadores se frían cuando llegan al 100% y la temperatura no permite sostener esa velocidad (termal throttling) y hay que bajarla.

En fin, cosas, tampoco se puede pedir más a ciertos usuarios, no puedes esperar que lo entiendan ni que vean las cosas objetivamente, no pasa nada.

Pues yo entiendo a Apple. prefiero que un terminal de 3 años me aguante la batería a que rinda como el primer día, Así me evitan un gasto extra. ahora lo ponen bien claro en salud de batería, cosa que otros no hacen.

[tamu_yo]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Y este es el nivel...



Porque cuando el procesador tenía un pico de demanda (procesos que requieren el 100% de la potencia del procesador) durante un tiempo determinado, provocaba una demanda de energía que una batería deteriorada no podía servir, entonces el consumo necesario a nivel de voltaje por el procesador no era suficiente, y el iPhone podía sufrir apagados repentinos.

Para impedir que eso sucediese, Apple implementó un nuevo algoritmo en el throttling del procesador para que cuando se metiese en esa situación, entregase menos potencia y así impedir el apagado del equipo. Es decir, que si el procesador antes llegaba a los 1.4Ghz de pico, si tenía la batería muy deteriorada no era capaz de subir de 1Ghz.

Lo que es tachado por los más cracks como obsolescencia programada, es una solución para alargar la vida de un terminal. Sin embargo, Apple podría haberse comportado como cualquier otra marca, haberse hecho el sueco y no haber hecho nada para solucionarlo... si se te apaga el iPhone es porque es ya bastante viejo y tu batería no aguanta... cómprate uno nuevo o cambia la batería.

La legislación de cosas como el throttling del procesador y lo que pone en la especificación es tremendamente difusa o inexistente, porque en teoría, aplicando la misma lógica, debería dejar que los procesadores se frían cuando llegan al 100% y la temperatura no permite sostener esa velocidad (termal throttling) y hay que bajarla.

En fin, cosas, tampoco se puede pedir más a ciertos usuarios, no puedes esperar que lo entiendan ni que vean las cosas objetivamente, no pasa nada.

Esa es la explicación de apple, pero realmente con las actualizaciones hicieron que se realentizasen muchos modelos que si no los actualizabas iban bien

[Bortex]

Para seguir sablando al usuario... Sobre costes, un sistema totalmente hermético que te obliga a pagar la millonada que ellos consideren que vale un cargador, una batería o una reparación; y encima se ríen del usuario haciendo que un móvil que funcionaba perfectamente empiece a ir lento dando una explicación totalmente absurda de falta de potencia para venderlo como favor.
Lamentable

[anubis1975]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

Y este es el nivel...



Porque cuando el procesador tenía un pico de demanda (procesos que requieren el 100% de la potencia del procesador) durante un tiempo determinado, provocaba una demanda de energía que una batería deteriorada no podía servir, entonces el consumo necesario a nivel de voltaje por el procesador no era suficiente, y el iPhone podía sufrir apagados repentinos.

Para impedir que eso sucediese, Apple implementó un nuevo algoritmo en el throttling del procesador para que cuando se metiese en esa situación, entregase menos potencia y así impedir el apagado del equipo. Es decir, que si el procesador antes llegaba a los 1.4Ghz de pico, si tenía la batería muy deteriorada no era capaz de subir de 1Ghz.

Lo que es tachado por los más cracks como obsolescencia programada, es una solución para alargar la vida de un terminal. Sin embargo, Apple podría haberse comportado como cualquier otra marca, haberse hecho el sueco y no haber hecho nada para solucionarlo... si se te apaga el iPhone es porque es ya bastante viejo y tu batería no aguanta... cómprate uno nuevo o cambia la batería.

La legislación de cosas como el throttling del procesador y lo que pone en la especificación es tremendamente difusa o inexistente, porque en teoría, aplicando la misma lógica, debería dejar que los procesadores se frían cuando llegan al 100% y la temperatura no permite sostener esa velocidad (termal throttling) y hay que bajarla.

En fin, cosas, tampoco se puede pedir más a ciertos usuarios, no puedes esperar que lo entiendan ni que vean las cosas objetivamente, no pasa nada.

Claro que coño vais a decir vosotros los fanáticos de Apple,que lo hizo mal.? Os da un ictus..madre mia.

Yo tengo productos de Apple como de otras marcas pero lo que vosotros tenéis es una enfermedad,lo peor que jamas lo asumiréis.No,no me dais pena porque encima vais defendiendo a una empresa que para ellos,vosotros les importáis una mierda pero esto jamas lo entenderéis,como el resto de empresas.

Defender lo indefendible como es el caso es poneros un cartel de,soy ton****s bien grande para que la gente se entere.

Esta práctica no solo la hace Apple,las hacen todas las empresas incluido samsung con sus “actualizaciones de seguridad” las cuales noto que mi galaxy note 9 va mas ralentizado en cada una dE ellas y es por puro marketing,obligarte a comprar otro producto suyo nuevo.La diferencia entre vosotros y yo es que yo jamas Jamas defenderé a samsung ni a ninguna empresa porque simplemente ...NO ME PAGAN.

Lo dicho,tenéis una enfermedad y yo de vosotros me lo haria mirar..

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Calderilla para una empresa que tuvo de ingresos en el ultimo trimestre 64.698 millones de dólares

A ti Apple te viola, y eres capaz de justificarlo. La virrrrrrgen!!

[santinhos]

Se está multando una OCULTACIÓN alevosa. Y no multan usuarios del foro, si no países y estados americanos... Ha habido una mala praxis clara. Los usuarios no tienen culpa de un fallo de hw y desde luego no merecen que se les oculte la solución tomada, menos cuando el rendimiento de un terminal disminuye. No sé, es como si en el batterygate del Note 7 hubieran solucionado el problema con una actualización de sw que implicara que la batería se cargara al 50% como máximo y lo hubieran ocultado.

Y sobre todo cuando estamos hablando de una marca que sus fans ponen por encima del resto por su buen trato hacia ellos. Pues se han lucido....

Como digo siempre, no es oro todo lo que reluce, en todo sitio cuecen habas...

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Calderilla para una empresa que tuvo de ingresos en el ultimo trimestre 64.698 millones de dólares

Menda justificación para el multón del siglo, jajaja
Una pena que Apple pierda en los juzgados lo que gana con sus clientes. Este mes te baja la bolsa, así que no vendas, espera a que se recuperen hombre

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

Me hace gracia que estas multas se las queda el estado en vez de gratificar o pagar daños y perjuicios al usuario

Bueno, poca gratificación tendría el usuario cuando las multas se pagan con lo que les cobran.
Obviamente, cada estado buscará su fórmula y lo invertirán, de uno u otro modo, en el usuario (o no usuario)

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por daewoo1969

Bueno, poca gratificación tendría el usuario cuando las multas se pagan con lo que les cobran.

Obviamente, cada estado buscará su fórmula y lo invertirán, de uno u otro modo, en el usuario (o no usuario)

Cuidado, que te saca la noticia de hace 2 años de Samsung en Italia como "zasca" atómico...

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Cuidado, que te saca la noticia de hace 2 años de Samsung en Italia como "zasca" atómico...

También tiene respuesta a eso aquí:
https://www.htcmania.com/showpost.ph...5&postcount=18