Una foto tomada con el Samsung Galaxy S23 deja en evidencia al Galaxy S22 Ultra y Pixel 7 Pro

[Noticias]

Una foto tomada con el Samsung Galaxy S23 deja en evidencia al Galaxy S22 Ultra y Pixel 7 Pro



Leemos en teknofilo.com

"Las tres fotos de una calabaza que ves a continuación han sido supuestamente capturadas con las cámaras principales de los Galaxy S23 Ultra, Galaxy S22 Ultra y Pixel 7 Pro, según la fuente Ice Universe. Lo que podemos ver es un recorte para ver mejor los detalles. En el caso del Galaxy S23 Ultra, debería tratarse de una toma de muestra del sensor principal de 200 MP. La reproducción del color es similar en el Galaxy S22 Ultra y en el Galaxy S23 Ultra. Es decir: parecen saturar los colores un poco más que el Google Pixel 7 Pro para que se vean más vivos y con mayor contraste."

fuente: teknofilo.com

[Noticias]

https://www.teknofilo.com/una-foto-t...y-pixel-7-pro

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/una-foto-tomada-con-el-samsung-galaxy-s23-deja-en-evidencia-al-galaxy-s22-ultra-y-pixel-7-pro

[valandilin]

Pues a mí me.gusta más la del p7pro, el s23 sigue pecando para mi de saturación .

[jandrivirix]

¡Enhorabuena! La foto de una calabaza, con miles de matices y colorido dan para un reportaje... que deja en evidencia a.... vale, a ver, donde está la cámara oculta ¿eeeeeh?

A cualquier cosa lo llaman reportaje.������

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por jandrivirix

¡Enhorabuena! La foto de una calabaza, con miles de matices y colorido dan para un reportaje... que deja en evidencia a.... vale, a ver, donde está la cámara oculta ¿eeeeeh?

A cualquier cosa lo llaman reportaje.������

Ehhhh... ¿dónde aparece la palabra "reportaje"? ¿Quién ha llamado "reportaje" a un simple artículo salvo tú mismo? ¿Te encuentras bien?

[Donald_Trump]

 Cita: Originalmente Escrito por valandilin

Pues a mí me.gusta más la del p7pro, el s23 sigue pecando para mi de saturación .

Pero eso tiene fácil solución, como disparar en RAW y adiós al procesado del jpg.

Si no en el modo pro haces tú el ajuste en un periquete.

Lo que es innegable es la cantidad de detalle de uno respecto a los otros.

[zerocoolspain]

Yo lo que veo, como siempre en Samsung, es una fotografía que dista mucho de la realidad.... Y no vengáis con "saca en RAW" porque entonces estas comparaciones no tendrían ni pies ni cabeza.

El pixel muestra la realidad de lo que ven tus ojos, que es lo que te interesa cuando sacas una foto, si quieres más color ya saturarás luego para subirla a insta o para lo que quieras usarla.

Disparar en RAW supone todo el trabajo de postprocesado, el usuario de a pie quiere disparar y listo, tener una foto de lo que han captado sus ojos. Y esto es una calabaza y te puede dar un poco igual pero muchas veces quieres mostrar un cielo, una flor, un color específico de algo que te llama la atención y este tipo de saturación te estropea por completo la foto.

[Donald_Trump]

 Cita: Originalmente Escrito por zerocoolspain

Yo lo que veo, como siempre en Samsung, es una fotografía que dista mucho de la realidad.... Y no vengáis con "saca en RAW" porque entonces estas comparaciones no tendrían ni pies ni cabeza.

El pixel muestra la realidad de lo que ven tus ojos, que es lo que te interesa cuando sacas una foto, si quieres más color ya saturarás luego para subirla a insta o para lo que quieras usarla.

Disparar en RAW supone todo el trabajo de postprocesado, el usuario de a pie quiere disparar y listo, tener una foto de lo que han captado sus ojos. Y esto es una calabaza y te puede dar un poco igual pero muchas veces quieres mostrar un cielo, una flor, un color específico de algo que te llama la atención y este tipo de saturación te estropea por completo la foto.

Has disparado poco en RAW verdad? “Todo el trabajo del postprocesado” pero si es darle literalmente a un botón. Si quieres ajustarla más a tu gusto ya es otra historia.

También puedes guardar el ajuste de balance de blancos.

También aclararte que si quieres una foto lo más fiel a la realidad, que no es lo que toma el píxel por cierto, precisamente deberías disparar en RAW, que la foto se muestra tal como la toma tu sensor, sin aplicar nungun tipo de filtro y procesado, además de dejarte un archivo maravilloso para posteriores ediciones, así que no entiendo muy bien esta contradicción de fidelidad y querer un procesado aplicado.

Tampoco entiendo mucho a gente que va en busca de los teléfonos con las mejores cámaras para después no querer, ni saber usarla en condiciones, de verdad, no lo entiendo, es como ir a por una Sony Alpha iii para ir a fotografiar unas vacaciones en Benidorm en modo automático. Es el dinero de cada uno, eso desde luego, tirado, pero oye, el de cada uno.

Ahora bien, que si quieres un filtro a medias como parece ser pues coge el móvil con la cámara que sature a tu gusto.

[rovertovilla]

por que tienen el nombre de los mobiles debajo, si no los tuviera y sabiendo que samsung peca de saturación entre la del S22 y S23 no se nota prácticamente la diferencia, estaríamos aquí discutiendo cual es cual, yo ya se de alguno que posteó en el foro del S22u fotos del S21u que colaron como nada y muchos las agradecieron, todos los años pasa lo mismo con los mobiles a la hora de sacar una rápida creo que desde el S7+ poca diferencia hay a no ser que la amplíes a 100x

[valandilin]

 Cita: Originalmente Escrito por Donald_Trump

Pero eso tiene fácil solución, como disparar en RAW y adiós al procesado del jpg.

Si no en el modo pro haces tú el ajuste en un periquete.

Lo que es innegable es la cantidad de detalle de uno respecto a los otros.

Estamos de acuerdo, pero aún así, la gente cuando tiene el móvil , ¿ Crees que saca siempre las fotos en modo 200,mpx? Porque eso ocupa mucho. Es como lo del.modo raw del iPhone. No es justo comparar fotos echas en distintos modos. Para verlo realista, se debería hacer en modo normal contra los demás
Sin usar modos que los demás no tienen.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por valandilin

Estamos de acuerdo, pero aún así, la gente cuando tiene el móvil , ¿ Crees que saca siempre las fotos en modo 200,mpx? Porque eso ocupa mucho. Es como lo del.modo raw del iPhone. No es justo comparar fotos echas en distintos modos. Para verlo realista, se debería hacer en modo normal contra los demás
Sin usar modos que los demás no tienen.

Venia a eso.

Hay que saber si las 3 fotos se hicieron en igualdad de condiciones.

• Modo automático
• Luminosidad
• Tripode/gimbal o a mano
• Edición
• .................

No sería la primera vez que vemos una supuesta fotaza y luego les pillan que no es con el móvil, o que han usado estabilizador, lentes............

[CapitanSevilla]

 Cita: Originalmente Escrito por Teknofilo

Ehhhh... ¿dónde aparece la palabra "reportaje"? ¿Quién ha llamado "reportaje" a un simple artículo salvo tú mismo? ¿Te encuentras bien?

Creo que te falta un "ultra" en el titular. Si no da la impresión de que es un S23 normal el que ha sacado esa foto, cuando ha sido un S23 Ultra.

Si en los otros dos terminales se especifica el modelo (S22 Ultra y Pixel 7 Pro), en ese también lo deberías poner. IMO.

[pe46]

Mejor el Pixel. Para todo ese cuento del Raw y no se que no se cuantos, me compro una cámara profesional, no un teléfono.

[pawa86]

Pues yo no se donde veis mejor el Pixel sinceramente.
Y no voy a entrar en saturaciones de colores. Pero a esa foto del pixel le falta contraste, no se aprecia la textura de la piel de la calabaza, hay que hacer mucho zoom para verla, parece una canica lisa.

[Teknofilo]

 Cita: Originalmente Escrito por CapitanSevilla

Creo que te falta un "ultra" en el titular. Si no da la impresión de que es un S23 normal el que ha sacado esa foto, cuando ha sido un S23 Ultra.

Si en los otros dos terminales se especifica el modelo (S22 Ultra y Pixel 7 Pro), en ese también lo deberías poner. IMO.

Sí, cierto, corrijo

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por pawa86

Pues yo no se donde veis mejor el Pixel sinceramente.
Y no voy a entrar en saturaciones de colores. Pero a esa foto del pixel le falta contraste, no se aprecia la textura de la piel de la calabaza, hay que hacer mucho zoom para verla, parece una canica lisa.

Venía a decir exactamente lo mismo, y además recalcar que esa foto es encima en interiores donde supuestamente Samsung es mala malísima, pues si donde Samsung palmaba ahora de repente es igual o mejor que seguramente el móvil con mejor camara principal actualmente apaga y vámonos con la ida de olla...

Eso sí, tampoco me gusta que me vendan la moto ni la piel del oso antes de cazarla, cuando salga ya veremos qué tal, ahora es un poco hablar por hablar y sacar conclusiones precipitadas solo por una foto.

Saludos

[juanjo_bcn]

Este año el s23 ultra será el coco del sector, como se confirme el sd 8 g2 y la cámara de esta calidad ya me diréis quien le puede hacer sombra .....