Vivo X90 Pro: apuesta fotográfica con una cámara dedicada a retratos y potencia extrema con el Dimensity 9000

[Noticias]

Vivo X90 Pro: apuesta fotográfica con una cámara dedicada a retratos y potencia extrema con el Dimensity 9000



Leemos en xatakandroid.com

"Marzo está siendo un mes apasionante para los amantes de la fotografía móvil y Vivo no ha querido perderse la fiesta. Tras OPPO presentando sus Find X6 -que no llegarán a occidente, al menos por el momento- y los Huawei P60, es el momento de conocer todos los detalles del Vivo X90 Pro del que ya tenemos análisis en Xataka. Se trata del nuevo móvil premium que la compañía china traerá a nuestro territorio y que promete muchas alegrías tanto por su procesador como por su triplete de cámaras centradas tanto en las altas resoluciones como en la fotografía de retrato. Vamos a ver las características del Vivo X90 Pro y comentamos algunas de sus especificaciones."

fuente: xatakandroid.com

[Noticias]

https://www.xatakandroid.com/moviles...-ficha-tecnica

Ir al link original: https://www.xatakandroid.com/moviles-android/vivo-x90-pro-caracteristicas-precio-ficha-tecnica

[caraconejo]

+ 1
un sensor enorme para la cámara principal, de una pulgada

[DeeLuXe]

1200 euros un VIVO venga, ni muerto.

[djstucco]

Ni muerto me compro un vivo

[Simmpson]

Que pena que no haya llegado la versión pro plus que es el auténtico pepinardo, no obstante este tambien lo es y ojo con ese mtk por que es prácticamente un equivalente al 8 Gen 2 y poco le tiene que envidiar.

[moreno78]

El pro plus lo mejor se queda en China , que pena los mejores móviles de los chinos se están quedando en suelo asiáticos.

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por djstucco

Ni muerto me compro un vivo

 Cita: Originalmente Escrito por DeeLuXe

1200 euros un VIVO venga, ni muerto.

¿Por alguna razón?

[YaClaro]

Debe de ser una broma 1.200€ por esa birria, con el hardware que lleva como mucho 600-700€ siendo generosos... El tijeretazo que le han metido frente a su hermano mayor es de mear y no echar gota.

[YaClaro]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

¿Por alguna razón?

¿Por dónde quieres que empiece?

1. Mediatek, con todo el lastre que ello conlleva, entre ellos el problema de la emulación, peor cobertura y drenaje. De hecho, uno de ellos se demuestra claramente en el siguiente punto.

2. Batería. Directamente PENOSA para ser de 4.900mAh. Motivo? Ha sacado 94h en el Endurance Rating de GSMArena. Para que te hagas una idea, un OnePlus 11 da 108 horas, un Xiaomi 13 Pro da 115 horas y un Samsung S23 Ultra da 126 horas.

3. Pantalla. Aquí, como en las cámaras, se nota mucho que no es un flagship aunque pidan precio de flagship. No es mala ni mucho menos, pero que la resolución apenas pase de FHD+ y el brillo pico sea de 1300 nits (sabiendo que el brillo pico dista mucho del máximo automático en todas las marcas) pues lo deja muy atrás frente a toda su competencia.

4. Cámaras. El downgrade contra su hermano mayor es de locos. Sí, lleva el sensor principal bueno pero ahí podemos terminar. Un UGA digno de un gama media (y con 108º así que apenas es UGA) y un telefoto que apenas alcanza el 2x óptico, que es un zoom óptico de smartphones de hace más de 5 años. Que sí, el sensor es obviamente mejor. Pero para un móvil de 600€ cuela, no en uno que cuesta el doble.

5. Otras cosas como selfie 1080 que no tiene otra denominación que MEDIOCRE (aunque es lo normal en casi todos los gama alta chinos, por desgracia) y sensor de huellas óptico y no ultrasónico. Lo venden a precio de S23 Ultra (casi) y no es capaz de llevar un mísero sensor de huellas óptico de un flagship real. De nuevo un downgrade extremo comparado a su hermano mayor, que lleva el mejor sensor ultrasónico que ha hecho Qualcomm. Y que comparte con el Samsung S23 Ultra.

6. Software y actualizaciones. Entre los peores, de hecho creo que hasta Motorola y Realme le gana así que solo Honor es peor en este apartado. En cualquier caso está en lo bajo de la lista de las marcas Android.

En resumen: 700€ siendo muy generoso, porque su precio oficial de salida en China fue de 4999 RMB (670€) y el OnePlus 11 que cuesta aquí 800€ es mejor compra. Y OnePlus actualiza mucho mejor también. Cualquier cifra por encima de esa es considerada un atraco de guante blanco. Aunque tranquilo, que no lo comprarán ni los representantes de Vivo en Europa.

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

¿Por alguna razón?

Editado, se me han adelantado, había comentado algo muy parecido a lo que te a dicho otro usuario poco más arriba, opino básicamente lo mismo, aunque el todavía se a dejado algún punto.

[djstucco]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

¿Por alguna razón?

El precio más que nada. Por lo demás me encanta pero claro el precio 😅

[ganterjunior]

Me gusta tener un móvil en versión global con el mediatek más potente...

Comparado con los demás gama alta como honor de lo mejorcito en precio...
Y en hardware que decir...

Bestia total

Esperando comparativas en rendimiento y batería con el 8 gen 2

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por YaClaro

¿Por dónde quieres que empiece?

1. Mediatek, con todo el lastre que ello conlleva, entre ellos el problema de la emulación, peor cobertura y drenaje. De hecho, uno de ellos se demuestra claramente en el siguiente punto.

2. Batería. Directamente PENOSA para ser de 4.900mAh. Motivo? Ha sacado 94h en el Endurance Rating de GSMArena. Para que te hagas una idea, un OnePlus 11 da 108 horas, un Xiaomi 13 Pro da 115 horas y un Samsung S23 Ultra da 126 horas.

3. Pantalla. Aquí, como en las cámaras, se nota mucho que no es un flagship aunque pidan precio de flagship. No es mala ni mucho menos, pero que la resolución apenas pase de FHD+ y el brillo pico sea de 1300 nits (sabiendo que el brillo pico dista mucho del máximo automático en todas las marcas) pues lo deja muy atrás frente a toda su competencia.

4. Cámaras. El downgrade contra su hermano mayor es de locos. Sí, lleva el sensor principal bueno pero ahí podemos terminar. Un UGA digno de un gama media (y con 108º así que apenas es UGA) y un telefoto que apenas alcanza el 2x óptico, que es un zoom óptico de smartphones de hace más de 5 años. Que sí, el sensor es obviamente mejor. Pero para un móvil de 600€ cuela, no en uno que cuesta el doble.

5. Otras cosas como selfie 1080 que no tiene otra denominación que MEDIOCRE (aunque es lo normal en casi todos los gama alta chinos, por desgracia) y sensor de huellas óptico y no ultrasónico. Lo venden a precio de S23 Ultra (casi) y no es capaz de llevar un mísero sensor de huellas óptico de un flagship real. De nuevo un downgrade extremo comparado a su hermano mayor, que lleva el mejor sensor ultrasónico que ha hecho Qualcomm. Y que comparte con el Samsung S23 Ultra.

6. Software y actualizaciones. Entre los peores, de hecho creo que hasta Motorola y Realme le gana así que solo Honor es peor en este apartado. En cualquier caso está en lo bajo de la lista de las marcas Android.

En resumen: 700€ siendo muy generoso, porque su precio oficial de salida en China fue de 4999 RMB (670€) y el OnePlus 11 que cuesta aquí 800€ es mejor compra. Y OnePlus actualiza mucho mejor también. Cualquier cifra por encima de esa es considerada un atraco de guante blanco. Aunque tranquilo, que no lo comprarán ni los representantes de Vivo en Europa.

Añadir que es posible que se te haya pasado, que la pantalla ademas de tener menos brillo y resolución, tiene tecnología ltpo 2 (del año pasado) y no la 3 que es la que tienen los más "top" este año.

La grabación de vídeo ya no solo con la frontal, también es peor que la de un S23u o iPhone 14 pro Max, y con el sonido seguramente más de lo mismo.

Al final si vas desglosando y dándole una puntuación a cada uno de los apartados, llegas a la conclusión de que en todos o en prácticamente en todos sale perdiendo si lo comparas con lo más top que podemos comprar a día de hoy, aunque tambien esto pasa por no ser el pro plus y comparar lo más "gordo" de una marca con lo "casi" tan gordo de otra, que ese casi es lo que marca la diferencia para peor.

Curioso es que luego a los exynos teniendo supuestamente el mismo "problema" que los mediatek, en el sentido de que comparten el ser peor emulando, peor cobertura, drenaje de batería, no poder instalar roms, y tener un soporte de actualizaciones tanto más lento como durante menos años (al menos Samsung en esto si cumplía), no se dice nada, pero si Samsung hubiera montado este mediatek en lugar del sǹapdragon, no faltaría el que se le echaría encima diciendo que "madre mía, encima con mierdatek, van de guatemala a guatepeor" o cosas del estilo, lo bueno que tienen que al parecer gestionan bien el calor y a nivel de potencia parece similar al 8 Gen 2, pero vamos que tambien salieron exynos más eficientes y que la diferencia en potencia no era ninguna locura respecto a su homólogo snapdragon, pero en este foro dependiendo de que y quien, se tiene una opinión más neutral o todo lo contrario .

Saludos

[Edu5]

 Cita: Originalmente Escrito por djstucco

El precio más que nada. Por lo demás me encanta pero claro el precio 😅

 Cita: Originalmente Escrito por Simmpson

Editado, se me han adelantado, había comentado algo muy parecido a lo que te a dicho otro usuario poco más arriba, opino básicamente lo mismo, aunque el todavía se a dejado algún punto.

 Cita: Originalmente Escrito por YaClaro

¿Por dónde quieres que empiece?

1. Mediatek, con todo el lastre que ello conlleva, entre ellos el problema de la emulación, peor cobertura y drenaje. De hecho, uno de ellos se demuestra claramente en el siguiente punto.

2. Batería. Directamente PENOSA para ser de 4.900mAh. Motivo? Ha sacado 94h en el Endurance Rating de GSMArena. Para que te hagas una idea, un OnePlus 11 da 108 horas, un Xiaomi 13 Pro da 115 horas y un Samsung S23 Ultra da 126 horas.

3. Pantalla. Aquí, como en las cámaras, se nota mucho que no es un flagship aunque pidan precio de flagship. No es mala ni mucho menos, pero que la resolución apenas pase de FHD+ y el brillo pico sea de 1300 nits (sabiendo que el brillo pico dista mucho del máximo automático en todas las marcas) pues lo deja muy atrás frente a toda su competencia.

4. Cámaras. El downgrade contra su hermano mayor es de locos. Sí, lleva el sensor principal bueno pero ahí podemos terminar. Un UGA digno de un gama media (y con 108º así que apenas es UGA) y un telefoto que apenas alcanza el 2x óptico, que es un zoom óptico de smartphones de hace más de 5 años. Que sí, el sensor es obviamente mejor. Pero para un móvil de 600€ cuela, no en uno que cuesta el doble.

5. Otras cosas como selfie 1080 que no tiene otra denominación que MEDIOCRE (aunque es lo normal en casi todos los gama alta chinos, por desgracia) y sensor de huellas óptico y no ultrasónico. Lo venden a precio de S23 Ultra (casi) y no es capaz de llevar un mísero sensor de huellas óptico de un flagship real. De nuevo un downgrade extremo comparado a su hermano mayor, que lleva el mejor sensor ultrasónico que ha hecho Qualcomm. Y que comparte con el Samsung S23 Ultra.

6. Software y actualizaciones. Entre los peores, de hecho creo que hasta Motorola y Realme le gana así que solo Honor es peor en este apartado. En cualquier caso está en lo bajo de la lista de las marcas Android.

En resumen: 700€ siendo muy generoso, porque su precio oficial de salida en China fue de 4999 RMB (670€) y el OnePlus 11 que cuesta aquí 800€ es mejor compra. Y OnePlus actualiza mucho mejor también. Cualquier cifra por encima de esa es considerada un atraco de guante blanco. Aunque tranquilo, que no lo comprarán ni los representantes de Vivo en Europa.

Preguntaba más que nada por la marca que por el terminal en sí, igualmente gracias por las valoraciones del terminal, messirven

[YaClaro]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Preguntaba más que nada por la marca que por el terminal en sí, igualmente gracias por las valoraciones del terminal, messirven

Es que es literalmente un OnePlus 11 con peor procesador, con peor batería y con peor soporte. Y vale 400-500€ más caro. Sin duda alguna tiene de lejos la peor relación en calidad/precio de todo el mercado actual. Debería costar la mitad teniendo en cuenta su hardware.

 Cita: Originalmente Escrito por Simmpson

Añadir que es posible que se te haya pasado, que la pantalla ademas de tener menos brillo y resolución, tiene tecnología ltpo 2 (del año pasado) y no la 3 que es la que tienen los más "top" este año.

La grabación de vídeo ya no solo con la frontal, también es peor que la de un S23u o iPhone 14 pro Max, y con el sonido seguramente más de lo mismo.

Al final si vas desglosando y dándole una puntuación a cada uno de los apartados, llegas a la conclusión de que en todos o en prácticamente en todos sale perdiendo si lo comparas con lo más top que podemos comprar a día de hoy, aunque tambien esto pasa por no ser el pro plus y comparar lo más "gordo" de una marca con lo "casi" tan gordo de otra, que ese casi es lo que marca la diferencia para peor.

Curioso es que luego a los exynos teniendo supuestamente el mismo "problema" que los mediatek, en el sentido de que comparten el ser peor emulando, peor cobertura, drenaje de batería, no poder instalar roms, y tener un soporte de actualizaciones tanto más lento como durante menos años (al menos Samsung en esto si cumplía), no se dice nada, pero si Samsung hubiera montado este mediatek en lugar del sǹapdragon, no faltaría el que se le echaría encima diciendo que "madre mía, encima con mierdatek, van de guatemala a guatepeor" o cosas del estilo, lo bueno que tienen que al parecer gestionan bien el calor y a nivel de potencia parece similar al 8 Gen 2, pero vamos que tambien salieron exynos más eficientes y que la diferencia en potencia no era ninguna locura respecto a su homólogo snapdragon, pero en este foro dependiendo de que y quien, se tiene una opinión más neutral o todo lo contrario .

Saludos

Ya te digo compañero... Y efectivamente se me ha pasado, tampoco lleva LTPO3 y lleva 1300 nits de brillo tope (que luego real en auto no son ni 900 nits) es decir es literalmente una versión empeorada del OnePlus 11 pero 400-500€ más caro jajajajaja "de lo mejorcito en precio" me dicen.

Comparativa demostrando el fiasco de SoC MTK que monta. Bueno en potencia bruta aunque sensiblemente por debajo del Snapdragon 8 Gen 2 de su hermano mayor. El problema es que es bastante malo en consumo, estabilidad (throttling) y temperatura. En la misma prueba, el SD 8 Gen 2 drena 3% y el MTK 5% con 4 grados más de temperatura. Luego ya con un benchmark que pide mucha chicha como el 3DMark el Vivo X90 Pro MTK directamente sale de la app del benchmark por estar demasiado caliente (minuto 4:15) y el Vivo X90 Pro+ con el 8 Gen 2 sigue tan tranquilo acabando toda la prueba.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por YaClaro

Debe de ser una broma 1.200€ por esa birria, con el hardware que lleva como mucho 600-700€ siendo generosos... El tijeretazo que le han metido frente a su hermano mayor es de mear y no echar gota.

Además con mierdatek.

Si este móvil está pensado para la fotografía y le meten un miedatek con esos DSP para el procesado de imágenes tan malo es dejar cojo a este smartphone.

[NickW]

 Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Además con mierdatek.

Si este móvil está pensado para la fotografía y le meten un miedatek con esos DSP para el procesado de imágenes tan malo es dejar cojo a este smartphone.

Tú eres el mismo que iba diciendo Exytek hasta que cambio el argumento de un día a otro diciendo que Samsung era dios (hasta los Exytek como tú decías pasaron a ser top como los Snapdragon como mínimo). Menudo hater de todas las marcas menos de Xoxomi y Samsung. A ti no se te puede tomar en serio.

De todas las marcas chinas justo la peor es Xoxomi y ahora te clavan 1400 pavos por semejante aberración de software repleto de bugs, en resumen se te ve el plumero. No defiendo el Vivo pero ya cansas, siempre echando mierda de todas las marcas menos de tus dos favoritas.