|
Samsung Galaxy Z Fold3 Samsung Galaxy Z Fold3 |
|
Herramientas |
#21
|
||||
|
||||
Lo de que no ha evolucionado nada desde el primer modelo: mismo diseño, misma visagra..., pues exactamente lo mismo que la mayoría de móviles de hoy día, ¿qué cambia de un año a otro?, pues básicamente los componentes internos, poco más, por fuera es igual, le hacen algún rediseño en el módulo de cámaras, o hacen la pantalla un poco más grande, y ya, para de contar, el resto es igual que el del año anterior.
Lo importante son los componentes internos, además este nuevo modelo si trae una pantalla más resistente, compatibilidad con S-Pen, cámara bajo la pantalla, resistencia al agua..., ¿te parece poco?, no sé qué más quieres. |
|
#22
|
||||
|
||||
Es un teléfono plegable, aunque se pueda reducir algo más el grosor, tiene su límite, ya que es como dos teléfonos normales pegados con una bisagra, igual que otros plegables de otras marcas, no le puedes pedir peras al olmo, habrá gente que no le importe tener ese ladrillaco a cambo de otras prestaciones que tiene.
Yo por ejemplo prefiero el S21 o el Note, o en unos años cuando los enrollables estén más maduros, no me llama la atención, pero comprendo que tiene su público y que es muy buen teléfono, no intento negar lo innegable porque a mi no me guste su aspecto. |
#23
|
||||
|
||||
Es un teléfono plegable, aunque se pueda reducir algo más el grosor, tiene su límite, ya que es como dos teléfonos normales pegados con una bisagra, igual que otros plegables de otras marcas, no le puedes pedir peras al olmo, habrá gente que no le importe tener ese ladrillaco a cambo de otras prestaciones que tiene.
Yo por ejemplo prefiero el S21 o el Note, o en unos años cuando los enrollables estén más maduros, no me llama la atención, pero comprendo que tiene su público y que es muy buen teléfono, no intento negar lo innegable porque a mi no me guste su aspecto. Y los 2000 euros de aquél estaban justificados en gran medida al ser "el pionero en plegables lanzados en masa" = pagas la novedad. Con un 3er modelo ya no cuelan esos 2000 euros y menos en Samsung. Van a vender los mismos Fold; a frikis de la tecnología que lo compran para fardar y a los dos meses lo venden porque la gente se cree que lleva un arma en vez de un móvil en el bolsillo. |
#24
|
||||
|
||||
Nadie dice que no sea un buen teléfono acogiéndonos a sus especificaciones. Pero que sigue siendo el mismo ladrillaco que el primer Fold es también un hecho. Eso en mi pueblo se llama REFRITO.
Y los 2000 euros de aquél estaban justificados en gran medida al ser "el pionero en plegables lanzados en masa" = pagas la novedad. Con un 3er modelo ya no cuelan esos 2000 euros y menos en Samsung. Van a vender los mismos Fold; a frikis de la tecnología que lo compran para fardar y a los dos meses lo venden porque la gente se cree que lleva un arma en vez de un móvil en el bolsillo. El precio no lo justifico, este año debería de haber bajado de precio, pero no les ha dado la gana. |
#25
|
||||
|
||||
Que sí, que ya sabemos todos que es un refrito, como todos, ¿qué teléfono hoy día no es un refrito de el del año anterior?, ninguno, de un año para otro sólo cambian los componentes internos, y por fuera lo único que cambian son los colores, igual el módulo de cámaras según la moda, o le añaden alguna pulgada más a la pantalla, nada más.
El precio no lo justifico, este año debería de haber bajado de precio, pero no les ha dado la gana. Mismo ladrillo, mismo sistema de visagras y que no deja ser dos móviles pegados bajo una pantalla flexible y uniforme. Este tipo de teléfonos los saca Samsung para "medirse la polla" entre los demás fabricantes y a ver quien la tiene más grande, pero sabe de sobra que hoy en día muy poca gente está dispuesta a llevar dos smartphones pegados haciendo un 2x1. Cabe recordar que ese concepto 2x1 ya se ha explotado sin mucho éxito (preguntale a LG), porque aún siguen existiendo limitaciones técnicas y físicas en los dispositivos que sin ellas lo harían 'perfectos' y es lo que todo el mundo está esperando. En resumen, la demanda del consumidor no reclama ese tipo de teléfonos por razones obvias; muy grandes, muy pesados, frágiles y caros, que además no aportan nada a un smartphone normal, salvo el tenerlo "todo doble". ¿Qué esto tiene que evolucionar? por supuesto, es lo que todo el mundo espera como digo, pero Samsung no está poniendo de su parte; de ahí el refrito. Y yo sé por qué Samsung no arriesga; está esperando que otro fabricante de cuyo nombre no quiero acordarme 'marque' la moda, tendencia, en cuanto a diseño en los teléfonos 2x1. Es lo que ha hecho siempre Samsung, tanto en telefonía como en tablets (y gran motivo de su supervivencia como marca que no quisieron seguir otras grandes como Motorola o Nokia costándoles la vida en ello). |
Estás aquí | ||||||
|