El MacBook Pro más caro frente a los portátiles más caros de la competencia

[Nonamed]

El MacBook Pro más caro frente a los portátiles más caros de la competencia



Leemos en xataka.com

<< Si configuras uno de los nuevos MacBook Pro de 15 pulgadas con Touch Bar con sus opciones más ambiciosas contarás con una verdadera bestia de proceso, pero esas opciones tienen un precio elevado que llega a los 7.959 euros, IVA incluido. El coste de esas opciones hace que nos preguntemos si otros fabricantes con portátiles con configuraciones similares también rondan esos precios. ¿Impone Apple un sobrecoste al tratar de ampliar sus opciones al máximo? Veámoslo. Al tratar de buscar equipos que puedan equipararse al nuevo MacBook Pro 15 pulgadas con Touch Bar y sus máximas especificaciones nos encontramos con las dificultades que esperábamos: encontrar una hoja de componentes idéntica es casi imposible. No son además muchos los fabricantes que ofrecen equipos con esa capacidad de configuración, y los que dan diversas opciones a menudo se centran en opciones que son algo distintas a las que se ofrecen en los MacBook Pro. En nuestra búsqueda por ejemplo hemos podido comprobar como el Dell Precision 7530 era el equipo que más se podía asemejar al MacBook Pro por especificaciones. No es posible elegir un Core i9 como procesador, pero sí un Xeon hexa-core bastante similar por consumo (TDP) y por frecuencia de trabajo. >>

fuente: xataka.com

[Nonamed]

https://www.xataka.com/ordenadores/m...os-competencia
Ir al link original: https://www.xataka.com/ordenadores/macbook-pro-caro-frente-portatiles-caros-competencia

[Zhertor]

8.000€ ∞
Apple a lo suyo

[golbergmasjunior]

Lo que no me gusta de los neuvos mac es que los han capado para que no puedas meterle linux ni win de segundo sistema operativo... es decir nada de dual boot.

Tuve un mac ya hace tiempo, realmente son buenos portátiles, aguantan lo que les eches... pero pagas por más SO y por marca, que en sí el portátil ni sus prestaciones en sí. Aunque sí hay que reconocer que la calidad de los materiales es bastante más buena que la media de los portátiles. Pero sigue sin justificar su precio. Con los Pro se pasan demasiado...

Salu2!

[robertron]

Uf, en precio si que hay diferencia jajs

[JDavid_rp]

 Cita: Originalmente Escrito por golbergmasjunior

Lo que no me gusta de los neuvos mac es que los han capado para que no puedas meterle linux ni win de segundo sistema operativo... es decir nada de dual boot.

Tuve un mac ya hace tiempo, realmente son buenos portátiles, aguantan lo que les eches... pero pagas por más SO y por marca, que en sí el portátil ni sus prestaciones en sí. Aunque sí hay que reconocer que la calidad de los materiales es bastante más buena que la media de los portátiles. Pero sigue sin justificar su precio. Con los Pro se pasan demasiado...

Salu2!

¿Y eso? Ya no esta Bootcamp?

[Vangonaj]

Y habra retrasados con pasta que lo paguen.


Rufi tendra que alimentarte a base de algas que crecen en tu retrete, para poder comprarse uno de esos, y aparentar ser guay y tener pelas.

[carapapa]

50 ó 60 % más de sobre coste por diseño, grosor y batería y menos opciones de ampliación. Cada cual hace con su dinero lo que le da la gana, pero yo no lo veo claro.

[IgnacioVFR]

Un MacBook PRO de fabrica unos 3000 € y sale a la venta unos casi 8000 € solo para que los fanboys puedan presumir con sus amigos de lo caro que es. Así funciona el mundo de Apple.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por golbergmasjunior

Lo que no me gusta de los neuvos mac es que los han capado para que no puedas meterle linux ni win de segundo sistema operativo... es decir nada de dual boot.

A no ser que necesites hacer unas tareas muy pesadas una máquina virtual en este equipo funciona perfecta... yo la uso en el trabajo para las tareas que requieren Windows con un MBPR de finales de 2015 con i7 y va perfecta... y si tienes Parallels ya no te cuento.

 Cita: Originalmente Escrito por golbergmasjunior

Tuve un mac ya hace tiempo, realmente son buenos portátiles, aguantan lo que les eches... pero pagas por más SO y por marca, que en sí el portátil ni sus prestaciones en sí. Aunque sí hay que reconocer que la calidad de los materiales es bastante más buena que la media de los portátiles. Pero sigue sin justificar su precio. Con los Pro se pasan demasiado...

Salu2!

Pagas por SO y por marca desde el aspecto de que el SO es enormemente estable y perfecto para trabajar, lo desarrolla la marca, y tienes todas las actualizaciones posteriores del sistema completamente gratuitas desde siempre.
Pagas marca porque la calidad del ensamblado (quitando defectos de fábrica como el teclado mariposa) y la ingeniería interna que aplica Apple a sus equipos no lo hace absolutamente nadie, y puso un poco de énfasis en que las pantallas (las retina, las que no lo eran eran normaluchas) y hoy las TrueTone y anteriores tienen un visitando excelente.

Las alternativas, teniendo en cuenta todo esto, no son una clara ventaja y menos teniendo en cuenta los planes para equipos de empresa que Apple pone a disposición de las corporaciones. A mí no es que vaya a echar cuentas para justificar hasta el último céntimo su precio pero me parecen equipos que valen lo que cuestan, aparte queda que sean caros o no... son sutiles diferencias.

 Cita: Originalmente Escrito por Vangonaj

Y habra retrasados con pasta que lo paguen.


Rufi tendra que alimentarte a base de algas que crecen en tu retrete, para poder comprarse uno de esos, y aparentar ser guay y tener pelas.

No son precisamente retrasados los profesionales que habitúan a usar estos equipos... hay que tener las miras un poco más distantes a la punta de nuestros pies.

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

50 ó 60 % más de sobre coste por diseño, grosor y batería y menos opciones de ampliación. Cada cual hace con su dinero lo que le da la gana, pero yo no lo veo claro.

"Solo por grosor" es muy fácil decirlo, solo por eso el producto encarece pero se convierte en algo muy distante a la competencia... sus homólogos son de todo menos portátiles, menudos adoquines.

 Cita: Originalmente Escrito por IgnacioVFR

Un MacBook PRO de fabrica unos 3000 € y sale a la venta unos casi 8000 € solo para que los fanboys puedan presumir con sus amigos de lo caro que es. Así funciona el mundo de Apple.

Claro!! porque lo único que cuenta son los componentes que lo forman, lo que es ingeniarlo, ensamblarlo y el software no vale nada... ah, y el soporte... por supuesto, seguro que el que se compra un portátil es para "presumir con los amigos", y más aun de estos precios... sí, a esos está dirigido este producto sin duda alguna. El valor añadido de tener trabajando varias cosas a la vez y que todo fluya como si no estuviera haciendo nada, cerrar la tapa, retomarlo al día siguiente y que todo vaya perfecto tal como lo dejaste pudiendo no ser necesario reiniciar nada hasta la siguiente actualización... eso no vale nada, ese esfuerzo extra de no tener que soportar constantes pantallas de error, "Error crítico", "xxx se ha detenido", "xxx no responde"... reza por que esto compile correctamente y no de un fallo absurdo...

El día que uses profesionalmente ambos y puedas garantizar tiempos de trabajo y no necesites sacar una tarea para "incidencias software" porque los productos no corren como deben porque el sistema no quiere... entonces me puedes contar algo acerca de lo que es el mundo Apple y para qué y quién son estos equipos. Fanboy... ay madre mía lo que hace el opinar sin conocer.

[Keven_007]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

El día que uses profesionalmente ambos y puedas garantizar tiempos de trabajo...

Completamente de acuerdo con todo lo que dices y sobre todo con la parte que resalto. En mi empresa teniamos Windows y para desarrollar sufriamos a pesar de tener buenos equipos... Ahora nos han dado varios MacBook Pro para los que mas los necesitamos para develop y no podemos estar mas contentos. Tenemos dualboot con bootcamp para alguna aplicacion interna pero del resto, no vuelvo a windows ni de coña.

La gente solo con ver algo de Apple se lanza, pero no saben que para trabajar es lo mejor que hay

[Vangonaj]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

A no ser que necesites hacer unas tareas muy pesadas una máquina virtual en este equipo funciona perfecta... yo la uso en el trabajo para las tareas que requieren Windows con un MBPR de finales de 2015 con i7 y va perfecta... y si tienes Parallels ya no te cuento.



Pagas por SO y por marca desde el aspecto de que el SO es enormemente estable y perfecto para trabajar, lo desarrolla la marca, y tienes todas las actualizaciones posteriores del sistema completamente gratuitas desde siempre.
Pagas marca porque la calidad del ensamblado (quitando defectos de fábrica como el teclado mariposa) y la ingeniería interna que aplica Apple a sus equipos no lo hace absolutamente nadie, y puso un poco de énfasis en que las pantallas (las retina, las que no lo eran eran normaluchas) y hoy las TrueTone y anteriores tienen un visitando excelente.

Las alternativas, teniendo en cuenta todo esto, no son una clara ventaja y menos teniendo en cuenta los planes para equipos de empresa que Apple pone a disposición de las corporaciones. A mí no es que vaya a echar cuentas para justificar hasta el último céntimo su precio pero me parecen equipos que valen lo que cuestan, aparte queda que sean caros o no... son sutiles diferencias.



No son precisamente retrasados los profesionales que habitúan a usar estos equipos... hay que tener las miras un poco más distantes a la punta de nuestros pies.



"Solo por grosor" es muy fácil decirlo, solo por eso el producto encarece pero se convierte en algo muy distante a la competencia... sus homólogos son de todo menos portátiles, menudos adoquines.



Claro!! porque lo único que cuenta son los componentes que lo forman, lo que es ingeniarlo, ensamblarlo y el software no vale nada... ah, y el soporte... por supuesto, seguro que el que se compra un portátil es para "presumir con los amigos", y más aun de estos precios... sí, a esos está dirigido este producto sin duda alguna. El valor añadido de tener trabajando varias cosas a la vez y que todo fluya como si no estuviera haciendo nada, cerrar la tapa, retomarlo al día siguiente y que todo vaya perfecto tal como lo dejaste pudiendo no ser necesario reiniciar nada hasta la siguiente actualización... eso no vale nada, ese esfuerzo extra de no tener que soportar constantes pantallas de error, "Error crítico", "xxx se ha detenido", "xxx no responde"... reza por que esto compile correctamente y no de un fallo absurdo...

El día que uses profesionalmente ambos y puedas garantizar tiempos de trabajo y no necesites sacar una tarea para "incidencias software" porque los productos no corren como deben porque el sistema no quiere... entonces me puedes contar algo acerca de lo que es el mundo Apple y para qué y quién son estos equipos. Fanboy... ay madre mía lo que hace el opinar sin conocer.

Y tienes razon en las cosas que has puesto al final. Pero tambien sabes, que lo que hemos puesto tambien es verdad.

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por Keven_007

Completamente de acuerdo con todo lo que dices y sobre todo con la parte que resalto. En mi empresa teniamos Windows y para desarrollar sufriamos a pesar de tener buenos equipos... Ahora nos han dado varios MacBook Pro para los que mas los necesitamos para develop y no podemos estar mas contentos. Tenemos dualboot con bootcamp para alguna aplicacion interna pero del resto, no vuelvo a windows ni de coña.

La gente solo con ver algo de Apple se lanza, pero no saben que para trabajar es lo mejor que hay

Esas afirmaciones serán ciertas para ti y para lo que tú desarrollas.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por Vangonaj

Y tienes razon en las cosas que has puesto al final. Pero tambien sabes, que lo que hemos puesto tambien es verdad.

Teneís razón dentro de que según mi filosofía no concibo un Mac que no sea para trabajar, de forma profesional. Yo tengo uno provisto por mi empresa y otro mío, pero porque me dedico profesionalmente al desarrollo y tiene todo el sentido del mundo... pero para el uso doméstico no, ahí sí veo que tenéis razón sin duda.

Eso sí, un equipo Windows al que se le exige un funcionamiento y características físicas iguales en pesos, dimensiones, calidades y cualidades no es nada barato... pero nada nada.

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Esas afirmaciones serán ciertas para ti y para lo que tú desarrollas.

La verdad es que después de muchos años desarrollando no se me ocurre nada que no se haga mejor en un Mac (de desarrollo me refiero) incluso ya desarrollar tecnología Microsoft.

Lo único que no puedo hacer desde el Mac es generar las apps híbridas hechas en Cordova para plataforma Windows... es para lo único que uso la VM.

¿Qué ámbito no encaja con el uso del Mac?

[carapapa]

@DaSound compañero, fuí demasiado escueto con lo del grosor, debí decir diseño y construcción. No quiero dar la impresión de que piense que son equipos mediocres. Son equipos PREMIUM y muy duraderos. Eso lo sabe todo el mundo

Por otro lado, tengo muchos clientes, diseñadores, arquitectos, etc etc, que en su día tenían equipos con MacOS y que ahora usan Windows, a pesar de sus problemas, que los tiene igual que MacOS. Al margen de tu experiencia personal y la de tu entorno, no se si las estadísticas de errores de W10 están muy por encima de MacOS. (Qué diga yo esto, que he sido un tali Linux...)

Por otro lado, el tema de sobre coste, es un asunto solo de opinión. A mí me parece una burrada, pero es solo mi opinión...

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por DaSound

La verdad es que después de muchos años desarrollando no se me ocurre nada que no se haga mejor en un Mac (de desarrollo me refiero) incluso ya desarrollar tecnología Microsoft.

Lo único que no puedo hacer desde el Mac es generar las apps híbridas hechas en Cordova para plataforma Windows... es para lo único que uso la VM.

¿Qué ámbito no encaja con el uso del Mac?

No me refiero que haya un ámbito en el que no puedas usar un Mac. Me refiero a que habra gente trabajando en un área concreta que estarán encantados con W10 o Linux y según ellos, no habrán tenido la "necesidad" de pagar ese sobre coste del MBP

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

@DaSound compañero, fuí demasiado escueto con lo del grosor, debí decir diseño y construcción. No quiero dar la impresión de que piense que son equipos mediocres. Son equipos PREMIUM y muy duraderos. Eso lo sabe todo el mundo

Por otro lado, tengo muchos clientes, diseñadores, arquitectos, etc etc, que en su día tenían equipos con MacOS y que ahora usan Windows, a pesar de sus problemas, que los tiene igual que MacOS. Al margen de tu experiencia personal y la de tu entorno, no se si las estadísticas de errores de W10 están muy por encima de MacOS. (Qué diga yo esto, que he sido un tali Linux...)

Por otro lado, el tema de sobre coste, es un asunto solo de opinión. A mí me parece una burrada, pero es solo mi opinión...

No te preocupes, para eso pregunté. El grosor/peso es vital, dímelo a mí que tengo que ir en la mochila con:
- Mi MAcBookPro de 13.
- El MacBookPro de 15 de la empresa.
- iPad.
- Dispositivo dell similar a una Suface Pro.
- Cargadores, cables y demás enseres...

En fin que la portabilidad si tuviera que cargar con una workstatino Windows no sería ni parecida.

Tienes diseñadores y arquitectos que seguramente en algún momento hayan tenido quizá un requerimiento a nivel de rendimiento gráfico que no ha cubierto el Mac, y es que hasta este momento en el que integran las nuevas Radeon Vega era su punto flaco... también tiene que ver la madurez de las plataformas de su ámbito profesional que en Windows hayan alcanzado algo respetable y quizá pueden llevar una Surface en vez de un Mac... que es más cómodo a todas luces, todo influye.

Insisto en el aspecto del sobrecoste... el MBPR que uso en la empresa cuesta 2.880€ puesto en casa. Si intento buscar algo homólogo me sale por el estilo en Windows, es fácil comparar con un Windows de gama media o entrada pero a homólogos... más o menos.

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

No me refiero que haya un ámbito en el que no puedas usar un Mac. Me refiero a que habra gente trabajando en un área concreta que estarán encantados con W10 o Linux y según ellos, no habrán tenido la "necesidad" de pagar ese sobre coste del MBP

Ah! claro pensé que te referías al desarrollo concretamente. Claro, aquí los que trabajan en ámbitos como el mantenimiento de sistemas y demás usan Windows, ahí no aporta nada MacOS, es solo en áreas concretas.

[Yukino]

...lo que cuesta, es su marca, calidad y claro,su sistema operativo distintivo, sin duda es una buena máquina para trabajar exigentemente (generalmente las agencias de publicidad las tienen o quien las pueda tener también para trabajar profesionalmente), aunque buscando, si se encuentra otras marcas con prestaciones similares y a un costo razonable, digamos...lo que siempre no me emociona tanto de este sistema operativo, es su compatibilidad con ciertos programas, nada más; porque desde luego cumple su función para trabajar profesionalmente

[golbergmasjunior]

Yo con lo de no poder hacer arranque dual, me refiería a que no es posible instalarle un sistema operativo diferente al de serie. INSTALAR, otra cosa es emular. Eso al menos, he leído. Apple lo tiene capado en los últimos modelos, según parece. Ahora ya funciono sólo con ubuntu, pero hace no mucho aún tenía la opción al encender de arrancar con windows o linux, que siempre windows va bien para ciertas cosas (Programas compatibles, más bien). Con emuladores, supongo que se puede seguir haciendo sin problemas. Pero no puedes meterle otro SO al HD ni eliminar macOS para meter windows, por ejemplo, ni que convivan juntos en el mismo hd y elegir al arrancar, no lo permite Apple ya en los nuevos.

Y sí, son buenos portailes (Yo he tenido un mac, y aún con sus "pegas", estuve muy contento), pero yo sigo sin verle justificado ese absurdo y prohibitivo precio sólo porque va "bien en el trabajo"y "El SO es bueno". Son caros, y quien diga lo contrario sabe que no es cierto. Sólo hay que ver el sobreprecio de los aumentos de HD y ver lo que valen aparte... igual ocurre con el iphone y su memoria interna. En ese caso no estás pagando por el SO (viene igual) sinó más dinero por la puta cara... se entiende que en el modelo base pagas por SO... pero el sobrecoste que se va añadiendo al personaizarlo con HARDWARE no es justificable. De ninguna manera. Ahí no vale la "excusa" de que pagas por el SO y lo vale, que eso ya lo pagas con el precio base...

Salu2!