|
Noticias del portal de temática general Sólo el staff puede publicar aquí |
|
Herramientas |
#1
|
||||
|
||||
Trump, Twitter y el gran debate sobre la "censura": quién tiene el poder para marcar qué puede decirse en las redes sociales
Trump, Twitter y el gran debate sobre la "censura": quién tiene el poder para marcar qué puede decirse en las redes sociales Leemos en xataka.com "Una empresa privada silenciando al mismísimo presidente de los EE.UU. Hay quien interpreta la decisión de Twitter como un acto de censura hacia Trump, mientras que también puede verse como un acto de responsabilidad de la red social para evitar propagar mensajes que incitan a la violencia. En medio está el gran debate sobre la libertad de expresión y qué poder de decisión tienen las redes sociales sobre el contenido que se publica en ellas. Hemos hablado con cinco expertos juristas y abogados en libertad de información y comunicación digital para conocer qué impacto tiene el bloqueo de la cuenta de Trump, qué sustento legal tiene la decisión de Twitter y hasta qué punto las grandes tecnológicas deben jugar el papel de moderador sobre lo que publicamos." fuente: xataka.com |
|
#2
|
||||
|
||||
__________________
|
#3
|
||||
|
||||
Es mucho más fácil de lo que parece. La opinión del primer abogado me parece un despropósito. Que un letrado diga cosas como estas tiene guasa: ""Cuando empezó la moda de los blogs, lo de Twitter era microblogging. Mi cuenta en Twitter es mi medio. Es igual que la plataforma Wordpress o Blogger. Imagina que Wordpress fuera responsable de todas las webs que aloja"
https://elderecho.com/la-suspension-...enciatuitatuit Última edición por carapapa Día 18/01/21 a las 19:16:47. |
#4
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por Borja Adsuara
Imagina que Wordpress fuera responsable de todas las webs que aloja. Salvo blogs claramente ilegales como
Claro que es responsable de los contenidos, sin salir de este bendito país hay muchas web que por su derecho amparado en la expresión han acabado en procesos con multas millonarias en la cárcel no le falta razón que vivimos en una sociedad donde se da prioridad a las mercancías ya el dinero antes que el valor de las personas lo cual es una auténtica pena lastimosa El odio toma internet https://www.muyinteresante.es/revist...t-561484903146 Ese señor odioso ha contagiado su odio y resultado de 5 fallecidos y un golpe de estado frustrado, eso no es libertad de expresión, eso es mentir con su poder presidencial como lleva haciendo 4 años en cargo y toda su vida empresarial Ese perfil de Twitter y esa cuenta de Twitter que tiene es una cuenta oficial que tiene que entregar al salir del cargo no es una cuenta personal no es su cuenta es una cuenta Google na mental a la cual se debe un respeto Aquí los entendidos del artículo olvidan que no ha sido Twitter Facebook Instagram o cualquier otra red social la que ha bloqueado al odioso presidente Tr7mp sino que han sido las mismas televisiones incluso la de Rupert Murdock que le aupo a su cargo hace 4 años Este señor ha traspasado los límites de todo, del buen gusto, del saber estar y del daño comercial, empresarial, gubernamental interno y externo que ha esparcido al resto del mundo Este señor, debería de estar procesado y a espera de juicio pero en su condición como otros muchos es un intocable y blanqueado por sus millones y cargo en artículos de pago como ese mismo El capitolio está tomado por la guardia nacional gracias a las mentiras y odios de ese señor odioso Como bien apunta twitter y facebook es una empresa privada y está quién quiere estar no es obligación ni estar ni es obligación tener que aguantar un impresentable aunque sea un presidente gordo y naranja
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a caraconejo su comentario: | ||
#5
|
||||
|
||||
Las redes sociales, como todas las empresas privadas tienen que seguir las normas que les imponen los estados donde operan (leyes) y a su vez imponen unas reglas sobre su uso (condiciones de uso, politica de privacidad etc que la mayoría no lee) cada persona que quiera usar esa red social tiene que acatar sus normas pero si no quiere hacerlo que no la utilice y punto, todos sabemos de la censura de Instagram con respecto a los pezones femeninos y aun así tiene cientos de millones de usuarios, así ocurre con todas las empresas, si no te gusta la norma de muchos cines de no entrar comida no comprada en sus bares y cafeterías, no estas obligado a pagar y ver la peli
|
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|