[ DEBATE ] Píxeles por pulgada - A partir de cuanto ya no se nota?

[Tito3]

 Cita: Originalmente Escrito por VarBar

Yo en un XR he sido incapaz de ver pixeles o definición insuficiente

ponla al lado del XS, ver'as como hay una diferencia, aunque no mucha...

[VarBar]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

ponla al lado del XS, ver'as como hay una diferencia, aunque no mucha...

Puede ser, pero a los 3 minutos de usarlo el ojo se acostumbra y no nota diferencia en el uso diario

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Tito3

Esta encuesta la planteas en serio o pretendes reirte de la gente?? Lo digo por lo de Soy muy de apple y me gustan los 326 del retina

Sinceramente la definición se nota en función del tipo de panel... Para mi los pixeles no se notan a partir de 401 ppp en los paneles IPS. Con lo cual, las pantallas retinas de apple si las noto.

Y en los paneles oled, a partir de 450 ppp aprox, los 1080 amoled también les veo carencias en definición, sobretodo cuando pones una 2k al lado.

Un Saludo

He puesto la opción para que rufi vote
Nada, me ha hecho gracia ponerlo porque en su día defendían de forma muy seria que no necesitabas más de 326

[Resident_]

Yo creo que full hd es perfecto. Me vale en una tv como para no valerme en un móvil. Además no solo influyen los ppp sino también la tecnología y calidad del panel.

[VarBar]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Yo creo que full hd es perfecto. Me vale en una tv como para no valerme en un móvil. Además no solo influyen los ppp sino también la tecnología y calidad del panel.

Exacto! Ademas nombrar a Apple cuando siempre da calidad.. @NixxxoN mi novia tiene un XR y no la veo infeliz sino todo lo contrario, y eso que pasa mucho tiempo en YT

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por VarBar

Exacto! Ademas nombrar a Apple cuando siempre da calidad.. @NixxxoN mi novia tiene un XR y no la veo infeliz sino todo lo contrario, y eso que pasa mucho tiempo en YT

Pues votad la última opcion de la encuesta

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Pues votad la última opcion de la encuesta

Desde luego los usuarios del S21 lo van a agradecer en cuanto a duración de batería, es más, si le llegan a poner a 90Hz la tasa de refresco creo que sería un terminal con una batería bastante buena.

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Yo creo que full hd es perfecto. Me vale en una tv como para no valerme en un móvil. Además no solo influyen los ppp sino también la tecnología y calidad del panel.

Esto es demagogia de la buena. ¿Acaso ves la tele a 25cm de los ojos? Mi tele es 55" 4K y te aseguro que veo los pixeles a un metro de distancia

Edito, pues quizás no se entienda del todo, pero es que mi tele 4K tiene una densidad de 80ppp, que quizás alguno no es consciente.
Una de las claves, además de la densidad es la distancia de visualización

Un saludo

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Yo creo que full hd es perfecto. Me vale en una tv como para no valerme en un móvil. Además no solo influyen los ppp sino también la tecnología y calidad del panel.

Pero me imagino que un televisor lo ves a una distancia de 3 metros, y el móvil a 40cm

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Desde luego los usuarios del S21 lo van a agradecer en cuanto a duración de batería, es más, si le llegan a poner a 90Hz la tasa de refresco creo que sería un terminal con una batería bastante buena.

La pantalla del s20 la puedes poner en full HD y a 96hz. La puedes configurar como quieras.

Hasta puedes poner que este a 1080 a 60, 96 o 120hz, y que en YT pase a 2k con las rutinas.

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

Pero me imagino que un televisor lo ves a una distancia de 3 metros, y el móvil a 40cm

Yo desde luego no he tenido problemas de ver píxeles ni en pantallas HD ni en pantallas Full hd, siempre me hayan sido pantallas de calidad claro. si acaso he visto menos nitidez en alguna HD que fuera Amoled y tampoco algo alarmante.

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por Dperez12

La pantalla del s20 la puedes poner en full HD y a 96hz. La puedes configurar como quieras.

Hasta puedes poner que este a 1080 a 60, 96 o 120hz, y que en YT pase a 2k con las rutinas.

Aún así tengo entendido que gasta más batería que una fullhd nativa, ya que hace un reescalado o al menos eso dicen.

[Dperez12]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Aún así tengo entendido que gasta más batería que una fullhd nativa, ya que hace un reescalado o al menos eso dicen.

Yo creo que eso no es cierto. De todos modos, no hay dos pantallas de diferente resolución con el mismo hadware.

El consumo de la pantalla no se debe a su resolución, sino al gasto de gpu necesario para mover esa resolución. Tienes artículos de pruebas con un s10 a 2k y 1080 haciendo las mismas pruebas de batería, y el resultado es igual. Y ma gpu ya va sobrada para mover esa resolución, no pasa como hace 4años

Yo con el s20 hago el mismo consumo en una resolución que en otra. Pero disfruto viendo contenido en 2k hdr, y personalmente la nitidez se llega a apreciar.
Es más, yo lo llevo en 2k y no en 1080 a 120hz, no por la batería, sino porque noto que se ve algo mejor el contenido, sobre todo leyendo.

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Aún así tengo entendido que gasta más batería que una fullhd nativa, ya que hace un reescalado o al menos eso dicen.

Correcto. Es un reescalado por sofware pero los píxeles siguen estando ahí. Con el reescalado se gasta un poco menos porque la GPU trabaja a algo menos rendimiento, pero la pantalla sigue moviendo la misma cantidad de píxeles siempre, entonces una 1080 nativa siempre gastará aún menos.


Y sí, la distancia de visionado es la clave. Un movil lo visualizas a un palmo o un palmo y medio de distancia, y a esa distancia ya tienes que tener superpoderes para poder distinguir los píxeles en 1080 y 2k

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Correcto. Es un reescalado por sofware pero los píxeles siguen estando ahí. Con el reescalado se gasta un poco menos porque la GPU trabaja a algo menos rendimiento, pero la pantalla sigue moviendo la misma cantidad de píxeles siempre.


Y sí, la distancia de visionado es la clave. Un movil lo visualizas a un palmo o un palmo y medio de distancia, y a esa distancia ya tienes que tener superpoderes para poder distinguir los píxeles en 1080 y 2k

Como he dicho antes, depende del uso, no hace falta tener superpoderes.
No entiendo que a la visualización y sus matices extra en resoluciones más altas se le demonice y sin embargo en el audio todo el mundo quiere DAC, salida jack o APTX HD, cuando la mayoría de las veces es bastante más inapreciable en los contenidos que se suelen usar el tema audio que vídeo.

Reto a cualquiera a que escuche audio a través de unos auriculares BT APTX HD y el mismo archivo por cable y el mismo auricular. No creo que note la diferencia (ni el oído entrenado la nota siempre).
Pero que ponga una peli en 1080p en una pantalla 2k y luego la misma peli en 2k, y verá si realmente se nota

Tengo claro que mi próximo terminal será 2k de nuevo, y estoy bastante contento con los actuales, pero luego cojo un Samsung de los nuevos y lo noto a la primera, además de que uso VR y ahí es abismal la diferencia

Un saludo

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Como he dicho antes, depende del uso, no hace falta tener superpoderes.
No entiendo que a la visualización y sus matices extra en resoluciones más altas se le demonice y sin embargo en el audio todo el mundo quiere DAC, salida jack o APTX HD, cuando la mayoría de las veces es bastante más inapreciable en los contenidos que se suelen usar el tema audio que vídeo.

Reto a cualquiera a que escuche audio a través de unos auriculares BT APTX HD y el mismo archivo por cable y el mismo auricular. No creo que note la diferencia (ni el oído entrenado la nota siempre).
Pero que ponga una peli en 1080p en una pantalla 2k y luego la misma peli en 2k, y verá si realmente se nota

Tengo claro que mi próximo terminal será 2k de nuevo, y estoy bastante contento con los actuales, pero luego cojo un Samsung de los nuevos y lo noto a la primera, además de que uso VR y ahí es abismal la diferencia

Un saludo

Se la "demoniza" en moviles pequeños como el S21 por temas de batería, porque historicamente ha ocurrido eso, la resolucion exageradamente alta del modelo pequeño se bebía la batería, eso ocurre desde hace la tira d años, desde el S6, y siendo pequeños no podían meterle una batería grande, con la cual la autonomía siempre ha quedado muy penalizada por ello.
Si usas VR y esas cosas si, pero eso lo hace el 0,01% de la gente, siendo honestos. Además, si quieres visualizar mucho contenido multimedia a alta resolución en un movil, te pillarás uno grande, por lógica, no uno pequeño.
Si hablamos de una pantalla/monitor/tele es otro tema radicamente distinto... entonces dame no ya 2k sino 4k...

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN

Se la "demoniza" en moviles pequeños como el S21 por temas de batería, porque historicamente ha ocurrido eso, la resolucion exageradamente alta del modelo pequeño se bebía la batería, eso ocurre desde hace la tira d años, desde el S6, y siendo pequeños no podían meterle una batería grande, con la cual la autonomía siempre ha quedado muy penalizada por ello.
Si usas VR y esas cosas si, pero eso lo hace el 0,01% de la gente, siendo honestos. Además, si quieres visualizar mucho contenido multimedia a alta resolución en un movil, te pillarás uno grande, por lógica, no uno pequeño.
Si hablamos de una pantalla/monitor/tele es otro tema radicamente distinto... entonces dame no ya 2k sino 4k...

Seamos honestos, ¿cuenta gente usa la cámara cada vez mejor de los móviles para un uso que necesite de esa exagerada calidad?
Solo es un símil, pero es innegable que para visualizar cualquier contenido actual es mejor 2k que 1080p. ¿Que hay un problema de consumo?, pues que solucionen eso, no que recorten lo bueno.

Te pongo un ejemplo demagogo:

¿Verías bien que una empresa de automoción decidiese hacer peores coches o menos potentes porque las carreteras de su país son malas? ¿No sería correcto solucionar las carreteras en vez de limitar la potencia de los coches?

Un saludo

[NixxxoN]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Seamos honestos, ¿cuenta gente usa la cámara cada vez mejor de los móviles para un uso que necesite de esa exagerada calidad?
Solo es un símil, pero es innegable que para visualizar cualquier contenido actual es mejor 2k que 1080p. ¿Que hay un problema de consumo?, pues que solucionen eso, no que recorten lo bueno.

Te pongo un ejemplo demagogo:

¿Verías bien que una empresa de automoción decidiese hacer peores coches o menos potentes porque las carreteras de su país son malas? ¿No sería correcto solucionar las carreteras en vez de limitar la potencia de los coches?

Un saludo

Si quieres entenderme lo harás, supongo.
Quieres resolución super alta en un movil? Pues comprate uno más grande que pueda tener una batería grande...
Hay mucha gente que quiere gamas alta pequeños y que su batería sea mas o menos buena, y para eso es buena decisión bajar la resolución 2k innecesaria a 1080 puesto que por tamaño es más de sentido común, y por tamaño no pueden tener una batería gigante y por ese motivo hay que buscar alternativas para reducir el consumo, es así de simple.
Siempre hablo del S21 pequeño, ahora bien, si hablamos del S21 plus, la cosa cambia. Segun rumores también llevaría una 1080, en ese siendo más grande quizá si que deberían haber seguido con 2k.

[VarBar]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Yo desde luego no he tenido problemas de ver píxeles ni en pantallas HD ni en pantallas Full hd, siempre me hayan sido pantallas de calidad claro. si acaso he visto menos nitidez en alguna HD que fuera Amoled y tampoco algo alarmante.

Es que no se notan si el panel es de calidad, estoy de acuerdo!

[VarBar]

Para visualizar contenido mejor una tablet que un movil, pero sin lugar a duda alguna