#41
|
||||
|
||||
Excelente! reacción de 10.
ahora falta que @jorge_kai haga lo propio con el titular de HTCMANIA de SABIOS es rectificar.
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Pues tu jefe se lo ha comido enterito y lo ha puesto en portada de uno de los portales referencia de electrónica en general y telefonía móvil en particular a nivel nacional.
|
Gracias de parte de: | ||
#43
|
||||
|
||||
Sólo por aportar algo más al debate, la siguiente foto fue tomada también una réflex bastante peor que la del artículo (creo que una Canon Eos 450D) utilizando un telescopio de estos que permiten acoplar una cámara (bastante más barato que el objetivo del tipo del artículo). El resultado, como veis, es espectacular.
__________________
|
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#44
|
||||
|
||||
Creía que era sencillo de entender.
__________________
|
#45
|
||||
|
||||
Hacer fotos a la luna, la nueva utilidad fundamental a la hora de comprar un movil por su camara.
Yo hice fotos a la luna con una Bridge Sony de 50X, de 200euros y las tengo por ahi guardadas, logicamente son mejores que las 2 que aparecen en la comparativa. No he vuelto a hacer fotos a la Luna.....no es algo que me llame hacer todos los dias, ni siquiera una vez al mes, y quizas haria una vez al año..... Que se lo hagan mirar todos. |
#46
|
||||
|
||||
igual no has entendido lo que ha sucedido. Precisamente lo he publicado para abrir el debate entre todos. De hecho, el primer comentario publicado en el hilo es el mío para dar el toque de atención a quien haya podido cometer el error.
Creía que era sencillo de entender. |
#47
|
||||
|
||||
Pensaba que eso también estaba claro de antemano.
__________________
|
#50
|
||||
|
||||
Con una Pentax K-50 y un 50-200mm, que no sé si será superior a algunas de las que se han nombrado por aquí, he conseguido buenas fotos de la luna; superiores a la que se muestra de la réflex.
Si supiera insertar una foto aquí sin que sea una URL http la pondría jajaja Saludos. |
#51
|
||||
|
||||
Aquí por lo menos el primer comentario está avisando... pero el que haya publicado el enlace en Facebook... la ha cagado, parece marca o sálvame: "El Samsung S21 capta MEJOR la luna que una réflex profesional de 3600€"
En serio publicáis eso en Facebook? Rectificadlo antes de que os lluevan más risas... Y ya en cuanto al artículo... el que compara una foto mala desde un movil, con otra foto mala hecha supuestamente con un buen equipo... no entenderá mucho de fotografía. Yo no soy experto en fotografía, pero si tuviera el equipo que dice el artículo, saco la bandera que plantó Armstrong jajaja. El que quiera hacer buenas fotos de la luna, con lo que vale el S21, se compra un Xiaomi de alta gama y un equipo fotográfico medio para aprender, por el mismo precio Os dejo una realizada con mi Canon 200D de 500€ y un 300m de 60€ de segunda mano, sin photoshop, ya que no tengo conocimientos de postprocesado. Saludos! y cambien lo de Facebook anda... Última edición por arkimac Día 31/01/21 a las 12:07:23. |
#52
|
||||
|
||||
Por aquello de refrescar el ambiente...
¿Y esos Noteros Samsuneros,como yo, que según leíamos la noticia nos hemos proyectado al futurible y deseado Note 21 frotandonos las manos? ¿Que? Eso si...alegría corta, hasta que Jorge nos ha abierto los ojos ante la chuminada evidente... Se me ha acelerado un poco el pulso nenes.... X ) |
#53
|
||||
|
||||
Detector de Covid metía yo en los próximos flagship, ahí si que rompían la pana y de paso justificaban un poco el precio de los bicharracos... ¿Que no?
|
#55
|
||||
|
||||
Mucho se habla de la cámara del S21 ultra, pero esta foto está tomada por mi, en casa, sin trípode (aunque con un punto de apoyo) y con un galaxy note 20 ultra. No se cuánta mejora trae el S21 frente al Note 20, la verdad...
__________________
- - - - - - - - - - - - -
Onerose |
Gracias de parte de: | ||
#56
|
||||
|
||||
Recuerdo que a Huawei le lluvieron críticas por este mismo tema.
Un móvil no puede tomar una foto así de la luna, es todo sacado de una base de datos y pegado sin más... |
#57
|
||||
|
||||
muy sorprendente, desde luego. Con algo de postprocesado puede quedar excelente!
__________________
|
#58
|
||||
|
||||
Menudo articulo, mas manipulador imposible .Si alguien se lo cree es increible.
|
#59
|
||||
|
||||
Buen post, por las colaboraciones y experiencias de los usuarios , con sus fotos
|
|
Estás aquí | ||||||
|