[ IDEA ] Fotos con nuestro tiburón

[KokeOrtiz_]

Me extraña que nadie haya creado este hilo con la super cámara que tiene el reno 2, digna de móviles de más de 600 euros.

[ResistenciaT]

Buenas fotos y veo que te lo has pasado bien en la playa.

[jelcojal]

Un poco de todo, algunas con zoom hasta 5x, bastante decente diría yo. IMG20200723191726.jpgIMG20200723192558.jpgIMG20200903140322.jpgIMG20200903140119.jpgIMG20200828105704.jpgIMG20200903135847.jpgIMG20200827194143.jpgIMG20200812203355.jpgIMG20200803202203.jpgIMG20200731222818.jpgIMG20200804125742.jpg

[Juliovodoo]

En qué formato están esas imágenes? 4:3? 16:9 o quizás pantalla completa del Oppo Reno 2?

[jelcojal]

 Cita: Originalmente Escrito por Juliovodoo

En qué formato están esas imágenes? 4:3? 16:9 o quizás pantalla completa del Oppo Reno 2?

Pues hay un poco de todo, principalmente 16:9 me parece el formato más útil por lo general.

[Juliovodoo]

 Cita: Originalmente Escrito por jelcojal

Pues hay un poco de todo, principalmente 16:9 me parece el formato más útil por lo general.

Pues comenta un poco porque hemos estado debatiendo en otro post sobre eso, el formato de disparo de nuestro Oppo Reno 2 ya que con el formato 16:9 no se aprovecha el máximo de calidad. Al elegir el formato de 48 megas, después al volver a entrar en la aplicación de la cámara da igual si has seleccionado antes cualquier otro formato que vuelve al 4:3. El formato por defecto 4:3 es el de máxima calidad con 12 megas mientras que el formato 16:9 reduce la calidad a 9 megas que viéndose muy bien no se aprovecha todo el potencial del móvil.

[jelcojal]

 Cita: Originalmente Escrito por Juliovodoo

Pues comenta un poco porque hemos estado debatiendo en otro post sobre eso, el formato de disparo de nuestro Oppo Reno 2 ya que con el formato 16:9 no se aprovecha el máximo de calidad. Al elegir el formato de 48 megas, después al volver a entrar en la aplicación de la cámara da igual si has seleccionado antes cualquier otro formato que vuelve al 4:3.

Bueno antes de nada, decir que de fotografía cero patatero en conocimientos.
A mi me parece que este reno2 hace una fotos acojonantes, mi mujer está flipada con las fotos, ella tiene un mi9se que lleva el mismo sensor principal, pero nada que ver las fotos.
Quizás la mayor calidad la saquemos en 4:3 pero a mi al menos la calidad en 16:9 me llega de sobra.

[Juliovodoo]

 Cita: Originalmente Escrito por jelcojal

Bueno antes de nada, decir que de fotografía cero patatero en conocimientos.
A mi me parece que este reno2 hace una fotos acojonantes, mi mujer está flipada con las fotos, ella tiene un mi9se que lleva el mismo sensor principal, pero nada que ver las fotos.
Quizás la mayor calidad la saquemos en 4:3 pero a mi al menos la calidad en 16:9 me llega de sobra.

Estamos de acuerdo en todo. Es muy brutal la manera en la que cumple el Reno 2, de sobra sin envidiar absolutamente nada a marcas más caras, que no mejores supuestamente. La estabilización en vídeo también me parece buenísima.

Entonces lo tuyo es más una cuestión de gusto que de calidad ya que en 16:9 te "llena" más la pantalla y aunque sea de una calidad inferior sí es cierto que es más que buena.
Con este pedazo de pantalla hasta yo estoy pensando en cambiar de formato. Eso si, ya puestos dale a pantalla total.

[PALMATRON]

A @KokeOrtiz_:

Adherimos el hilo.

P.D: Si que hace buenas fotos...si.

[rbdavila8]

No entiendo eso de que 4:3 tenga más calidad que 16:9. Yo prefiero sacarlas en el formato nativo del sensor, 4:3, porque me da más juego para reencuadres y cambios de proporción; a recortarlas a 16:9 siempre estoy a tiempo, cosa que no es posible en el sentido contrario. Ahora bien, la calidad de las fotos es exactamente la misma en 4:3 y en 16:9.

[Juliovodoo]

 Cita: Originalmente Escrito por rbdavila8

No entiendo eso de que 4:3 tenga más calidad que 16:9. Yo prefiero sacarlas en el formato nativo del sensor, 4:3, porque me da más juego para reencuadres y cambios de proporción; a recortarlas a 16:9 siempre estoy a tiempo, cosa que no es posible en el sentido contrario. Ahora bien, la calidad de las fotos es exactamente la misma en 4:3 y en 16:9.

No no no. A ver, no confundamos a la gente con esos comentarios. La calidad NO ES LA MISMA en el formato 4:3 que en el formato 16:9. En la primera hay más calidad. No podemos aseverar esos comentarios porque induce a error y la gente se equivoca. 12 megas en el formato 4:3 (4000 x 3000) frente al formato 16:9 con 9 megas (4000 x 2250) con lo cual los pixeles son diferentes.

[rbdavila8]

 Cita: Originalmente Escrito por Juliovodoo

No no no. A ver, no confundamos a la gente con esos comentarios. La calidad NO ES LA MISMA en el formato 4:3 que en el formato 16:9. En la primera hay más calidad. No podemos aseverar esos comentarios porque induce a error y la gente se equivoca. 12 megas en el formato 4:3 (4000 x 3000) frente al formato 16:9 con 9 megas (4000 x 2250) con lo cual los pixeles son diferentes.

La resolución varía debido al recorte que supone pasar de 4:3 a 16:9, pero la calidad de la imagen es la misma. En 16:9 es la misma imagen pero recortada por los lados; no es una imagen de menor calidad en ningún caso.
Igual que si la recortas a 1:1. La calidad de la imagen no varía; solo pierdes parte de la imagen por los lados.

[Juliovodoo]

 Cita: Originalmente Escrito por rbdavila8

La resolución varía debido al recorte que supone pasar de 4:3 a 16:9, pero la calidad de la imagen es la misma. En 16:9 es la misma imagen pero recortada por los lados; no es una imagen de menor calidad en ningún caso.
Igual que si la recortas a 1:1. La calidad de la imagen no varía; solo pierdes parte de la imagen por los lados.

Eso sucede cuando haces tú el recorte. Cuando es el objetivo del móvil el que te hace el recorte, no mantiene la misma calidad. No confundamos a la gente. No es lo mismo recortar en el Oppo Reno 2 que nos atañe una foto de la máxima máxima máxima calidad como puede ser el modo 48 megas que es en formato 4:3 y al recortar al formato 16:9 mantiene la misma calidad, que echar una foto en formato 16:9 directamente. Pero no lo digo yo, lo dicen cientos y cientos de páginas. La calidad no es la misma.

[rbdavila8]

 Cita: Originalmente Escrito por Juliovodoo

Eso sucede cuando haces tú el recorte. Cuando es el objetivo del móvil el que te hace el recorte, no mantiene la misma calidad. No confundamos a la gente. No es lo mismo recortar en el Oppo Reno 2 que nos atañe una foto de la máxima máxima máxima calidad como puede ser el modo 48 megas que es en formato 4:3 y al recortar al formato 16:9 mantiene la misma calidad, que echar una foto en formato 16:9 directamente. Pero no lo digo yo, lo dicen cientos y cientos de páginas. La calidad no es la misma.

Si comparas 48 megapíxeles en 4:3 con 9 megapíxeles en 16:9 claro que la calidad no es la misma. Si comparas la misma foto (mismo encuadre, mismas condiciones) de 12 megapíxeles en 4:3 y de 9 megapíxeles en 16:9, la única diferencia que verás es que con la foto en 16:9 pierdes foto por los lados, y ya.

Y hasta aquí. No voy a seguir el sinsentido de repetir obviedades una y otra vez.

[Juliovodoo]

 Cita: Originalmente Escrito por rbdavila8

Si comparas 48 megapíxeles en 4:3 con 9 megapíxeles en 16:9 claro que la calidad no es la misma. Si comparas la misma foto (mismo encuadre, mismas condiciones) de 12 megapíxeles en 4:3 y de 9 megapíxeles en 16:9, la única diferencia que verás es que con la foto en 16:9 pierdes foto por los lados, y ya.

Y hasta aquí. No voy a seguir el sinsentido de repetir obviedades una y otra vez.

No es cuestión de repetir "obviedades" como dices, es cuestión de que esto es un foro y se comentan cosas para aprender cómo he aprendido yo muchísimas cosas de aquí. Pero te lo comento porque en ciertas ocasiones y según los comentarios (míos también por supuesto) tienden a crear confusión. Por ejemplo este último. La gente lo lee y se cree que es cierto lo que pones. Me refiero a cuando comentas que la única diferencia es que al echar la foto en formato 16:9 pierdes foto por los lados. Jamás. Nunca. No se pierde fotos por los lados compañero, se pierde por arriba y por abajo con respecto al formato 4:3 que abarca más imagen. El ancho de la foto es el mismo.

Lo de la diferencia de calidad en uno u otro formato si quieres pues dejamos la conversación aquí pero la gente ha de saber que el formato 4:3 aprovecha todo el potencial de la cámara, modo 48 megas aparte,y el formato 16:9 no aprovecha todo su potencial.

[jelcojal]

 Cita: Originalmente Escrito por Juliovodoo

No es cuestión de repetir "obviedades" como dices, es cuestión de que esto es un foro y se comentan cosas para aprender cómo he aprendido yo muchísimas cosas de aquí. Pero te lo comento porque en ciertas ocasiones y según los comentarios (míos también por supuesto) tienden a crear confusión. Por ejemplo este último. La gente lo lee y se cree que es cierto lo que pones. Me refiero a cuando comentas que la única diferencia es que al echar la foto en formato 16:9 pierdes foto por los lados. Jamás. Nunca. No se pierde fotos por los lados compañero, se pierde por arriba y por abajo con respecto al formato 4:3 que abarca más imagen. El ancho de la foto es el mismo.

Lo de la diferencia de calidad en uno u otro formato si quieres pues dejamos la conversación aquí pero la gente ha de saber que el formato 4:3 aprovecha todo el potencial de la cámara, modo 48 megas aparte,y el formato 16:9 no aprovecha todo su potencial.

Me gusta el debate este, la verdad yo no tengo claro cuál tenéis razón , pero digo yo para darle vidilla porque no lo adornais con unas fotos para que quien entre pensando en comprarse el móvil, las vea que seguro se lo compra .

[xuco20]

[xuco20]

[xuco20]

La verdad es que el imx 586 es garantía de calidad y nitidez!!!










Al loro con la capacidad Macro de este telefonillo!!!!








Te puedes encontrar cosas que no te esperas....

[xuco20]

Con Gcam