[ DEBATE ] ¿A qué juega Google?

[diegola]

Los que tenemos pixel ya sabemos que no ponen toda la carne en el asador en cuanto a hardware o diseño, pero por más magia que hagan con su software, por el precio que le meten a sus terminales es inevitable pensar que que no son una buena compra. Además van y quitan el almacenamiento original ilimitado de Google fotos. Está como para pedirles YouTube premium gratis o mas almacenamiento en Drive

[toall]

La cámara con ese sensor esta por ver que haga esa fotos nocturnas y del cielo tan cojonudas,el precio es caro,batería ahí ahí... , pero ya con lo del almacenamiento ya me han matao .

La carga rápida hasta xiaomi les adelanta,no se a que esperan con estas estrategias y menos en este plan de reflejarse con apple.

Directamente a ese precio no me lo planteo,por ahora feliz con el 2XL

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por toall

La cámara con ese sensor esta por ver que haga esa fotos nocturnas y del cielo tan cojonudas,el precio es caro,batería ahí ahí... , pero ya con lo del almacenamiento ya me han matao .

La carga rápida hasta xiaomi les adelanta,no se a que esperan con estas estrategias y menos en este plan de reflejarse con apple.

Directamente a ese precio no me lo planteo,por ahora feliz con el 2XL

Hay que entender que esa fotos son con tripode y supongo que el teléfono aplicará un procesado agresivo.
También hay que entender que para hacer una buena foto a la vía láctea tienes que estar a tomar por culo de la civilización.

Sobre el resto del teléfono habrá que ver qué tal los componentes uno por uno, la pantalla dicen que es la mejor, a ver el sonido y demás.

La presentación muy fría, ni siquiera se han metido mucho en el teléfono todo en el software.

[Durden93]

A mi lo que me molesta son los 2800mah, no se que autonomia va a tener el 4 normal con los 90hz y los sensores que lleva

Aparte que de prestaciones esta un poco justo y son mediocres, solo se salva la camara. Yo tenia todo el hype por cambiarme del 3a a este y veo que no merece mucho la pena

[lonbo]

Vamos a dar por hecho que puesto que google es una empresa de software lo que nos va a dar siempre es eso, software... Pero entonces que no cobre hardware ya casi desfasado a precio de novedad.

[2fast2julius]

Creo que es el momento ideal para comprar el 3, 3a a buen precio

[tito kastros]

2800mah con 64gb a 759€.... y seguro que pantalla tirando a regular póngame 5

[Shinji Mikami]

 Cita: Originalmente Escrito por tito kastros

y seguro que pantalla tirando a regular póngame 5

http://www.displaymate.com/Pixel_4XL_ShootOut_1P.htm

Muy "regular", sí.

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por Everio9000

http://www.displaymate.com/Pixel_4XL_ShootOut_1P.htm

Muy "regular", sí.

Si finalmente me decanto por pasar del 2xl al 4xl será por la pantalla sobretodo, parece que Google ha hecho los deberes.

Y en el vídeo cuando lo tenían en la mano se veía la trasera bastante bonita.
A ver si con un poco suerte Google ha optimizado bastante la batería.

[Shinji Mikami]

 Cita: Originalmente Escrito por diegola

Los que tenemos pixel ya sabemos que no ponen toda la carne en el asador en cuanto a hardware o diseño, pero por más magia que hagan con su software, por el precio que le meten a sus terminales es inevitable pensar que que no son una buena compra. Además van y quitan el almacenamiento original ilimitado de Google fotos. Está como para pedirles YouTube premium gratis o mas almacenamiento en Drive

No te discuto diseño, pero el resto es top, desde lo primero a lo último. Y donde unos empiezan (999€) el Pixel 4 termina con su modelo más alto. Así que en precio también está en gran nivel.

[tito kastros]

 Cita: Originalmente Escrito por Everio9000

http://www.displaymate.com/Pixel_4XL_ShootOut_1P.htm



Muy "regular", sí.

HDR? Brillo máximo?

[txen84]

 Cita: Originalmente Escrito por tito kastros

HDR? Brillo máximo?

Realmente lo importante del brillo máximo es respecto a la reflectividad de la pantalla, cuanto menor reflectividad menos brillo máximo necesitas para verla.
Por ejemplo en una hoja no necesitas retroiluminación.
Y por lo que pone en el análisis es el móvil con mejor contraste al sol, que habrá que verlo pero es lo que pone.
En HDR supongo que estaremos en las mismas si tiene suficiente contraste de color puedes mantener el brillo más bajo.

[Motorboy]

Yo no le veo justificación a este teléfono para costar 1000 euros que quieres q te diga... Me parece q Google hace un trabajo estupendo a nivel de software pero en hardware creo q va 2 años por detrás de otros fabricantes. Ojo q no niego q la cámara sea buena o q no vaya fluido, está claro que en eso es de los mejores, pero me parece q se pasa 3 pueblos con los precios.

No lo veo top en nada la verdad. Me parce un teléfono de hace dos años. No lleva el último snapdragon el 855+ sino el normal, cuando casi todos montan 3 o 4 cámaras desde hace dos años Google monta 2, la versión base de 64gb que con eso ya no da para nada (buenas iPhone de Google), el Ram ellos alegan que es suficiente pero de aquí a 3 años como aseguran q tendrá actualizaciones no lo tengo tan claro, batería probablemente se quede súper corta con la pantalla de 90hz y 3k con tan solo 3700 cuando la mayoría pasan de los 4000 dudo q haga ni el día sí le das caña, carga de 17w cuando otros Dan el doble inalámbrico, de diseño es obvio que ni hablamos, el reconocimiento facial 3D lo tenemos desde hace dos años en otras marcas... Ah y me dejo el radar, puedes pasar canciones sin tocar el móvil o quitar una alarma o contestar una llamada! Para tres tonterías q hace tampoco me parce algo sin lo q poder vivir.

Esto es mi opinión, no digo q tenga más razón q nadie ni q nadie pueda opinar distinto. Yo estaba esperando mucho este teléfono para cambiar por mi P30 pro y q quieres q te diga, me he quedado frio no, lo siguiente. Me parece q aparte de ser un pixel y actualizar el primero no ofrece nada por 1000 euros, al contrario, quitando la tecnologia de soli q puede ser novedad (aunque no hace nada util) va 2 años por detrás de los demás. No lo cambio ni loco el hacer 10 horas de pantalla y cargarlo en 1 hora al 100, para mí de las mejores cámaras q hay, por lo menos en versatilidad la mejor, carga reversible, huella en pantalla, modo escritorio... Muchas pérdidas para tener una cámara q no se si será mejor pero no mucho mejor en caso de q así sea.

Una cosa está clara, Google no vive de ventas de teléfonos porque no creo q sea un gran éxito a ese precio con lo q da.

[TiCuS_]

Pues venía a decir esto, pero ya veo que @Motorboy me ha leído el pensamiento.
Suscribo línea por línea.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por diegola

Los que tenemos pixel ya sabemos que no ponen toda la carne en el asador en cuanto a hardware o diseño, pero por más magia que hagan con su software, por el precio que le meten a sus terminales es inevitable pensar que que no son una buena compra. Además van y quitan el almacenamiento original ilimitado de Google fotos. Está como para pedirles YouTube premium gratis o mas almacenamiento en Drive

Creo que es bien sabido que los Pixel nunca han sido santo de mi devoción, principalmente por los precios que cobran y porque cada año sus lanzamientos se ven eclipsados por la cantidad de bugs y problemas con las que lanzan sus equipos.

No hace falta ser un genio para ver que Google en estos momentos intenta ponerse al corriente con otros fabricantes, y lo hace de una forma muy "elegante": diciendo que no necesita de esas características porque ellos lo pueden hacer por software, y un año después dan su brazo a torcer e igual las incluyen.

Dejo ejemplos de los últimos años:

• Primero hacen burla del iPhone por quitar el jack, y luego lo quitan también.
• Dicen que sus equipos no necesitan más RAM porque están bien "optimizados", y este año añadieron otros 2GB para tener 6GB, que personalmente creo es el mínimo que un equipo Android debe tener para funcionar correctamente hoy en día.
• Presumieron hasta el cansancio de su Super Res Zoom y que no necesitaban un zoom óptico, porque el suyo daba mejores resultados, y este año lo incluyeron; por el contrario, hicieron burla del gran angular y que no lo necesitan, pero seguramente el siguiente año van a incluir uno.
• Hacían alarde que sus equipos eran los mejores en sonido por tener el doble altavoz frontal, y que los demás no podían conseguir una experiencia similar; este año acomodaron los altavoces como todas las otras marcas.
• Antes daban gratis el espacio ilimitado para fotos, como una ventaja competitiva y justificando sus 64GB en el modelo base, y ahora te ofrecen solamente 3 meses en Google Drive; ten en cuenta que si compras productos Asus o HTC, tienes hasta 2 años de 100GB gratuitos.
• Hacen promoción a su software "limpio" y que los otros fabricantes ofrecen funcionalidades que no sirven, pero cada año incluyen más y nuevas funcionalidades que encuentras en otras capas desde hace años.

Podría seguir con la lista, y lo único que veo por parte de Google es confusión y contradicciones, y solamente están viendo desesperadamente cómo alcanzar a otros fabricantes.

En específico de estos equipos, me preocupa mucho el tema de la batería, sobretodo para el pequeño, que no veía baterías tan miserables desde el Nexus 5X; también me preocupa el tema de la pantalla, que en la mayoría de unboxings, sigo viendo el azulado. El Pixel 3 XL que tuve aún contaba con él, aunque es cierto que en menor grado que el Pixel 2 XL que tuve, pero sigue estando presente.

Muy bonito el tema de la cámara y los gestos, pero veo que Google está cada vez más lejos de lo que otros pueden ofrecer.

[Shinji Mikami]

 Cita: Originalmente Escrito por Motorboy

Yo no le veo justificación a este teléfono para costar 1000 euros que quieres q te diga... Me parece q Google hace un trabajo estupendo a nivel de software pero en hardware creo q va 2 años por detrás de otros fabricantes. Ojo q no niego q la cámara sea buena o q no vaya fluido, está claro que en eso es de los mejores, pero me parece q se pasa 3 pueblos con los precios.

No lo veo top en nada la verdad. Me parce un teléfono de hace dos años. No lleva el último snapdragon el 855+ sino el normal, cuando casi todos montan 3 o 4 cámaras desde hace dos años Google monta 2, la versión base de 64gb que con eso ya no da para nada (buenas iPhone de Google), el Ram ellos alegan que es suficiente pero de aquí a 3 años como aseguran q tendrá actualizaciones no lo tengo tan claro, batería probablemente se quede súper corta con la pantalla de 90hz y 3k con tan solo 3700 cuando la mayoría pasan de los 4000 dudo q haga ni el día sí le das caña, carga de 17w cuando otros Dan el doble inalámbrico, de diseño es obvio que ni hablamos, el reconocimiento facial 3D lo tenemos desde hace dos años en otras marcas... Ah y me dejo el radar, puedes pasar canciones sin tocar el móvil o quitar una alarma o contestar una llamada! Para tres tonterías q hace tampoco me parce algo sin lo q poder vivir.

Esto es mi opinión, no digo q tenga más razón q nadie ni q nadie pueda opinar distinto. Yo estaba esperando mucho este teléfono para cambiar por mi P30 pro y q quieres q te diga, me he quedado frio no, lo siguiente. Me parece q aparte de ser un pixel y actualizar el primero no ofrece nada por 1000 euros, al contrario, quitando la tecnologia de soli q puede ser novedad (aunque no hace nada util) va 2 años por detrás de los demás. No lo cambio ni loco el hacer 10 horas de pantalla y cargarlo en 1 hora al 100, para mí de las mejores cámaras q hay, por lo menos en versatilidad la mejor, carga reversible, huella en pantalla, modo escritorio... Muchas pérdidas para tener una cámara q no se si será mejor pero no mucho mejor en caso de q así sea.

Una cosa está clara, Google no vive de ventas de teléfonos porque no creo q sea un gran éxito a ese precio con lo q da.

Con todo el respeto, tu post es de lo más contradictorio que he leído.

Dices que “no ves justificación a que cueste 1000€”, y me parece que no has visto los precios, porque no cuesta ese dinero. El más top de specs se queda en 999€. Tienes uno por 749€ y otro por 899€. El tema de “1000€” míralo en otros fabricantes este año.

Luego dices que “lo veo como un móvil de hace 2 años porque tiene el Snapdragon 855”. Pues que yo sepa, hace 2 años estaba el Snapdragon 835. El 855 es de 2019, curiosamente el año que lanzan el Pixel 4, monta el procesador del año correspondiente. Lo de la versión “plus” del 855 no le encuentro mucho sentido.
“Sólo monta 2 cámaras y los demás 3 y 4 desde hace años”. Como si quiere montar solo una cámara como el año pasado. Sigue reventando a nivel fotográfico a todos lo que llevan múltiples cámaras. Al final lo que importa es la calidad fotográfica, no el placebo que nos pongan. Si tú te dejas llevar por los megapixels o el número de cámaras, y no por la calidad real, me parece bien, pero no creo que ese sea el camino.

Lo que llamas “tonterías” (radar, etc) lo argumentarías en contra del Pixel si fuesen otros fabricantes quienes lo incorporaran. Y el tema RAM, pues eso, como lo de los megapíxels. Si necesitas 8GB o 12GB para que tu teléfono funcione, algo mal configurado hay en dicho teléfono, porque de nuevo nos encontramos frente a placebos para llamar la atención del comprador.

En lo que te doy la razón es en que Google no vive de los teléfonos, y no le da la prioridad que sí le dan otros fabricantes, ya que es su principal línea de negocio. Si tú estás contento con tu Huawei P30 Pro me parece genial. No soy yo quien tiene que lidiar con EMUI. Yo también estoy contento con mi OnePlus 6T, y posiblemente no lo cambie tampoco por el Pixel 4 XL, pero no voy a negar la superioridad del Pixel.

Esa pantalla, esa cámara, esos altavoces y el soporte de Google son inalcanzables en el lado Android.

[Galaxo60]

 Cita: Originalmente Escrito por Everio9000

Con todo el respeto, tu post es de lo más contradictorio que he leído.

Dices que “no ves justificación a que cueste 1000€”, y me parece que no has visto los precios, porque no cuesta ese dinero. El más top de specs se queda en 999€. Tienes uno por 749€ y otro por 899€. El tema de “1000€” míralo en otros fabricantes este año.

Luego dices que “lo veo como un móvil de hace 2 años porque tiene el Snapdragon 855”. Pues que yo sepa, hace 2 años estaba el Snapdragon 835. El 855 es de 2019, curiosamente el año que lanzan el Pixel 4, monta el procesador del año correspondiente. Lo de la versión “plus” del 855 no le encuentro mucho sentido.
“Sólo monta 2 cámaras y los demás 3 y 4 desde hace años”. Como si quiere montar solo una cámara como el año pasado. Sigue reventando a nivel fotográfico a todos lo que llevan múltiples cámaras. Al final lo que importa es la calidad fotográfica, no el placebo que nos pongan. Si tú te dejas llevar por los megapixels o el número de cámaras, y no por la calidad real, me parece bien, pero no creo que ese sea el camino.

Lo que llamas “tonterías” (radar, etc) lo argumentarías en contra del Pixel si fuesen otros fabricantes quienes lo incorporaran. Y el tema RAM, pues eso, como lo de los megapíxels. Si necesitas 8GB o 12GB para que tu teléfono funcione, algo mal configurado hay en dicho teléfono, porque de nuevo nos encontramos frente a placebos para llamar la atención del comprador.

En lo que te doy la razón es en que Google no vive de los teléfonos, y no le da la prioridad que sí le dan otros fabricantes, ya que es su principal línea de negocio. Si tú estás contento con tu Huawei P30 Pro me parece genial. No soy yo quien tiene que lidiar con EMUI. Yo también estoy contento con mi OnePlus 6T, y posiblemente no lo cambie tampoco por el Pixel 4 XL, pero no voy a negar la superioridad del Pixel.

Esa pantalla, esa cámara, esos altavoces y el soporte de Google son inalcanzables en el lado Android.

Te pongo mis pensamientos respecto a lo que escribiste, aunque no me hayas citado directamente:

1) Tienes razón en que el más "top" se queda en €999, pero solamente obtienes 6GB y 128GB de almacenamiento. Para mí, estas no son especificaciones top, cuando tienes equipos por menos de la mitad con especificaciones similares. Por poner en contexto, un S10E costaba €749 cuando salió en Marzo y también contaba con 6GB de RAM y 128GB de almacenamiento.

2) El tema no es el procesador, sino creo él se refiere al hardware en general e incluso el diseño; todos apuestan por diseños un poco más refinados, mientras que Google te ofrece algo más "hipster". Ya será cuestión de gustos.

3) De las cámaras, te puedo decir que todos los equipos en el mismo rango de precios cuentan con muy buenas cámaras, así que no son efectos placebos: todas las cámaras tienen un excelente nivel de detalle y tienes la versatilidad de tomar fotos en las condiciones que te plazca. Los Pixel ya no son referente en Android, y generalmente ahora los equipos se comparan con Samsung o Huawei y a veces con los iPhone. No es cuestión de MP o número de cámaras como bien comentas, pero hay otras marcas que ofrecen muchas cámaras y excelente calidad, y eso pone en desventaja a los Pixel.

4) Lo de los gestos y "tonterías", nadie lo implementa porque no es útil; te recuerdo también que el Note 10 incluye gestos también con el S-Pen, y la mayoría concluye que solamente son eso, tonterías que difícilmente vas a usar en el día a día. Yo usaba los gestos en mis equipos Motorola hace 5 años, así que no es nada nuevo y por algo también Motorola los dejó de usar.

5) Respecto a la RAM, siempre se supo que 4GB eran insuficientes para los Pixel y esto no es un placebo, ya que tienes cientos de videos en donde se demuestra la nula multitarea que podías tener en un Pixel. Ahora agregan otros 2GB, pero creo que era hora de tener por lo menos 8GB, porque nunca está de más tener más RAM y de esta forma también previenes a futuro, porque las aplicaciones y servicios se vuelven más pesados año con año. No se trata de configuraciones, sino de las aplicaciones que van evoluconando.

6) Realmente yo no veo superior en nada a los Pixel a excepción de actualizaciones, ya que ni siquiera han tenido un software decente en los últimos años a causa de todos los bugs y problemas con los que lanzan sus equipos; en ese punto, creo que EMUI o OneUI le dan vueltas a los equipos de Google.

[skamot]

A ver, el de 128gb si que vale 999 .

Y a ese precio si que hay alternativas ( posiblemente mejores ).

[diegola]

Hacen cosas raras, ahora el modo retrato sólo lo hace con el zoom ( peor óptica). A mi me jode porque en terminales pequeños no hay mucho donde escoger

[Motorboy]

 Cita: Originalmente Escrito por Everio9000

Con todo el respeto, tu post es de lo más contradictorio que he leído.

Dices que “no ves justificación a que cueste 1000€”, y me parece que no has visto los precios, porque no cuesta ese dinero. El más top de specs se queda en 999€. Tienes uno por 749€ y otro por 899€. El tema de “1000€” míralo en otros fabricantes este año.

Luego dices que “lo veo como un móvil de hace 2 años porque tiene el Snapdragon 855”. Pues que yo sepa, hace 2 años estaba el Snapdragon 835. El 855 es de 2019, curiosamente el año que lanzan el Pixel 4, monta el procesador del año correspondiente. Lo de la versión “plus” del 855 no le encuentro mucho sentido.
“Sólo monta 2 cámaras y los demás 3 y 4 desde hace años”. Como si quiere montar solo una cámara como el año pasado. Sigue reventando a nivel fotográfico a todos lo que llevan múltiples cámaras. Al final lo que importa es la calidad fotográfica, no el placebo que nos pongan. Si tú te dejas llevar por los megapixels o el número de cámaras, y no por la calidad real, me parece bien, pero no creo que ese sea el camino.

Lo que llamas “tonterías” (radar, etc) lo argumentarías en contra del Pixel si fuesen otros fabricantes quienes lo incorporaran. Y el tema RAM, pues eso, como lo de los megapíxels. Si necesitas 8GB o 12GB para que tu teléfono funcione, algo mal configurado hay en dicho teléfono, porque de nuevo nos encontramos frente a placebos para llamar la atención del comprador.

En lo que te doy la razón es en que Google no vive de los teléfonos, y no le da la prioridad que sí le dan otros fabricantes, ya que es su principal línea de negocio. Si tú estás contento con tu Huawei P30 Pro me parece genial. No soy yo quien tiene que lidiar con EMUI. Yo también estoy contento con mi OnePlus 6T, y posiblemente no lo cambie tampoco por el Pixel 4 XL, pero no voy a negar la superioridad del Pixel.

Esa pantalla, esa cámara, esos altavoces y el soporte de Google son inalcanzables en el lado Android.

Aunque han contestado varios compañeros a lo mismo más arriba, yo también te aclaro algunas cosas porque no entiendo donde me contradigo, no digo en ningún momento una cosa y luego otra, así q no se donde ves tu contradicciones. Voy a ir por partes :

1) efectivamente no veo ninguna justificación para que cueste 999€, no tiene nada q lo justifique y como bien dices tu q la versión top sea de 6/128 es de chiste cuando todas las marcas mínimo la top es de 512 (Samsung hasta de 1 Tb ofrece) y q la peque sea de 64gb q antes lo justificaban con almacenamiento gratuito en Google fotos en cálidad máxima y ahora ni eso es más penoso todavía. Respecto a otros fabricantes tampoco los justificó con esos precios exagerados, pero si es verdad que además de dar muchos extras en unos meses bajan mucho el precio, cosa q el pixel tienes q esperar a q saquen el siguiente para q se bajen de la parra.

2) como te ha dicho el compañero no lo veo como un móvil de hace 2 años porque monte el 855, de hecho esa no es la razón, las razones son todas las q doy detrás. Todo el hardware y el diseño del teléfono es por lo menos de hace dos años, incluida la cámara que siguen con la misma de 12,2 mpx. Vamos q no voy a volver a repetir lo mismo que he puesto antes porque son unas cuentas las que he dado.

3) si, solo monta dos cámaras cuando hace dos o más años todos empezaron a montar 2, Google el año pasado decía q con una estaba a la altura, curioso que después de esa afirmación este año monta 2, quien se contradice aquí. Porque será q ha montado dos sino las necesitaba? Efectivamente tiene buena calidad, pero es q en 2019 un xiaomi de 400 euros tiene la misma calidad en buena luz, y si le pones la gcam no te cuento. No es mucho mérito a día de hoy sacar fotos en buena luz. Igual a ti te parece marketing, pero he estado probando muchos gama alta de todas las marcas incluido iPhone y te aseguro q de humo tienen poco. La calidad del p30 pro q tengo ahora es igual sino mejor q un pixel, como todas las marcas tiene su procesado, pero la versatilidad de angular, zoom, Retrato, modo noche, etc... y todo lo q da la cámara cuádruple con óptica Leica de este Huawei es increíble, igual es Google el q te esta vendiendo el humo diciéndote que una es suficiente pero voy a poner dos por si acaso. No necesito más o menos megapixels, necesito calidad y este teléfono la tiene.

Otro asunto es q Huawei si tiene las narices de innovar en foto como el zoom telescópico o el sensor RYYB, q será mejor o peor pero por lo menos avanza y saca cosas, no repite año tras año igual. A día de hoy está muy bien afinado este sensor.

4) lo que llamo tonterías lo argumentaron de cualquier fabricante, sin son chorradas son chorradas da igual quien las monte. Mi galaxy S3 te leía los ojos y el movimiento de la cabeza para ir bajando o subiendo las páginas web cuando leías, super útil q estaba siempre desactivado. Como te han dicho Motorola incluía control por gestos hace años también. Muy útil q todos lo usan a día de hoy.
Google te hace una burbuja a su alrededor con su radar para que cuando entres en su campo puedas pasar una canción con un gesto, que imprescindible para mí día a día. Quien vende humo aquí?

5) sobre el Ram por mucho q quiera Google esto no es IOS, Android trabaja ocupando memoria Ram no liberandola, más Ram nunca viene mal, como te han dicho esta más q comprobado en pruebas que con 4 no le llegaba para la multitarea, con 6 va justito. Yo cuando compro un móvil de gama alta y tiro de multitarea quiero q la aplicación este ahí y no q tenga q reiniciarse cada dos por tres, igual q a mi a muchos otros igual. Para ti es publicidad lo q para mi es utilidad. Diferente opiniones de lo mismo.

6) el resto de cosas como la batería me parecen insuficientes en un teléfono con pantalla 3k y 90hz dinamicos. La carga me parce prehistórica cuando otros fabricantes te están montando el doble y encima inalámbrica...
El modo retrato está la leyenda que pixel y iPhone los mejores, también eso era hace dos años. Si comparas fotos verás que hace mucho mejor el desenfoque un móvil con sensor tof que te cogen hasta los pelos sueltos y te hacen desenfoque progresivo. Igual te puede gustar más o menos los colores y el look, pero claro como todos los Youtubers dicen q hacen el mejor retrato será así.
Igual los que te vendo humo son Google y sus Youtubers(que por cierto adivina quien es dueño de Youtube) que te dicen q es la mejor cámara del mundo, como para decir algo malo y les chapen el canal.
Estoy diciendo q sea un mala teléfono, no. Sacará buenas fotos y tienes Android puro, estupendo. Por eso no me parece q valga 1000 euros bueno perdón 999. He dado unas cuentas razones (no porque me caiga mal porque no es asi) para justificar que en mi opinión, Google va 2 años por detrás en hardware y lo intenta compensar con software, y por eso no me parece q valga la pena este pixel 4.

Y Si, efectivamente estoy muy contento con mi P30 pro, me parece muy buen teléfono en general sin llegar a ser perfecto. No lidio con nada, tengo la última versión beta de Emui y va fluido y no tengo ninguna queja. No es q sea pro Huawei, como te he dicho he tenido todas las marcas y no soy de ninguna, antes del p30 pro tuve un Samsung Note 9 y antes un iPhone x y he tenido oneplus entre otras marcas... Eso sí, cuando algo va bien lo digo y este ahora va como la seda. Tiene un camarón y una batería bestial. Pero cuando va mal lo digo igual, cuando salió con el sensor tof son activar me pareció igual de mal q vendieran tanto el famoso tof y luego no funcionaba todavía.

PD: sorry compañeros por la chapa.