Nokia 9 Pureview Nokia 9 Pureview

Respuesta
 
Herramientas
  #1  
Viejo 06/09/19, 20:44:07
Array

[xs_avatar]
Johny1979 Johny1979 no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (10)
 
Fecha de registro: ago 2011
Localización: Oviedo
Mensajes: 35,313
Modelo de smartphone: Samsung Galaxy S22 ULTRA 12/256
Tu operador: Orange
Test DxOmmark Nokia 9 pureview horrible y pésima cámara ( según la DxO )

__________________
Directos a Ho Chi Minh sin billete de regreso, see you never Bad Quality D.E.P ( al 51% )
Responder Con Cita


  #2  
Viejo 07/09/19, 11:23:41
Array

[xs_avatar]
tevgad tevgad no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: oct 2012
Mensajes: 408
Modelo de smartphone: Moto G 2014
Tu operador: Yoigo
¿Dónde califica Dxomark la camara como horrible y pesima?


Mas bien evidencia que eres un flamer.
Responder Con Cita
  #3  
Viejo 08/09/19, 08:28:12
Array

[xs_avatar]
SorSenager SorSenager no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: abr 2019
Localización: 127.0.0.1
Mensajes: 57
Modelo de smartphone: Nokia 9 PV
Tu operador: Movistar
La gente en los comentarios les estan poniendo finos...
Responder Con Cita
  #4  
Viejo 08/09/19, 18:02:11
Array

[xs_avatar]
caraconejo caraconejo no está en línea
Sr Blanco
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: abr 2009
Localización: Planeta Tierra
Mensajes: 9,660
Modelo de smartphone: Google Pixel 8 Pro
Tu operador: Personal
Cámara nokia 9 pureview mediocre según la revisión de dxomark

Han tardado solo SEIS meses

[Debate] ¿Por qué DxOmark, no analiza la cámara del Nokia 9 PureView?
* https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1492422

CÁMARA NOKIA 9 PUREVIEW MEDIOCRE SEGÚN LA REVISIÓN DE DXOMARK
Marin | 06/09/2019

Lo increíble simplemente sucedió.
DxOMark acaba de publicar su revisión de la cámara Nokia 9 PureView.DxOMark, si no lo sabe, es un lugar donde todos los fabricantes que aspiran a tener la mejor cámara del mercado desean obtener la opinión de los expertos que trabajan allí.

Bueno, todo suena bien, pero en los pocos años rápidos, perdieron su credibilidad ya que algunas reseñas estaban a favor de las demás.

A los fanáticos de Nokia no les gustan las reseñas de DxOMark porque Nokia 808 no está donde debería estar, pero DxOMark dice que los tiempos están cambiando y que sus revisiones y los teléfonos más antiguos pueden tener peores resultados que algunos teléfonos inteligentes promedio de Samsung u otros fabricantes importantes.
 Cita:

Puesto nº 85 hay es nada, eso si en el 86 esta el "Nokia 9 => este es el Nokia 8 Sirocco"
De todos modos, se negó, por lo que esperamos tanto tiempo para que se publique. Y, como algunos esperaban, 9 PV obtuvo 85 puntos, lo que lo convierte en el mejor dispositivo Nokia en su lista, solo un punto mejor que Nokia 9, me refiero a Nokia 8 Sirocco.

La revisión es bastante técnica y puede leerla rápidamente en sus páginas. Esto es lo que dijeron sobre la cámara del Nokia 9 PV en caso de que no quiera leer la reseña.

“Al lograr un puntaje general de DxOMark Mobile de 85 puntos, el Nokia 9 PureView no ofrece los resultados que muchos esperaban después de la emoción que rodea su innovador diseño de múltiples cámaras. Su rendimiento es similar al de los modelos de dos años de otros proveedores, como el iPhone 7 de Apple y el LG V30 ".

Nokia anew @nokia_anew

1 día antes, el 5 de septiembre decía; DXO is likely to post a review of Nokia 9 PureView tomorrow.
They applied to the HMD for "funding testing", but HMD refused.
Just keep in mind.

#Nokia9PureView

Traducido del inglés
Es probable que DXO publique una revisión de Nokia 9 PureView mañana.
Solicitaron al HMD "pruebas de financiación", pero HMD se negó. Solo tenlo en cuenta.
#Nokia9PureView

Se refieren a "una donación" o sea, que si la marca comercial "cede" y paga a DxOmark pues parece ser que la nota se mejora y condiciona, eso explica el porque terminales OnePlus, Samsung y otros... antes de sacar un terminal al mercado, ya tengan el primer segundo o tercer puesto...
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Responder Con Cita
  #5  
Viejo 08/09/19, 18:05:42
Array

[xs_avatar]
caraconejo caraconejo no está en línea
Sr Blanco
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: abr 2009
Localización: Planeta Tierra
Mensajes: 9,660
Modelo de smartphone: Google Pixel 8 Pro
Tu operador: Personal
 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo Ver Mensaje
Traducido del inglés
Es probable que DXO publique una revisión de Nokia 9 PureView mañana.
Solicitaron al HMD "pruebas de financiación", pero HMD se negó. Solo tenlo en cuenta.
#Nokia9PureView

Se refieren a "una donación" o sea, que si la marca comercial "cede" y paga a DxOmark pues parece ser que la nota se mejora y condiciona, eso explica el porque terminales OnePlus, Samsung y otros... antes de sacar un terminal al mercado, ya tengan el primer segundo o tercer puesto...
REVISIÓN MÓVIL , REVISIÓN DE TELÉFONOS INTELIGENTES
Revisión de la cámara Nokia 9 PureView
https://www.dxomark.com/nokia-9-pureview-camera-review
Publicado en 6 de septiembre de 2019 por David Cardinal

Lanzado esta primavera, el Nokia 9 PureView llamó la atención inmediata gracias a su exclusivo diseño de cámara principal de cinco cámaras. Desarrollado conjuntamente con Light Startup de Silicon Valley, y en cooperación con el proveedor de SoC Qualcomm, el módulo multicámara es notablemente diferente de otros en el mercado. Para empezar, las cinco cámaras están activas todo el tiempo. Y tres de ellos capturan imágenes monocromas. El Qualcomm Snapdragon 845 SoC y un coprocesador de diseño personalizado combinan las imágenes para el resultado final. Efectos como Bokeh son asistidos a través de un sexto sensor que mide la distancia usando el tiempo de vuelo. El video, sin embargo, solo usa una de las cinco cámaras.

El Nokia 9 es capaz de usar múltiples módulos de cámara con la misma exposición para mejorar los detalles o con exposiciones variadas para un rango dinámico mejorado . Por defecto, elige su modo específico automáticamente en función de la escena y los niveles de luz. Nokia también afirma que el sensor de tiempo de vuelo permite estimar la profundidad con precisión desde tan solo siete centímetros hasta una distancia de 40 metros, lo que permite la captura de datos de profundidad precisos para el modo bokeh simulado.

Hemos publicado un análisis técnico más detallado del novedoso diseño de la cámara del Nokia 9 en otra parte , pero ahora que hemos tenido la oportunidad de ejecutarlo a través de nuestra batería de pruebas internamente, podemos proporcionar una revisión completa de su rendimiento de imagen.

 Cita: Originalmente Escrito por Especificaciones
Configuración de cámara principal de cinco cámaras con 2 sensores RGB y 3 monocromos
Sensores de 12MP de 1 / 2.9 pulgadas, con píxeles de 1.24µ en todas las cámaras
Lentes f / 1.8 con una distancia focal equivalente a 28 mm en todas las cámaras
Las cinco cámaras activas para RGB, tres para monocromo, una para video
Sensor de tiempo de vuelo para estimación de profundidad
Flash de doble tono de doble LED
Video 4K, 2160p / 30fps


Acerca de las pruebas móviles de DxOMark : para la calificación y el análisis en las revisiones de la cámara de nuestro teléfono inteligente, los ingenieros de DxOMark capturan y evalúan más de 1500 imágenes de prueba y más de 2 horas de video tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo está diseñado para resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba DxOMark Mobile, haga clic aquí. Más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí .



Con un puntaje general de DxOMark Mobile de 85 puntos, el Nokia 9 PureView no ofrece los resultados que muchos esperaban después de la emoción que rodea su innovador diseño de múltiples cámaras. Su rendimiento es similar al de los modelos de dos años de otros proveedores, como el iPhone 7 de Apple y el LG V30. Su puntaje fotográfico de 88 estaba compuesto por subpuntos que eran bastante débiles en todas las categorías, excepto Bokeh, donde las múltiples cámaras arrojaron un puntaje impresionante de 55 puntos.

El enfoque automático también fue respetable, con un puntaje de 90. Un puntaje particularmente decepcionante fue el puntaje de zoom del Nokia 9 de 27. Dada la promesa de compuestos de súper alta resolución de las cinco cámaras, parecería tener sentido enfocarse en un parte de la imagen aún produciría muchos detalles. Sin embargo, el puntaje de Zoom del Nokia 9 fue sustancialmente inferior incluso al Pixel 3a de una sola cámara .

Para el video, solo se usa una de las cinco cámaras, por lo que se esperaría que los resultados de video sigan de manera similar a otras cámaras de diseño convencional. Sin embargo, a excepción de un puntaje sólido de 87 en Estabilización, el Nokia 9 tuvo un desempeño débil en todas las otras categorías de Video en comparación con otros teléfonos premium modelo actuales, entregando un puntaje de Video de 80.


La cámara es bastante consistente sobre una exposición ligeramente inferior en la mayoría de las condiciones de iluminación objetivo, que varía entre el 75% y el 90% de la exposición correcta de 10 a 1000 lux. A la luz del día es consistente en aproximadamente el 90%. También hace un trabajo razonable de exposición adecuada en escenas de alto contraste, pero los colores están poco saturados en las partes oscuras de la imagen en comparación con otros teléfonos contemporáneos como el P30 Pro y Galaxy S10 Plus. También hay una pérdida sustancial de detalles en las áreas brillantes de la imagen en comparación con el P30 Pro. Puedes ver esto en nuestra escena de prueba debajo del puente a continuación.

Aparte del problema con la saturación de algunos colores, el Nokia 9 tenía una buena reproducción general del color en exteriores. Pero las imágenes a menudo sufrían de un balance de blancos rosado y sombreado de color . En la muestra de la izquierda debajo, el fuerte tono rosado es muy notable. El sombreado de color es visible a lo largo del puente y también en la toma de poca luz (5 lux) de nuestra tabla de pruebas de laboratorio.

La preservación de los detalles en condiciones brillantes al aire libre es uno de los aspectos más destacados del rendimiento fotográfico del Nokia 9, incluso con texturas muy finas. Al mismo tiempo, el ruido está muy bien controlado, con apenas ruido de luminancia visible en el cielo azul de nuestra muestra al aire libre a continuación. Sin embargo, las cosas van un poco cuesta abajo en condiciones interiores y con poca luz, con ambos niveles de detalle disminuyendo y aumentando los niveles de ruido.

El Nokia 9 hace un trabajo razonable al controlar los artefactos , otorgándole una puntuación de Artefacto de 62. Una pérdida de nitidez cerca de los bordes del marco es el artefacto más notable. En nuestra escena de prueba en interiores a continuación, puede ver que las texturas se representan bien en el centro del cuadro, pero se pierde la precisión en las esquinas y alrededor de los bordes.

Otros artefactos incluyen zumbidos , bordes ruidosos, que son visibles a lo largo de los bordes de alto contraste en la toma de muestra a continuación, y a veces patrones de moiré.

El Nokia 9 también está haciendo un trabajo razonable en el modo de simulación de bokeh, aunque no está a la altura de las mejores puntuaciones de múltiples cámaras. Los focos estaban bien controlados, aunque la forma del bokeh generado artificialmente es ligeramente antinatural. A pesar de las impresionantes afirmaciones de Nokia sobre la capacidad de la cámara para hacer un trabajo preciso de aislamiento de profundidad, también encontramos artefactos relacionados con el aislamiento del sujeto del fondo en áreas con detalles finos.

A diferencia de las pruebas de Bokeh, el módulo multicámara no funcionó cuando se trataba de Zoom. A pesar de tener acceso a cinco cámaras de datos para realizar el zoom digital, el Nokia 9 solo obtuvo una puntuación de 27-20 puntos por detrás del Pixel 3 de una sola cámara del año pasado. En particular, se perdieron detalles finos al hacer zoom y se notó un efecto de timbre desagradable.

La impresionante puntuación de 63 en Flash del Nokia 9 se debió en parte a un fuerte tono verde a las imágenes tomadas con solo flash. También hay una caída de luz visible en esas imágenes. Cuando el flash de la cámara se combina con la luz interior (tungsteno), el balance de blancos se vuelve púrpura y el efecto de ojos rojos se vuelve especialmente notable. También hay variaciones en la exposición entre cuadros.

El Nokia 9 hace un buen trabajo de enfoque automático fotográfico rápido y consistente, incluso en condiciones de poca luz, ayudando a obtener un puntaje de enfoque automático de 90. Eso todavía no está a la par con el enfoque súper rápido de algunos otros teléfonos insignia modernos , pero lo suficientemente bueno como para ser una de sus características más fuertes.

Los puntajes de video en su mayoría débiles del Nokia 9 no lo hacen ideal para aquellos que usan la cámara de su teléfono principalmente para video. Con una puntuación general de video de 80, está muy por debajo de los modelos insignia competitivos, especialmente en Exposición (67) y Textura (35). La exposición al objetivo es buena hasta aproximadamente 20 lux, pero no hasta el rendimiento con poca luz de los modelos líderes como Galaxy S10 + y Huawei P30 Pro.

Nuestros evaluadores también encontraron que la reproducción del color en los videoclips es inconsistente, particularmente con poca luz, lo que resulta en una puntuación de color bastante baja de 71.

El Nokia 9 hizo un mal trabajo al retener los detalles y la nitidez al grabar videos, incluso se desempeñó peor que la competencia en casi todas las condiciones de luz. Incluso la luz brillante no ayudó al Nokia 9 a superar el 40% en nuestras pruebas de nitidez percibidas para video.

La estabilización (87) y la reducción de ruido (76) son los elementos más fuertes del rendimiento de video del Nokia 9. La estabilización funciona razonablemente bien tanto al caminar mientras se graba como al mantener la cámara quieta. El enfoque automático (78) también es generalmente confiable.





Conclusión
Con la posible excepción de su capacidad Bokeh, el Nokia 9 PureView no ofrece un rendimiento de foto o video a la par con otros teléfonos modelo actuales en su rango de precios premium. En particular, la implementación de video parece ser bastante genérica, y no se beneficia de ninguna manera de las múltiples cámaras o la capacidad de imágenes computacionales del socio tecnológico Light. Dicho esto, es una actualización del Nokia 8 del año pasado, que obtuvo 68 puntos en general, y también una ligera mejora en la calidad de las fotos con respecto al Nokia 8 Sirocco de doble cámara, aumentando su puntaje de 85 a 88 gracias a las grandes ganancias en Bokeh , aunque en realidad obtuvo un puntaje peor en muchas otras categorías, así como en Video.

Si bien el Nokia 9 PureView ofrece una arquitectura innovadora e intrigante de múltiples cámaras, y tal vez un vistazo al futuro, no puede usar su cámara trasera de cinco cámaras para distinguirse cuando se usa en los modos predeterminados que probamos, y esos son los modos con los que la mayoría de los usuarios se quedan. Sin embargo, tiene una variedad de capacidades únicas, como sensores dedicados en blanco y negro, y un modo de súper resolución de múltiples imágenes adecuado para un procesamiento posterior extenso. Nokia también ha hecho un excelente trabajo trabajando con Adobe para proporcionar soporte móvil de Lightroom para las características únicas del Nokia 9. Tener mapas de profundidad integrados con Google Photos también permite a los usuarios de Nokia 9 volver a enfocar sus imágenes después del hecho, lo que también lo distingue de la mayoría de las otras cámaras en el mercado actual. Sin embargo, a menos que planee aprovechar sus características especializadas.


Foto profesionales
Enfoque automático rápido y preciso en la mayoría de las condiciones
Conservación bastante buena de los detalles.
Ruido bien controlado en la mayoría de las condiciones

Video pros
Estabilización generalmente eficiente
Ruido bien gestionado en las escenas más probadas
El enfoque automático confiable es confiable en la mayoría de las condiciones

Contras de fotos
Capacidades de zoom limitadas
Inestabilidades de exposición y balance de blancos con flash
Color rosado en condiciones exteriores
Sombreado de color en la mayoría de las condiciones

Contras de video
Rango dinámico limitado
Bajos niveles de detalles.
La diferencia de nitidez entre cuadros es notable
Efecto Judder al paneo
Representación de color inexacta
Variaciones de exposición, especialmente al aire libre.
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya

Última edición por caraconejo Día 08/09/19 a las 18:10:12.
Responder Con Cita
  #6  
Viejo 08/09/19, 18:15:42
Array

[xs_avatar]
caraconejo caraconejo no está en línea
Sr Blanco
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: abr 2009
Localización: Planeta Tierra
Mensajes: 9,660
Modelo de smartphone: Google Pixel 8 Pro
Tu operador: Personal
 Cita: Originalmente Escrito por SorSenager Ver Mensaje
La gente en los comentarios les estan poniendo finos...
MA Asraf
Estimado DxOmark,
Pierdes nuestra fe en tu empresa en las puntuaciones de la cámara. Has dado 91 para Xiaomi Poco F1 (más que Nokia 9). Ese teléfono tiene un sensor principal de 12MP y un sensor de profundidad de 5MP. Poco F1 da resultados promedio y no hay teleobjetivo en Poco F1. Pero, Nokia 9 tiene 5 sensores Zeiss Optics 12MP con TOF y telefoto para una excelente fotografía. Nokia 9 está casi a la par con Galaxy S10 en el escenario del mundo real. En adelante no le creeremos en los puntajes de la cámara. Entendemos que está dando puntajes en función de cuánto le ofrece el fabricante.

Nicola Bressanin
Vamos DxOMark, todos los Nokia probados aquí están muy por debajo de su rendimiento en el mundo real.
Los teléfonos Lumia como 820, 830 se vendieron con pérdidas: micrófonos con cancelación de ruido ambiental de 2/4, pantalla oled, cuerpo de metal, sensor grande y estabilización óptica de imagen (óptica, no electrónica).
Tomaron fotos comparables a iphone7 / huawei P20. Puntajes bajos en DxOMark.
Los teléfonos HMD / Nokia tienen excelentes sensores, pero la aplicación nativa realiza muy poco procesamiento posterior, y mucho menos el apilamiento de imágenes.
¿Adivina qué? La gente está usando eso con puertos de cámara de Google y tomando imágenes estelares, iphone8 / galaxy8 y superiores.
Nokia 8 Scirocco tomó excelentes fotos. Sin embargo, puntajes bajos en DxOMark.
La comunidad de TI / teléfonos inteligentes es más sensible a la buena voluntad y la evaluación comparativa honesta ahora más que nunca, por favor considere esto y revise sus pruebas.

Oskari Olli
DxOMark solía ser un gran sitio. Después de cada nueva "revisión", el sitio ha perdido su significado. Somos todos los tiros de comparación? Hubiera sido genial mencionar las capacidades RAW ("revisión" ni siquiera incluye esa palabra), y cuánto mejores resultados puede obtener después de una transferencia RAW manual -> JPG. No importa si afecta el puntaje o no. No, no tengo el Nokia 9 Pureview ni planeo comprar uno. ¿Cuándo fue la última vez que vieron la página "Acerca de nosotros"? Te has alejado demasiado de la meta original.
__________________
Antes de cuestionar mi compra , termina de pagar la tuya
Responder Con Cita
Respuesta

Estás aquí
Regresar   Portal | Indice > Foros Nokia > Nokia 9 Pureview

Herramientas


Hora actual: 00:25:37 (GMT +1)



User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.

Contactar por correo / Contact by mail / 邮件联系 /