[ DEBATE ] Que os parece el realme X50 pro 5G

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Yo siempre llevo el mejor teléfono ajjajajjaajja

Para algo lo has pagado, aunque alguno te dirá que has pagado demasiado, que el suyo es más barato y más mejor
Un saludo

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Para algo lo has pagado, aunque alguno te dirá que has pagado demasiado, que el suyo es más barato y más mejor
Un saludo

Imposibol!!! 180 € por un mate 10 pro impoluto es la operación perfecta. Ay omá, que haríamos sin estos momentos de asueto tecnológico

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por carapapa

Imposibol!!! 180 € por un mate 10 pro impoluto es la operación perfecta. Ay omá, que haríamos sin estos momentos de asueto tecnológico

Conozco a uno que te vende uno mejor por mucho menos. Si te interesa hablamos...


Perdón por el offtopic, me he levantado de buen humor

Un saludo

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Ya lo he explicado

Un saludo

Deduzco que para ti no es “lag” el hecho de que un smartphone tarde varios segundos en abrir el WhatsApp o la app de calculadora o el menú Ajustes. ¿Estoy en lo cierto?

Me parece respetable, pero para el 95% de foreros si un smartphone tarda 5 segundos en ejecutar esas tareas es porque tiene lag

Saludos

[carapapa]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Conozco a uno que te vende uno mejor por mucho menos. Si te interesa hablamos...


Perdón por el offtopic, me he levantado de buen humor

Un saludo

Si claro, y seguro que es robado o tiene el corona virus. Yo tambien pido disculpas humildemente por el Off topic

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues eso no es “lag”, en todo caso sería “stuttering” y desde luego nunca tendría nada que ver con la velocidad, ya que el hecho de que se caiga algún frame no afecta al tiempo en que se ejecuta la tarea.

Y no, no soy nuevo en esto, llevo usando smartphones desde hace unos 15 años. ¿Qué smartphone tenías tú en 2005?

Saludos

Pues una iPaq 6715 e iba cambiando varios Symbian (Nokia 6600, N70, N91, Ngage...) Todavía conservo todos

Llámalo stuttering o como quieras, pero eso es el lag que siempre se ha achacado a los Samsung

Un saludo

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Deduzco que para ti no es “lag” el hecho de que un smartphone tarde varios segundos en abrir el WhatsApp o la app de calculadora o el menú Ajustes. ¿Estoy en lo cierto?

Me parece respetable, pero para el 95% de foreros si un smartphone tarda 5 segundos en ejecutar esas tareas es porque tiene lag

Saludos

Pues no, es velocidad de apertura de apps. Lag es que vaya a tirones Facebook, o el cajón de apps, por ejemplo. Quizás es más correcta tu definición, pero no es como se ha usado.
Normalmente se solía decir, "pega unos lagazos" y eso viene de la caída de frames de los juegos shooter, principalmente. Todo en esta vida se extrapola

Por cierto, que atrevido creer que sabes lo que piensa el 95% de los foreros

Un saludo

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Pues claro, todo tiene lag, cosa distinta es que sea imposible o casi imposible de apreciar. Eso es precisamente lo que estoy diciendo.

De todas formas tampoco hace falta irse a casos tan extremos, basta con entrar en apps como Spotify, Twitter o incluso Facebook (fíjate que ni siquiera te estoy diciendo juegos) para observar un pequeño retraso de 1-2 segundos hasta que se carga la app. ¿Eso no es lag? Me gustaría saber lo que entendéis por “lag”.

Saludos

Yo por ejemplo que una aplicación tarde unos segundos, no lo consideraría lag ya que creo que la misma, tendría que usar ciertos recursos para abrirse.
Mira por ejemplo ahora que dices lo de Facebook, yo lag diría que es según estás bajando con el dedo, si eso no fuese instantáneo y se notara que tarda más que lo que es el movimiento del dedo.
Al igual que al escribir, lo normal es que según tocas la letra se escriba y no se quede medio pensando y tarde más. Yo creo que eso sería más a lo que se refiere lag.
Yo por ejemplo estas cosas que comento, se notan alguna vez pero por ejemplo con iOS yo diría que no se nota tanto. Una cosa por ejemplo que me parece curiosa con Android es q me meto al foro y x ejemplo estoy arriba del todo y quiero bajar a la zona de compra/venta y me tarda un poco en ir cargando la página (me ha pasado con absolutamente todos los tops que he tenido) y luego en cambio con iOS no me pasa eso.

[rihval]

Lag - Retardo
Stuttering - Ir a trompicones o a tirones

Esas son las definiciones de ambas palabras. No hay mas historias. Si la gente las confunde es su problema.

Un saludo

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Pues una iPaq 6715 e iba cambiando varios Symbian (Nokia 6600, N70, N91, Ngage...) Todavía conservo todos

Llámalo stuttering o como quieras, pero eso es el lag que siempre se ha achacado a los Samsung

Un saludo

Yo empecé con un Qtek 8010, qué tiempos.

Eso de que siempre se ha achacado el stuttering a los Samsung no te lo compro, porque el stuttering no tiene NADA que ver con la velocidad y sin embargo siempre se dijo que los Samsung eran más lentos que la competencia. Eso es lo más gracioso, que la gente lleva una década hablando de “lag” en los Samsung y luego cuando les preguntabas nadie o casi nadie era capaz de definir en qué consistía ese supuesto lag.

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Pues no, es velocidad de apertura de apps. Lag es que vaya a tirones Facebook, o el cajón de apps, por ejemplo. Quizás es más correcta tu definición, pero no es como se ha usado.
Normalmente se solía decir, "pega unos lagazos" y eso viene de la caída de frames de los juegos shooter, principalmente. Todo en esta vida se extrapola

Por cierto, que atrevido creer que sabes lo que piensa el 95% de los foreros

Un saludo

Entonces aclarémonos, ¿quién lo llama correctamente, tú o yo?

Y no es atrevimiento, en este mismo hilo tienes un ejemplo demoledor, está el forero @Simpsonn diciendo que el problema de los Samsung siempre ha sido de falta de velocidad o rapidez respecto a la competencia, no de lag. ¿En qué quedamos?

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por rihval

Lag - Retardo
Stuttering - Ir a trompicones o a tirones

Esas son las definiciones de ambas palabras. No hay mas historias. Si la gente las confunde es su problema.

Un saludo

Es que es tan sencillo como eso, joder. Pero el equivocado soy yo, no un forero que ni siquiera es capaz de escribir correctamente la palabra «lag»

Saludos

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Yo empecé con un Qtek 8010, qué tiempos.

Eso de que siempre se ha achacado el stuttering a los Samsung no te lo compro, porque el stuttering no tiene NADA que ver con la velocidad y sin embargo siempre se dijo que los Samsung eran más lentos que la competencia. Eso es lo más gracioso, que la gente lleva una década hablando de “lag” en los Samsung y luego cuando les preguntabas nadie o casi nadie era capaz de definir en qué consistía ese supuesto lag.

Saludos

Yo entiendo lag por esto.
Ahora,no por qué una aplicación tarde más o menos en abrirse no tiene por qué presentar lag,si no veo o no aprecio ningún retraso ni retardo...
Y es aplicable como te digo a la capa de Samsung.
Cojete un One plus 7T y un S10+ y verás como hagas lo que hagas va a ir más rápido en el one plus,pero no vas a apreciar como digo ni retardo ni retraso alguno en el S10+,simplemente el one plus es más rápido.

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Entonces aclarémonos, ¿quién lo llama correctamente, tú o yo?

Y no es atrevimiento, en este mismo hilo tienes un ejemplo demoledor, está el forero @Simpsonn diciendo que el problema de los Samsung siempre ha sido de falta de velocidad o rapidez respecto a la competencia, no de lag. ¿En qué quedamos?

Saludos

No no,no cambies palabras.
No he dicho que el problema de los Samsung sean falta de velocidad,simplemente no van igual de rápido que otras teléfonos de su competencia.
Ahora eso no es decir ni que les falta velocidad mi que van lentos.

[tetsuoshima41]

 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l

Entonces aclarémonos, ¿quién lo llama correctamente, tú o yo?

Y no es atrevimiento, en este mismo hilo tienes un ejemplo demoledor, está el forero @Simpsonn diciendo que el problema de los Samsung siempre ha sido de falta de velocidad o rapidez respecto a la competencia, no de lag. ¿En qué quedamos?

Saludos

Pero es que habláis de cosas diferentes y no parecéis aclararos.
Los Samsung siempre han sido más "lentos" debido a que su capa de personalización es la más pesada con diferencia, al incluir MUCHAS más opciones que cualquier otro Android y eso le lastra un poco. Si a eso le sumamos que por alguna razón Samsung ha tardado en darse cuenta que su capa exigía más RAM y no se dignan a ponerla, pues acaban con un movimiento general del sistema más lento que la competencia. Esto se acrecentó de manera alarmante cuando salieron las versiones Google Edition (qué tiempos), pero no eran comparables en opciones.
Y aquí está también el punto. Todas esas opciones estaban, y mucha gente no las usaba, pero Samsung no dejaba quitarlas fácilmente.
Todo esto hacía que el sistema "lageara" en opciones básicas en comparación a Nexus y demás teléfonos coetáneos.
He de reconocer que no he usado aún ningún Samsung con One Ui, aunque la gente habla muy bien de ellos, pero estoy seguro que no será comparable en "electricidad" con Oxygen

Pero repito, que una app se abra después en un terminal que en otro no quiere decir que tenga lag, pues ningún OnePlus ha tenido nunca lag y seguro que un 7t abre antes cualquier aplicación que un 6 o 5t

Un saludo

[Jok3r_pok3r]

Menuda terapia nos ha dado el compañero con el lag, ¿donde se paga la clase ?

 Cita: Originalmente Escrito por Jok3r_pok3r

Menuda terapia nos ha dado el compañero con el lag, ¿donde se paga la clase ?

Habrá que preguntarle pero me va a dar mucho lag a la hora del ingreso y no se si va a ser posible.

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41

Pero es que habláis de cosas diferentes y no parecéis aclararos.
Los Samsung siempre han sido más "lentos" debido a que su capa de personalización es la más pesada con diferencia, al incluir MUCHAS más opciones que cualquier otro Android y eso le lastra un poco. Si a eso le sumamos que por alguna razón Samsung ha tardado en darse cuenta que su capa exigía más RAM y no se dignan a ponerla, pues acaban con un movimiento general del sistema más lento que la competencia. Esto se acrecentó de manera alarmante cuando salieron las versiones Google Edition (qué tiempos), pero no eran comparables en opciones.
Y aquí está también el punto. Todas esas opciones estaban, y mucha gente no las usaba, pero Samsung no dejaba quitarlas fácilmente.
Todo esto hacía que el sistema "lageara" en opciones básicas en comparación a Nexus y demás teléfonos coetáneos.
He de reconocer que no he usado aún ningún Samsung con One Ui, aunque la gente habla muy bien de ellos, pero estoy seguro que no será comparable en "electricidad" con Oxygen

Pero repito, que una app se abra después en un terminal que en otro no quiere decir que tenga lag, pues ningún OnePlus ha tenido nunca lag y seguro que un 7t abre antes cualquier aplicación que un 6 o 5t

Un saludo

Insisto, deberías remontarte un par de páginas atrás en este hilo para enterarte de qué se está debatiendo aquí.

No es que hablemos de cosas diferentes y no nos aclaremos, es que @Simpsonn no tiene ni idea de lo que habla, sencillamente. Ha repetido varias veces que tiene Samsung desde el Galaxy S6 y que nunca ha visto lag, pero que siempre han sido más lentos que la competencia, esto no tiene nada que ver con lo que me estás contando tú, que te has cuidado muy bien en poner la palabra ”lentos” así, entre comillas.

¿En qué quedamos, los Samsung son más lentos o no? Es que no paro de haceros preguntas concretas y casi nunca me contestáis, os vais por las ramas.

Lo único concreto que me has dado es una definición de «lag» como pérdida de frames, pero aparte de que esa definición es incorrecta (insisto, eso no es «lag» sino «stuttering»), contradice frontalmente lo que comenta @Simpsonn, que no pone la palabra «lentitud» entre comillas.

Porque supongo que sabes que perder unos frames en las transiciones entre pantallas o en el scroll no tiene nada que ver con la rapidez, ¿no? Y que un smartphone puede ser infinitamente más rápido que otro aun siendo menos suave en esas transiciones y en ese scroll, ¿verdad?

Saludos

[m1ja1l]

 Cita: Originalmente Escrito por Simpsonn

Habrá que preguntarle pero me va a dar mucho lag a la hora del ingreso y no se si va a ser posible.

Insisto, si no te gusta leer lo que escribo lo tienes facilísimo, basta con ponerme en la lista de ignorados y todos tan felices. Y lo mismo es aplicable a tu amigo Matías El Humilde, ¿eh? Lástima que cuando citas sus mensajes tenga que leer las gilipolleces que escribe, en fin...

Saludos

[Dperez12]

El lag se entiende como retardo en el ámbito de las comunicaciones y redes.

El lag en un smartphone siempre se ha entendido de distinta forma. El lag se produce por una caída de frames una vez que la app ya se ha ejecutado. Tb por caída de frames en videojuegos una vez iniciados. Incluso tirones en el scroll, transiciones que petardean. Eso es lo que se ha entendido como lag en el mundo del smartphone.

Algunos cogen la definición de lag de Wikipedia. Te dicen que es retraso y a predicar como si el Papa Francisco se tratara.

Samsung fue la que más tiempo lo padeció. Incluso ahora se ve en el a51 como el teléfono se queda medio retarden cuando la app ya está ejecutada.

Y efectivamente. A día de hoy Samsung no tiene lag en la gama alta. Y si que es cierto que el software que corre los móviles Samsung no es tan electrónico a como por ejemplo lo es en one plus. Y no es lag, es simplemente agilidad del sistema, optimización. Y Simpson en esto lleva la razón....y quien haya probado recientemente, incluso últimos par de años móviles de Samsung y móviles pixel o one plus, se va a dar cuenta al momento de lo que quiera de decir Simpson.

Y toda esta conversación más que absurda, retorcida....sólo desvía la atención del hilo. Que no debía interesar a determinada gente.