#41
|
||||
|
||||
|
|
#42
|
||||
|
||||
Lo que me parece curioso es que obvies el tamaño de los pixeles dedicados a enfocar del S20 Ultra Caro.
Porque los problemas de enfoque vienen debido a la falta de luz. En el P30 Pro cada pixel recoge aproximadamente un 60% más de luz que los del S20 Ultra Caro. Buena parrafada la tuya te felicito. Se llamara "Hater 2, desprestigiando a samsung". Mirate cuantos telefonos con camaras menos avanzadas tienen solo enfoque PDAF con un tamaño de pixel igual al del S20 Ultra (0,8 μm) y no dan ningun tipo de problema de enfoque,echa un vistazo a los sensores de 48mpx y 64mpx de sony y samsung en gamas medias... Te chivo solo uno, eh!! que te damos mascaos hasta los zascas y tienes que empezar a currartelo un poco,el A80 de samsung lleva PDAF en su sensor de 48mpx y no tiene problemas de enfoque. Para algo tenian que servirte mis parrafadas... |
Gracias de parte de: | ||
#43
|
||||
|
||||
Dese el primer día me llegó actualización de 419 Mb y el parche de marzo. Ponía que incluía mejoras en la cámara.
Ayer probé el video FullHD 30 fps y 4K 60 fps y en 4K sufre muchísimo el enfoque. Aunque en las dos resoluciones me pareció el video malísimo malísimo, peor que el P30 Pro y creo que peor que el Note 10+ aunque este no lo tengo. Mucho ruido, niebla, desenfoque (aunque en FullHD no tanto). La verdad que el video me da igual, no hago nunca videos o muy poco, pero seguro que hay gente que esperan alguna mejora aquí. |
Gracias de parte de: | ||
#44
|
||||
|
||||
Sinceramente no se que hace samsung que no te ficha para solucionar todos sus problemas,si soluciona samsung el problema mediante actualizacion de software si que nos vamos a comer nosotros palomitas viendo que nueva pelicula sacas.
Se llamara "Hater 2, desprestigiando a samsung". Mirate cuantos telefonos con camaras menos avanzadas tienen solo enfoque PDAF con un tamaño de pixel igual al del S20 Ultra (0,8 μm) y no dan ningun tipo de problema de enfoque,echa un vistazo a los sensores de 48mpx y 64mpx de sony y samsung en gamas medias... Te chivo solo uno, eh!! que te damos mascaos hasta los zascas y tienes que empezar a currartelo un poco,el A80 de samsung lleva PDAF en su sensor de 48mpx y no tiene problemas de enfoque. Para algo tenian que servirte mis parrafadas... O aquellos que como el P30 Pro, además utilizan una lente más rápida (f1.6 vs f1.8) y sensores que por sí solos aportan un 40% más de luz? |
#45
|
||||
|
||||
|
#46
|
||||
|
||||
Lo proximo que va a ser que como es mas largo que ancho el movil enfoca peor por la ley de la gravedad en conjunto con el efecto cherenkov???que el enfoque depende del color del movil y que si fuesen azul o rosa los ultras enfocarian mejor por la refraccion de la luz sobre la parte trasera del movil que choca contra los anillos de Saturno y produce una mayor luminosidad cuantica... Venga compi,a trolear a otro sitio,no te gusta el S20 Ultra no te lo compres y deja a los que si nos gusta que lo disfrutemos como nos de la gana,si resulta que no se soluciona el problema del enfoque quienes lo van a sufrir son quienes lo compramos,no tu,por lo tanto,no se por que tanto enfasis en desprestigiar a una marca solo porque a ti no te guste... Dedicate al cine,que desde luego imaginacion para crear peliculas tienes. Pd: La apertura de una cámara o valor f, es la capacidad que tiene el objetivo de abrirse para que entre más luz al sensor a través del diafragma,no es la rapidez de enfoque. Cambiate el nombre a YonnyMentero Última edición por moralo_14 Día 10/03/20 a las 15:24:59. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a moralo_14 su comentario: | ||
#47
|
||||
|
||||
Con la de años que llevas en el foro deberías saber que hay una opción para ignorar a un usuario. Si no la encuentras te puedo hacer un mini tutorial.
A mí los S20 me encantan. Lo que no me gusta es su precio. Que me parece un robo. Pagar 1200€ por un móvil sin teleobjetivo en 2020 ...
__________________
twiter @aleXito_vega para cualquier consulta
|
#48
|
||||
|
||||
Ese vale los 2500 porque tiene zoom óptico, sabes?. Que es lo más imporatnte y lo que determina el precio de un móvil. Palabrita de yonny.
|
Gracias de parte de: | ||
#50
|
||||
|
||||
Con todos esos supuestos problemas de enfoque la cámara es espectacular, cuando los solucionen va a estar por encima del resto...
Aquí comparación con el Mate 30x |
Gracias de parte de: | ||
#51
|
||||
|
||||
Eso si, en las demás marcas un parchecito de 200 MB puede tardar meses ..ya claro.... Todos quieren ser Apple nadie consigue su calidad |
Gracias de parte de: | ||
#52
|
||||
|
||||
Curioso que digas que todos se quieran parecer a apple cuando apple tambien copia cosas del resto de marcas. |
#54
|
||||
|
||||
Una vez mas digo que todo depende de cada marca,servidores y como gestionen sus actualizaciones, Apple usa el mismo hardware y software para todo el mundo,el resto de marcas adapta sus modelos a distintos paises.
Curioso que digas que todos se quieran parecer a apple cuando apple tambien copia cosas del resto de marcas. Y actualización que sacan sale para todos los móviles a la vez y en el mismo día, aunque un iphone lleve 4 años en el mercado. Samsung y otras marcas lo podrían hacer también igual con sus gamas y sus capas pero les costaría más dinero y pasan. Al igual que dejar que las compañías de teléfonos metan mano en el software (supongo que pagarán dinero a la marca por ello) mientras que Apple no deja que meta mano nadie. Luego tienes un Samsung de Vodafone (por ejemplo) que no se actualiza hasta un par de meses después... cosa que yo he vivido. Y luego, si te lo compras libre, es una lotería... Es como lo que está pasando con los envíos, que hay gente que no lo tiene y lo reservó antes que otros, que ya lo tienen... o con lo de la batería y consumo... Sin contar que aquí venden el móvil más caro que en otros países y con el Exynos, que es peor que el Snapdragon. Sin contar que el Exynos acaba de salir y da menos puntuación que el A13 Bionic del 2019. Pero bueno, seguir defendiendo la marca. Yo estaría devolviendo el teléfono y que espabilen, que es mucho dinero... Luego pasa lo de siempre, pasa 1 mes y Samsung pierde mucho valor. Ahora mismo mirad por wallapop por ejemplo. Os sale mejor devolverlo y comprarlo en wallapop
__________________
|
#55
|
||||
|
||||
Perdona pero no todos los iphone son iguales ni tienen el mismo hardware...
Y actualización que sacan sale para todos los móviles a la vez y en el mismo día, aunque un iphone lleve 4 años en el mercado. Samsung y otras marcas lo podrían hacer también igual con sus gamas y sus capas pero les costaría más dinero y pasan. Al igual que dejar que las compañías de teléfonos metan mano en el software (supongo que pagarán dinero a la marca por ello) mientras que Apple no deja que meta mano nadie. Luego tienes un Samsung de Vodafone (por ejemplo) que no se actualiza hasta un par de meses después... cosa que yo he vivido. Y luego, si te lo compras libre, es una lotería... Es como lo que está pasando con los envíos, que hay gente que no lo tiene y lo reservó antes que otros, que ya lo tienen... o con lo de la batería y consumo... Sin contar que aquí venden el móvil más caro que en otros países y con el Exynos, que es peor que el Snapdragon. Sin contar que el Exynos acaba de salir y da menos puntuación que el A13 Bionic del 2019. Pero bueno, seguir defendiendo la marca. Yo estaría devolviendo el teléfono y que espabilen, que es mucho dinero... Luego pasa lo de siempre, pasa 1 mes y Samsung pierde mucho valor. Ahora mismo mirad por wallapop por ejemplo. Os sale mejor devolverlo y comprarlo en wallapop Que las demas marcas podrian hacerlo asi dentro de sus posibilidades??? Pues si. Lo hacen asi??? No. Gestionan de forma distinta sus actualizaciones??si. Me estas dando la razon en que apple y demas marcas gestionan de forma distinta?? Si Pues ya esta compi,no te pongas tan nervioso,yo no estoy defendiendo a Samsung,estoy diciendo que gestionan de otra manera sus actualizaciones,nada massss.... Todas las marcas tienen cosas que mejorar,de apple podriamos hablar de que os venden año tras año el mismo diseño,con marcos increiblemente grandes y precisamente nunca han sido los mas baratos,ademas te venden un movil de hace 1 año solo 100€ mas barato o de 2 años 200€ mas barato,prefiero las bajadas de samsung en la cual permite a mas gente acceder a un telefono de gama alta pasado un tiempo,por no hablar de que a nivel de software estas totalmente limitado a lo que quiera apple....como ves,todas las marcas tienen sus cosillas. Y bueno cada uno hacemos con el dinero lo que nos da la gana,si yo quiero pagar 1300€ por un telefono comprandolo en una tienda oficial antes que darselo a una persona de la calle que no se si me va a estafar,si me manda una imitacion,una piedra,si es robado,etc...pues dejame que lo haga,por no hablar de la tranquilidad de que si tengo que reclamar a alguien se a quien hacerlo. Lo que no entiendo es porque gente que no se va a comprar el telefono,que no le gusta o que directamente pasa de la marca se mete aqui a decirnos que debemos hacer los demas,a meter mierda a los que nos compramos esta marca,a decir que lo que compramos es otra mierda,etc...quienes tenemos que estar preocupados somos nosotros,no vosotros... Y un detalle,en cuanto a la puntuacion de pruebas de rendimiento, Antutu por ejemplo dice en su pagina web que los datos de IOS y Android no son comparables,otra cosa es que nosotros nos empeñemos en hacerlo,por no decir que eso solo dice la potencia bruta. Última edición por moralo_14 Día 11/03/20 a las 08:45:16. |
#56
|
||||
|
||||
Coste cámaras S20 Ultra 107 dólares, Coste cámaras Iphone más caro 70 dólares .....
|
#58
|
||||
|
||||
Creo que el coste del Ultra 512 era 578 dolares/euros, a esto le añades mano de obra y gastos de representación/envío y no va a resultar barato, es imposible, y luego está el beneficio del fabricante ... en definitiva no va a resultar un teléfono barato en ningún sitio, salvo que alguien te lo regale.
. |
#59
|
||||
|
||||
El software se puede corregir, el hardware no.
|
|
#60
|
||||
|
||||
No me refería e eso. Lo que pretendía remarcar es que fabricantes como Google, con una sola cámara de 12 Mpx, f/1.8, y un software increíble ( y su desarrollo correspondiente) es capaz de realizar un mejor desempeño fotográfico que otras marcas, pongamos Sony, para no herir sensibilidades, que con el hardware más puntero (que además le vende al resto de fabricantes) no es capaz de sacarle todo el provecho, debido a un software que no está a la altura.
Al final eso se debe a muchas horas de investigación de muchos ingenieros de diferentes especialidades, y eso es lo que te decía que es más difícilmente cuantificable. |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|