Qué son las imágenes HEIC y por qué son mejores que las JPG

**Nonamed** · #1 21/12/19, 18:18:44

Qué son las imágenes HEIC y por qué son mejores que las JPG

Leemos en elandroidelibre.com

"A la hora de trabajar con imágenes, hay varios formatos que conocemos y solemos usar (JPG o PNG son los más conocidos). Aunque estos formatos no son los únicos que nos encontramos en la actualidad. Hay otros formatos de imágenes que pueden ser de mucho interés, porque presentan ventajas de importancia. Uno de ellos son las imágenes HEIC, que seguramente muchos ya conozcan. Las imágenes HEIC o HEIF son un formato que lleva un par de años ganando presencia, poco a poco también en Android. Muchos las ven como la mejor opción a tener en cuenta en cuanto a formatos, mejores incluso que las JPG. A continuación os contamos todo sobre este formato y las ventajas que nos proporciona."

fuente: elandroidelibre.com

**Nonamed** · #2 21/12/19, 18:19:01

https://elandroidelibre.elespanol.co...e-las-jpg.html
Ir al link original: https://elandroidelibre.elespanol.com/2019/12/que-son-las-imagenes-heic-y-por-que-son-mejores-que-las-jpg.html

ruben543 · #3 21/12/19, 20:44:15

Por que pasan los años y nadie los aplica

KCC · #4 21/12/19, 20:58:29

Cita: Originalmente Escrito por ruben543

Por que pasan los años y nadie los aplica

Yo creo no se aplica porque Apple esta pidiendo demasiado dinero por el uso de dicho formato. Quizás cuando pasen los años y baje el precio.

JDavid_rp · #5 21/12/19, 21:54:14

Cita: Originalmente Escrito por KCC

Yo creo no se aplica porque Apple esta pidiendo demasiado dinero por el uso de dicho formato. Quizás cuando pasen los años y baje el precio.

Pero no es de Apple, es de MPEG. Y que yo sepa no hay que pagar por los derechos de uso.

nogarder · #6 22/12/19, 01:08:37

La cuestion es que el JPG, el Mp3 y Mp4 standard estan ya obsoletos.

Yo practicamente solo uso FLAC y MKV con codecs y bitsrates de calidad, y no los habituales de mp3 y mp4.

Estamos en la era de la calidad, no de la compresion.

Hace una decada, la limitacion en los tamaños de almacenamiento eran fundamentales, ahora no tanto.
Antes tenia un monton de musica en MP3, ahora la tengo en FLAC, y si, se nota la diferencia.
Con el video pasa igual, y con la fotografia lo mismo.

yosisoy · #7 22/12/19, 06:58:42

Gratuitas por esta información. No tenía ni idea de este formato. Jpg a día de hoy es un formato que ya está obsoleto por la calidad de las pantallas e impresoras actuales que lo superan. A ver si se superan los obstáculos y lo tenemos en Android de forma habitual

**robertron** · #8 22/12/19, 09:36:03

Cita: Originalmente Escrito por nogarder

La cuestion es que el JPG, el Mp3 y Mp4 standard estan ya obsoletos.

Yo practicamente solo uso FLAC y MKV con codecs y bitsrates de calidad, y no los habituales de mp3 y mp4.

Estamos en la era de la calidad, no de la compresion.

Hace una decada, la limitacion en los tamaños de almacenamiento eran fundamentales, ahora no tanto.
Antes tenia un monton de musica en MP3, ahora la tengo en FLAC, y si, se nota la diferencia.
Con el video pasa igual, y con la fotografia lo mismo.

Eso es. A dia de hoy yo prefiero una cancion en flac que ocupe 5/6 megas antes que un mp3 que ocupe 3 y que la diferencia de audio sea notable

ClinSbud · #9 22/12/19, 13:27:00

Estamos todos de acuerdo que la tecnología cada año se supera. El gran problema que tiene la industria es la "pereza" en actualizarse por las regalías (royalties) de las patentes.

No nos equivoquemos, este formato está muy blindado por patentes. Luego dependerá si el grupo, empresa, corporación... que tenga esas patentes las "cede" amigablemente o hay que pasar por caja y ahí las empresas del sector apuestan por lo que les salga más barato.

Hagamos memoria... Allá en el "cuaternario" cuando salieron los vídeos de cinta, salieron al mercado tres formatos: Beta, 2000 y VHS (y alguno más, pero esos tres fueron los que pintaban más). Cada uno tenía sus cualidades. ¿Cuál salió ganador?.... Pues el peor, el VHS.

Salió ganador porque los royalties fueron muy "jugosos" para la industria. El Beta era con diferencia el que mejor calidad daba y era el que se usaba en los medios profesionales. El 2000 era al más técnico y posiblemente el de mayor futuro y luego el "otro", el VHS, el rancio y a la postre al ganador de la batalla de formatos.

Hoy día hay cientos de formatos de imagen. Optar por uno u otro dependerá del costo para la industria y sobre todo del cambio de equipo para manejarlos.

A mi este nuevo... Bueno, lo de los 16 bits, me mola, pero argumentar lo del peso cuando cada vez la memoria está más barata y ya tenemos móviles con más memoria que portátiles...

En fin, que saquen un formato que mejore la calidad con el mismo peso y que sea de utilidad "pública", verás como se "estandariza" en dos segundos.
Salud

KCC · #10 22/12/19, 13:59:11

Cita: Originalmente Escrito por JDavid_rp

Pero no es de Apple, es de MPEG. Y que yo sepa no hay que pagar por los derechos de uso.

Vaya salvajada solté, entendí que dicho formato era de Apple, lo leí un poco por encima, gracias por aclararlo aunque no estoy seguro que no haya que pagar por usar el formato.

JDavid_rp · #11 22/12/19, 17:46:31

Cita: Originalmente Escrito por KCC

Vaya salvajada solté, entendí que dicho formato era de Apple, lo leí un poco por encima, gracias por aclararlo aunque no estoy seguro que no haya que pagar por usar el formato.

Pues si, buscando en internet resulta que es de pago. Solo que hay que remover internet para encontrar información sobre ello https://www.hevcadvance.com/licensin...ng-information

13_Stokes_31 · #12 23/12/19, 14:18:18

Justo lo que mencionas es el formato AV1 lo está desarrollando Google, Mozilla y Samsung entre otros que recuerde ah y de código abierto.

https://www.adslzone.net/reportajes/...c-codec-video

El enlace es del formato de vídeo pero tiene su equivalente en imagen.

Cita: Originalmente Escrito por ClinSbud

Estamos todos de acuerdo que la tecnología cada año se supera. El gran problema que tiene la industria es la "pereza" en actualizarse por las regalías (royalties) de las patentes.

No nos equivoquemos, este formato está muy blindado por patentes. Luego dependerá si el grupo, empresa, corporación... que tenga esas patentes las "cede" amigablemente o hay que pasar por caja y ahí las empresas del sector apuestan por lo que les salga más barato.

Hagamos memoria... Allá en el "cuaternario" cuando salieron los vídeos de cinta, salieron al mercado tres formatos: Beta, 2000 y VHS (y alguno más, pero esos tres fueron los que pintaban más). Cada uno tenía sus cualidades. ¿Cuál salió ganador?.... Pues el peor, el VHS.

Salió ganador porque los royalties fueron muy "jugosos" para la industria. El Beta era con diferencia el que mejor calidad daba y era el que se usaba en los medios profesionales. El 2000 era al más técnico y posiblemente el de mayor futuro y luego el "otro", el VHS, el rancio y a la postre al ganador de la batalla de formatos.

Hoy día hay cientos de formatos de imagen. Optar por uno u otro dependerá del costo para la industria y sobre todo del cambio de equipo para manejarlos.

A mi este nuevo... Bueno, lo de los 16 bits, me mola, pero argumentar lo del peso cuando cada vez la memoria está más barata y ya tenemos móviles con más memoria que portátiles...

En fin, que saquen un formato que mejore la calidad con el mismo peso y que sea de utilidad "pública", verás como se "estandariza" en dos segundos.
Salud

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a nogarder su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Gracias de parte de:
KCC