Nothing explica por qué el Phone (1) no puede alcanzar el brillo máximo anunciado de 1.200 nits

[jorge_kai]

Nothing explica por qué el Phone (1) no puede alcanzar el brillo máximo anunciado de 1.200 nits



Leemos en teknofilo.com

"El esperado Nothing Phone (1) debutó el mes pasado y, en el momento del anuncio, la compañía describió la pantalla OLED de 6,55″ como capaz de alcanzar un brillo máximo de 1.200 nits. Sin embargo, los análisis de los diferentes medios revelaron que el Phone (1) sólo puede alcanzar 700 nits, bastante menos de lo anunciado. Hace unos días, la compañía modificó las especificaciones del teléfono en la página web sin ninguna explicación."

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/nothing-ex...de-1-200-nits

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/nothing-explica-por-que-el-phone-1-no-puede-alcanzar-el-brillo-maximo-anunciado-de-1-200-nits

[Salven]

Pues que lo expliquen como quieran, pero si afirman algo que luego no se echen atrás.

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por Salven

Pues que lo expliquen como quieran, pero si afirman algo que luego no se echen atrás.

Totalmente. Aparecen alardeando de "mira lo que puede hacer éste móvil" pero luego ah, que es bajo condiciones de pruebas y no para el uso real porque es inviable.
Se llama crear fomo a través de márketing engañoso.
Eso es como el tema de altavoces y equipos de audio para casa. Te ponen en grande 500W, pero le haces ingeniería inversa y te encuentras con una amplificación que da 1/4 de esa cifra a distorsiones bastante altas. Y el diseño acústico mediocre que tampoco acompaña. Pero ah, que esos 500W los da bajo condiciones idóneas que en el producto final están a años luz de cumplirse.

Igualmente te meten que es THX y Hi-Fi
Si nos pagaran por investigar éstas cosas...madre mía.

[joselillo112]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

Totalmente. Aparecen alardeando de "mira lo que puede hacer éste móvil" pero luego ah, que es bajo condiciones de pruebas y no para el uso real porque es inviable.
Se llama crear fomo a través de márketing engañoso.
Eso es como el tema de altavoces y equipos de audio para casa. Te ponen en grande 500W, pero le haces ingeniería inversa y te encuentras con una amplificación que da 1/4 de esa cifra a distorsiones bastante altas. Y el diseño acústico mediocre que tampoco acompaña. Pero ah, que esos 500W los da bajo condiciones idóneas que en el producto final están a años luz de cumplirse.

Igualmente te meten que es THX y Hi-Fi
Si nos pagaran por investigar éstas cosas...madre mía.

Para aclararte sobre los W

https://djmania.es/guias/diferencias...-musicales-rms

[TrHmrt16]

 Cita: Originalmente Escrito por joselillo112

Para aclararte sobre los W

https://djmania.es/guias/diferencias...-musicales-rms

Sé cuál es la diferencia compi, he estudiado ingeniería electroacústica. Muchas veces esos W ni te especifican de qué tipo son. Y me he encontrado verdaderas chapuzas de implementación y diseño en equipos de home audio que provenían de fabricantes muy conocidos.
No voy a extenderme demasiado, a lo que me refiero de forma general es que te muestran de especificación funcional un número diferenciador/ultrallamativo que luego en la vida real ni se cumple ni se acerca, por unas cosas o por otras.

[miguelm3]

Excusas.

La realidad es que han anunciado unas especificaciones concretas. Y las cambian sin avisar después de todo el bombo del terminal, de todas las unidades de preventa y de llevar varias semanas en el mercado. Empieza bien esta marca.

[BenitoCamelo]

Chusta de móvil y de compañia. De Carl Pei, mejor no fiarse uno.

[Condestable]

Desde luego, generar confianza no genera. y las explicaciones son aún más chuscas.

[blackhawk_LA]

Ya el OnePlus One fue un fiasco respecto a lo que prometían... Cerro sorpresas con esta marca

[judabricot]

 Cita: Originalmente Escrito por TrHmrt16

Sé cuál es la diferencia compi, he estudiado ingeniería electroacústica. Muchas veces esos W ni te especifican de qué tipo son. Y me he encontrado verdaderas chapuzas de implementación y diseño en equipos de home audio que provenían de fabricantes muy conocidos.
No voy a extenderme demasiado, a lo que me refiero de forma general es que te muestran de especificación funcional un número diferenciador/ultrallamativo que luego en la vida real ni se cumple ni se acerca, por unas cosas o por otras.

Hace menos de un mes que pude probar en mis carnes especificaciones engañosas o por lo menos ambiguas con un p40 pro que se supone beneficia de proteccion ip68.