 |
|
||
|
#21
19/01/22, 14:06:09
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
S21 es el doble de caro y es bastante mejor en pantalla, en cámaras (si, también) en potencia, en calidad de construcción... juntas todo eso y te sale una diferencia de características en general considerable y eso lógicamente se traduce en la diferencia de precio. Otra cosa es que tú y muchos no lo necesiteis. Pero la diferencia de precio se justifica, por lo menos en el S21 pequeño.
 Saludos 
|
|
|
|
#22
19/01/22, 14:12:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Eso es tu opinión subjetiva y no estoy nada de acuerdo. Si me cobran el doble de precio espero características el doble de buenas o al menos un 50% superiores, no como las del S21 que superan al A52s en un 10% o a lo sumo en un 20%. Es como si te ofrecen un Audi A6 de 250 CV por 30.000 € y un Audi A8 de 275 CV con un pelín más de equipamiento por 60.000 €, la diferencia de precio es desproporcionada.
Saludos Estamos comparando un coche de 30.000€ con un coche de 60.000, no significa que el de 60mil tenga que tener el doble de potencia, el doble de velocidad punta, y el doble de todo... es la suma de muchas mejoras respecto al de 30 lo que al final hace incrementar el precio al doble.
|
|
#23
19/01/22, 17:05:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Vaya teoría más rara que te acabas de sacar de la chistera.
Estamos comparando un coche de 30.000€ con un coche de 60.000, no significa que el de 60mil tenga que tener el doble de potencia, el doble de velocidad punta, y el doble de todo... es la suma de muchas mejoras respecto al de 30 lo que al final hace incrementar el precio al doble. Saludos
|
|
#24
19/01/22, 21:31:37
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Como comentaba en mi anterior mensaje, puedo llegar a entender que no obtenga unas prestaciones el doble de buenas o incluso que no sea superior en todo, pero es que el S21 no mejora al A52s ni siquiera en un 25% en el mejor de los casos. Incluso en algunos apartados tiene peor equipamiento, por ejemplo carece de ranura MicroSD, no tiene jack de auriculares y no incluye cargador en la caja. Al final sumas los pros y los contras y ni de coña queda justificada la diferencia de precio entre uno y otro modelo, otra cosa es que a algunos les sobre la pasta y no les importe gastar esos 300 € extras, pero económicamente no tiene ni pies ni cabeza.
Saludos Que cada vez vale menos la pena y cada vez los gama media están mejor? Si, pero la diferencia existe. Yo personalmente para mi proximo movil quiero una cámara muy top y tengo más remedio que coger un gama alta. Las cámaras de un A52 está bien pero está claro que no llegan al nivel de los gama alta
|
|
#25
20/01/22, 11:19:49
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Cámara, multimedia y hardware, si quieres todo eso que sea "top" tienes que pasar por caja y cojer un gama alta.
Que cada vez vale menos la pena y cada vez los gama media están mejor? Si, pero la diferencia existe. Yo personalmente para mi proximo movil quiero una cámara muy top y tengo más remedio que coger un gama alta. Las cámaras de un A52 está bien pero está claro que no llegan al nivel de los gama alta Saludos P.D.: El hardware engloba todos los componentes físicos del smartphone, incluyendo la cámara y los elementos "multimedia" (entiendo que te refieres a pantalla y altavoces). No debes utilizar "hardware" como sinónimo de "SoC" o de procesadores y memorias, son términos con distinto significado.
|
|
#26
20/01/22, 13:48:00
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Eso ya lo sabemos, pero no es lo que se estaba comentando en este hilo. Que para tener el mejor hardware posible hay que irse a la llamada "gama alta" es evidente, pero la cuestión es que esa mejoría en hardware respecto a otros modelos que rondan los 300 € no está justificada ni de lejos. Se paga un 100% más para obtener un hardware un 10-20% superior, por lo que no hay ninguna proporción entre lo que pagas y la mejoría que obtienes a cambio.
Saludos P.D.: El hardware engloba todos los componentes físicos del smartphone, incluyendo la cámara y los elementos "multimedia" (entiendo que te refieres a pantalla y altavoces). No debes utilizar "hardware" como sinónimo de "SoC" o de procesadores y memorias, son términos con distinto significado. Me parece perfecto que estés contento con el A52 pero la diferencia es más grande que eso
|
|
#27
20/01/22, 15:34:22
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Eso de 10-20% lo dices tú.
Me parece perfecto que estés contento con el A52 pero la diferencia es más grande que eso En pantalla la resolución y tasa de refresco es idéntica. Según las pruebas de GSMArena el A52s saca 800 nits de brillo máximo por 856 nits del S21, mientras que en fidelidad de color no aportan datos pero a juzgar por los del A52 y el A52 la desviación dE2000 debe de andar por el estilo. Diría que la diferencia es del 10%, no mucho más. En potencia bruta según GSMArena el S21 saca 1.032/3.238 puntos en Geekbench y 584.055 puntos en AnTuTu por 771/2.801 puntos y 429.675 puntos del A52s en las respectivas pruebas. Vamos a tirar por lo alto y a calcular una diferencia del 30%. En cámaras resulta más difícil establecer una diferencia en porcentaje, pero por si sirve de algo en DxOMark el S21 saca 116 puntos mientras que el A52 5G (no el "s") obtiene 102 puntos, lo que daría una diferencia del 15%. En batería el S21 saca 93 puntos en las pruebas de GSMArena por 113 puntos del A52s, por lo que habría una diferencia del 20% en negativo. Y en "equipamiento" el S21 aporta carga inalámbrica, soporte DeX, USB-C 3.2 y Gorilla Glass Victus y mejora resistencia de IP67 a IP68, aunque a cambio no tiene ranura MicroSD ni jack de auriculares ni cargador. Pues chico, si crees que con esos mimbres merece la pena pagar el doble, qué quieres que te diga... Saludos
|
|
#28
20/01/22, 15:44:36
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Y ¿cuál es el porcentaje de diferencia, según tú?
En pantalla la resolución y tasa de refresco es idéntica. Según las pruebas de GSMArena el A52s saca 800 nits de brillo máximo por 856 nits del S21, mientras que en fidelidad de color no aportan datos pero a juzgar por los del A52 y el A52 la desviación dE2000 debe de andar por el estilo. Diría que la diferencia es del 10%, no mucho más. En potencia bruta según GSMArena el S21 saca 1.032/3.238 puntos en Geekbench y 584.055 puntos en AnTuTu por 771/2.801 puntos y 429.675 puntos del A52s en las respectivas pruebas. Vamos a tirar por lo alto y a calcular una diferencia del 30%. En cámaras resulta más difícil establecer una diferencia en porcentaje, pero por si sirve de algo en DxOMark el S21 saca 116 puntos mientras que el A52 5G (no el "s") obtiene 102 puntos, lo que daría una diferencia del 15%. En batería el S21 saca 93 puntos en las pruebas de GSMArena por 113 puntos del A52s, por lo que habría una diferencia del 20% en negativo. Y en "equipamiento" el S21 aporta carga inalámbrica, soporte DeX, USB-C 3.2 y Gorilla Glass Victus y mejora resistencia de IP67 a IP68, aunque a cambio no tiene ranura MicroSD ni jack de auriculares ni cargador. Pues chico, si crees que con esos mimbres merece la pena pagar el doble, qué quieres que te diga... Saludos Y obviamente la calidad de imagen y de colores es mejor en la pantalla del S21, por algo una pantalla es de gama alta y la otra de gama media y ambas de la propia samsung. Memoria RAM más veloz en el S21 (DDR5), memoria almacenamiento, más veloz en el S21 (UFS 3.1) Cámaras, ahí la diferencia es abismal, mucha mejor calidad en general del S21 en todas las lentes, y por no tener el A52 no tiene ni triple cámara real (teleobjetivo) y en calidad de video la paliza es mayúscula, y en la cámara delantera lo mismo... En las cámaras es donde los gama alta sacan más pecho, a pesar de que para ser gama media el A52 no esté mal en eso. Y, Dxomark?? Mas o menos te conozco y entiendes de moviles, me sorprende bastante que vayas mirando aún los puntitos de DxOmark... Luego, calidad de construcción. Chasis metálico de alta calidad, contra puro plástico para el A52, eso también cuesta un dinero. En batería obviamente el S21 tiene menos porque es un movil pequeño, aquí la comparación no es justa, en éste caso tendrías que comparar con el S21 plus. Luego, el jack te lo compro, pero la microSD ha pasado a la historia, con 128 o 256gb por defecto no se necesita microSD ya, que por cierto es un tipo de memoria extremadamente lenta
|
|
#29
20/01/22, 16:12:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Error con los nits, en el S21 son picos maximos de 1200-1300 según varias webs.
Y obviamente la calidad de imagen y de colores es mejor en la pantalla del S21, por algo una pantalla es de gama alta y la otra de gama media y ambas de la propia samsung. Memoria RAM más veloz en el S21 (DDR5), memoria almacenamiento, más veloz en el S21 (UFS 3.1) Cámaras, ahí la diferencia es abismal, mucha mejor calidad en general del S21 en todas las lentes, y por no tener el A52 no tiene ni triple cámara real (teleobjetivo) y en calidad de video la paliza es mayúscula, y en la cámara delantera lo mismo... En las cámaras es donde los gama alta sacan más pecho, a pesar de que para ser gama media el A52 no esté mal en eso. Y, Dxomark?? Mas o menos te conozco y entiendes de moviles, me sorprende bastante que vayas mirando aún los puntitos de DxOmark... Luego, calidad de construcción. Chasis metálico de alta calidad, contra puro plástico para el A52, eso también cuesta un dinero. En batería obviamente el S21 tiene menos porque es un movil pequeño, aquí la comparación no es justa, en éste caso tendrías que comparar con el S21 plus. Luego, el jack te lo compro, pero la microSD ha pasado a la historia, con 128 o 256gb por defecto no se necesita microSD ya, que por cierto es un tipo de memoria extremadamente lenta Por no decir que el zoom es digital y no optico , la cámara principal de 64 mpx no es ningún espectáculo tampoco ni la de selfie. Y para muestra un botón https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1621114 Además de llevar bluetooth 5.0 a estas alturas de la película. Lo quieren vender como la última odisea y ese smartphone tiene muchos vacíos . En cuanto a procesador la principal diferencia radica en la GPU no es la misma que la del 865 y sus variantes es un modelo recortado , es un procesador menos potente, sobre todo gráficamente . Igualmente , plástico , carga rápida a 25w y cargador en caja de 15w , carece totalmente de sensor de próximidad lo cual es peor todavía ya que requiere del contacto para bloquear. Etc etc etc.... Samsung en gama media recorta por todos lados y ese smartphone no se salva , han recortado en pantalla , procesador , cámaras , bluetooth , carga , materiales , componentes... Y estuvo en 600 euros... Y sumamos ufs 3.0 , memorias RAM lpddr4x... Tiene un recorte brutal en todo. Etc etc etc... Última edición por Neron99 Día 20/01/22 a las 17:10:22.
|
|
#30
20/01/22, 19:08:11
|
||||
|
||||
|
Vamos por partes:
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Error con los nits, en el S21 son picos maximos de 1200-1300 según varias webs.
Por otro lado no me digas que el S21 alcanza los 1.200-1.300 nits reales "según varias webs", porque da la impresión de que te lo estás inventando. Si quieres mantener un debate serio, indica la fuente de la que extraes el dato, de lo contrario no me hagas perder el tiempo. Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Y obviamente la calidad de imagen y de colores es mejor en la pantalla del S21, por algo una pantalla es de gama alta y la otra de gama media y ambas de la propia samsung.
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Memoria RAM más veloz en el S21 (DDR5), memoria almacenamiento, más veloz en el S21 (UFS 3.1)
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Cámaras, ahí la diferencia es abismal, mucha mejor calidad en general del S21 en todas las lentes, y por no tener el A52 no tiene ni triple cámara real (teleobjetivo) y en calidad de video la paliza es mayúscula, y en la cámara delantera lo mismo... En las cámaras es donde los gama alta sacan más pecho, a pesar de que para ser gama media el A52 no esté mal en eso. Y, Dxomark?? Mas o menos te conozco y entiendes de moviles, me sorprende bastante que vayas mirando aún los puntitos de DxOmark...
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Luego, calidad de construcción. Chasis metálico de alta calidad, contra puro plástico para el A52, eso también cuesta un dinero.
Lo más triste es que cuando en otros hilos comparan a otro tope de gama con un Samsung defiendes a capa y espada que lleve la carcasa trasera de plástico, pero como aquí defiendes al S21, resulta que el metal es el rey. Por cierto, no confundas "chasis" con "marcos laterales". Un smartphone puede tener un chasis de metal con marcos laterales de plástico e incluso al revés, un chasis de plástico con marcos laterales de metal. Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
En batería obviamente el S21 tiene menos porque es un movil pequeño, aquí la comparación no es justa, en éste caso tendrías que comparar con el S21 plus.
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Luego, el jack te lo compro, pero la microSD ha pasado a la historia, con 128 o 256gb por defecto no se necesita microSD ya, que por cierto es un tipo de memoria extremadamente lenta
Por cierto, las MicroSD serán todo lo lentas que quieras (aunque la mía es de las más rápidas), pero resulta que yo guardo todas las fotos y vídeos que tomo en la MicroSD y no noto ninguna diferencia de velocidad respecto a grabar en la memoria interna, como tampoco noto ninguna clase de pérdida de rendimiento en mi uso diario. Qué cosas, ¿eh? Saludos
|
|
#31
20/01/22, 20:15:40
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
El A52s NO llega a los 1300 nits por qué no es un panel E4 se Samsung , probablemente sea el E3, ya que todos los paneles E4 suben a los 1300 nits.
Por no decir que el zoom es digital y no optico , la cámara principal de 64 mpx no es ningún espectáculo tampoco ni la de selfie. Y para muestra un botón https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1621114 Además de llevar bluetooth 5.0 a estas alturas de la película. Lo quieren vender como la última odisea y ese smartphone tiene muchos vacíos . En cuanto a procesador la principal diferencia radica en la GPU no es la misma que la del 865 y sus variantes es un modelo recortado , es un procesador menos potente, sobre todo gráficamente . Igualmente , plástico , carga rápida a 25w y cargador en caja de 15w , carece totalmente de sensor de próximidad lo cual es peor todavía ya que requiere del contacto para bloquear. Etc etc etc.... Samsung en gama media recorta por todos lados y ese smartphone no se salva , han recortado en pantalla , procesador , cámaras , bluetooth , carga , materiales , componentes... Y estuvo en 600 euros... Y sumamos ufs 3.0 , memorias RAM lpddr4x... Tiene un recorte brutal en todo. Etc etc etc...  Ningún smartphone del mercado alcanza los 1.300 nits de brillo máximo en modo HBM, que es de lo que hablamos aquí, ni siquiera el iPhone 13 Pro Max (se queda en 1.050 nits). Lo de los 1.300 nits es un cifra de picos máximos que solo se obtienen al reproducir contenido HDR y es muy difícil de constatar, aparte de que no tienes ni puta idea de qué panel lleva el A52s, entre otras cosas porque Samsung no da el dato (y tampoco dice qué pico máximo alcanza, podría ser perfectamente que sí llegase a 1.300 nits pero Samsung lo ocultase para no hacer sombra a otros modelos). Sobre el resto de paridas que sueltas no voy ni a molestarme en comentar nada, estas niñerías me quedan un poco lejos.  Saludos
|
|
#32
20/01/22, 20:57:03
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
¡Eres un verdadero comediante, compi!
Ningún smartphone del mercado alcanza los 1.300 nits de brillo máximo en modo HBM, que es de lo que hablamos aquí, ni siquiera el iPhone 13 Pro Max (se queda en 1.050 nits). Lo de los 1.300 nits es un cifra de picos máximos que solo se obtienen al reproducir contenido HDR y es muy difícil de constatar, aparte de que no tienes ni puta idea de qué panel lleva el A52s, entre otras cosas porque Samsung no da el dato (y tampoco dice qué pico máximo alcanza, podría ser perfectamente que sí llegase a 1.300 nits pero Samsung lo ocultase para no hacer sombra a otros modelos). Sobre el resto de paridas que sueltas no voy ni a molestarme en comentar nada, estas niñerías me quedan un poco lejos. Saludos A ver si te vas a echar a llorar hombre... ya claro samsung omite dicha información por vuestro bien... https://www.phonemore.com/processors...n-778g-sm7325 https://cpu-comparison.com/es/qualco...imensity-1000 Adivina cual monta. Última edición por Neron99 Día 20/01/22 a las 21:07:54.
|
|
#33
20/01/22, 21:06:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
A ver si te vas a echar a llorar hombre... ya claro samsung omite dicha información por vuestro bien...
https://www.phonemore.com/processors...n-778g-sm7325 Adivina cual monta.  Saludos
|
|
#34
20/01/22, 22:36:12
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Vamos por partes:
Error, mis cojones. Por favor, no insultes mi inteligencia haciendo ver que no sabes cuál es la diferencia entre el valor máximo de nits midiendo un área grande de la pantalla y el valor de picos máximos. El valor de picos máximos se toma midiendo una superficie muy reducida de la pantalla y no afecta en nada a la visibilidad en exteriores, solo influye al reproducir contenidos HDR. Por otro lado no me digas que el S21 alcanza los 1.200-1.300 nits reales "según varias webs", porque da la impresión de que te lo estás inventando. Si quieres mantener un debate serio, indica la fuente de la que extraes el dato, de lo contrario no me hagas perder el tiempo. Obviamente, mis cojones también. Mira los datos de GSMArena, el A52 5G y el S21 obtienen una desviación media deltaE muy similar, buena si se escoge la opción "Vívido" y excelente en la opción "Natural". Ya, y ¿en qué se traduce? Repito, esas memorias RAM y UFS más veloces junto con el procesador más potente a la hora de la verdad suponen un 30% más de puntuación en los benchmarks. Vamos, inapreciable en un uso normal que realizan el 95% de personas. Sí, abismal, pero si te ponen una comparativa a ciegas entre ambos modelos igual haces un ridículo espantoso. Eso es una soplapollez, el metal no es un material de una calidad inherentemente superior a la del plástico. Por mi casa han pasado varios Redmi con la carcasa 100% metálica que me costaron poco más de 100 pavos, así que ya ves tú qué bobada. Lo más triste es que cuando en otros hilos comparan a otro tope de gama con un Samsung defiendes a capa y espada que lleve la carcasa trasera de plástico, pero como aquí defiendes al S21, resulta que el metal es el rey. Por cierto, no confundas "chasis" con "marcos laterales". Un smartphone puede tener un chasis de metal con marcos laterales de plástico e incluso al revés, un chasis de plástico con marcos laterales de metal. Este comentario es una gilipollez cósmica incluso para ti, @NixxxxoN. Comparo la batería del S21 con la del A52s porque estamos comparando el S21 con el A52s; si comparásemos con el S21, la diferencia de precio sería todavía más notoria y sería aun menos interesante pasarte al "gama alta". Lo de la MicroSD ya me aburre explicarlo. Habrá pasado a la historia para ti, resulta que yo llevo en mi terminal una de 256 GB que me proporciona un total de espacio de 384 GB que jamás podría tener en un S21. Aparte de que me proporciona una versatilidad total al permitirme llevar backups y archivos de todo tipo que puedo meter o sacar de forma extremadamente sencilla. Por cierto, las MicroSD serán todo lo lentas que quieras (aunque la mía es de las más rápidas), pero resulta que yo guardo todas las fotos y vídeos que tomo en la MicroSD y no noto ninguna diferencia de velocidad respecto a grabar en la memoria interna, como tampoco noto ninguna clase de pérdida de rendimiento en mi uso diario. Qué cosas, ¿eh? Saludos Lo del metal ya me ha matado... estamos hablando de chasis y estructura entera de metal, por supuesto que es mejor, más caro y más resistente que el plástico, faltaría más. Lo de los redmi que dices era la tapa exterior de "hojalata" de casi nada de grosor, nada que ver. Y cuando defendía a capa y espada lo de la trasera de plástico es por no ser de CRISTAL, tampoco tiene nada que ver, dije que el cristal no es mejor que el plástico (para tapa trasera) porque se rompe. No mezcles cosas. La diferencia en cámaras es muy grande y no solo se trata de ir comparando cuatro fotos, si quieres ver la diferencia real, cojes y te pones a experimentar con todas las modalidades de foto y de video y verás. Y luego puerto usb mejor, samsung dex, gorilla glass victus, marcos mucho más reducidos y agujero más pequeño, huella dactilar en pantalla más grande, doble altavoces mejores... lo dicho, es una LARGA lista de mejoras que si las vas acumulando si que hacen la diferencia esa de precio, pero bueno, para que discutir más, sé feliz con tu A52 y si no sabes apreciar lo que te aporta el S21 deja que otros si lo hagan... Última edición por NixxxoN Día 20/01/22 a las 22:38:36.
|
|
#35
21/01/22, 10:57:55
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Si hombre si, vas minimizando al máximo todas y cada una de las diferencias, cómo no.
Lo del metal ya me ha matado... estamos hablando de chasis y estructura entera de metal, por supuesto que es mejor, más caro y más resistente que el plástico, faltaría más. Lo de los redmi que dices era la tapa exterior de "hojalata" de casi nada de grosor, nada que ver. Y cuando defendía a capa y espada lo de la trasera de plástico es por no ser de CRISTAL, tampoco tiene nada que ver, dije que el cristal no es mejor que el plástico (para tapa trasera) porque se rompe. No mezcles cosas. La diferencia en cámaras es muy grande y no solo se trata de ir comparando cuatro fotos, si quieres ver la diferencia real, cojes y te pones a experimentar con todas las modalidades de foto y de video y verás. Y luego puerto usb mejor, samsung dex, gorilla glass victus, marcos mucho más reducidos y agujero más pequeño, huella dactilar en pantalla más grande, doble altavoces mejores... lo dicho, es una LARGA lista de mejoras que si las vas acumulando si que hacen la diferencia esa de precio, pero bueno, para que discutir más, sé feliz con tu A52 y si no sabes apreciar lo que te aporta el S21 deja que otros si lo hagan... - ¿Me puedes decir en qué exactamente es mejor material el metal que el plástico? ¿No es cierto que el metal se dobla, pesa más y disminuye la recepción de señal de antenas? No vale decir que "es más caro", eso no es "mejor", por esa regla de tres construyamos los smartphones en madera de ébano. - ¿Cuántos Redmi has tenido? ¿Has probado en alguna ocasión el Redmi 4? ¿En serio defiendes que es "hojalata de casi nada de grosor"? - ¿Cómo va eso del metal, cuando se trata de defender el smartphone que te gusta es mejor pero cuando no te gusta es "hojalata de casi nada de grosor". - Según tu regla de tres, mi antiguo Nokia 7 Plus con su chasis y carcasa metálica tiene está mejor construido que cualquier Samsung del mercado, incluido el S21 Ultra que tiene trasera de cristal. ¿Es correcto? - ¿Por qué me dices "si no sabes apreciar lo que te aporta el S21 deja que otros si lo hagan"? ¿Acaso no he dejado a alguien apreciar lo que le aporta el S21? ¿Cómo va eso, si digo que el S21 es mejor opción mi opinión es 100% respetable pero si digo que es mejor opción el A52s no estoy dejando a alguien apreciar lo que le aporta el S21? No tengo tiempo para debates infantiloides, hasta que no me contestes a esas preguntas no voy a seguir alimentando este delirio. Saludos
|
|
#36
21/01/22, 13:36:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Seguimos con la sarta de disparates...
- ¿Me puedes decir en qué exactamente es mejor material el metal que el plástico? ¿No es cierto que el metal se dobla, pesa más y disminuye la recepción de señal de antenas? No vale decir que "es más caro", eso no es "mejor", por esa regla de tres construyamos los smartphones en madera de ébano. - ¿Cuántos Redmi has tenido? ¿Has probado en alguna ocasión el Redmi 4? ¿En serio defiendes que es "hojalata de casi nada de grosor"? - ¿Cómo va eso del metal, cuando se trata de defender el smartphone que te gusta es mejor pero cuando no te gusta es "hojalata de casi nada de grosor". - Según tu regla de tres, mi antiguo Nokia 7 Plus con su chasis y carcasa metálica tiene está mejor construido que cualquier Samsung del mercado, incluido el S21 Ultra que tiene trasera de cristal. ¿Es correcto? - ¿Por qué me dices "si no sabes apreciar lo que te aporta el S21 deja que otros si lo hagan"? ¿Acaso no he dejado a alguien apreciar lo que le aporta el S21? ¿Cómo va eso, si digo que el S21 es mejor opción mi opinión es 100% respetable pero si digo que es mejor opción el A52s no estoy dejando a alguien apreciar lo que le aporta el S21? No tengo tiempo para debates infantiloides, hasta que no me contestes a esas preguntas no voy a seguir alimentando este delirio. Saludos Los S21 en cambio (y otros gama alta caros) son TODA la parte interna, los marcos enteros y todo el chasis de metal, esa es la diferencia. El metal difícilmente se dobla si está bien hecho y con estructura reforzada. Pon videos de jerryrig con los samsung gama alta y verás que ni se inmutan cuando los intenta doblar. Si una estructura bien hecha de metal fuera tan barata el A52 también sería así, pero han metido plástico para ahorrar costes. Es normal, es un movil que te da mucho por el precio que tiene. Y el nokia 7 plus, si no recuerdo mal diria que si, que era chasis metálico bien construido, uno de los mejores gama media en ese aspecto. Última edición por NixxxoN Día 21/01/22 a las 14:38:51.
|
|
#37
22/01/22, 23:17:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Tu has desmontado nunca un redmi de esos? Por dentro es todo plástico sin refuerzos, lo unico que es metálico (y metal muy fino) es la carcasa exterior externa. Y ni siquiera toda la carcasa, porque las partes superior e inferior son de plástico con unas divisiones.
Los S21 en cambio (y otros gama alta caros) son TODA la parte interna, los marcos enteros y todo el chasis de metal, esa es la diferencia. El metal difícilmente se dobla si está bien hecho y con estructura reforzada. Pon videos de jerryrig con los samsung gama alta y verás que ni se inmutan cuando los intenta doblar. Si una estructura bien hecha de metal fuera tan barata el A52 también sería así, pero han metido plástico para ahorrar costes. Es normal, es un movil que te da mucho por el precio que tiene. Y el nokia 7 plus, si no recuerdo mal diria que si, que era chasis metálico bien construido, uno de los mejores gama media en ese aspecto. Soy de los que siempre mira este tipo de cosas , y a la hora de la verdad casi todos los smartphones por dentro son iguales , salvo la disipación y la calidad en baterías . Hoy son todos así.
|
|
#38
23/01/22, 01:55:30
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Neron99
Mejor hechos de lo que tú te imaginas sobre todo para ser la gama baja de Xiaomi , y con mejores que materiales que algunos hoy de 800 euros y tapas de plástico , o de 600 y todo plástico...
Soy de los que siempre mira este tipo de cosas , y a la hora de la verdad casi todos los smartphones por dentro son iguales , salvo la disipación y la calidad en baterías . Hoy son todos así. 
|
|
#39
24/01/22, 14:20:56
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Tu has desmontado nunca un redmi de esos? Por dentro es todo plástico sin refuerzos, lo unico que es metálico (y metal muy fino) es la carcasa exterior externa. Y ni siquiera toda la carcasa, porque las partes superior e inferior son de plástico con unas divisiones.
Los S21 en cambio (y otros gama alta caros) son TODA la parte interna, los marcos enteros y todo el chasis de metal, esa es la diferencia. El metal difícilmente se dobla si está bien hecho y con estructura reforzada. Pon videos de jerryrig con los samsung gama alta y verás que ni se inmutan cuando los intenta doblar. Si una estructura bien hecha de metal fuera tan barata el A52 también sería así, pero han metido plástico para ahorrar costes. Es normal, es un movil que te da mucho por el precio que tiene. Y el nokia 7 plus, si no recuerdo mal diria que si, que era chasis metálico bien construido, uno de los mejores gama media en ese aspecto.  Saludos P.D.: Según tu absurda y delirante regla de tres no es que el Nokia 7 Plus sea "uno de los mejores gama media" en calidad de construcción, es que violaría al S21 Ultra al estar hecho 100% en metal el primero frente al metal + cristal del S21. Pero claro, ya sabemos que tus teorías solo valen cuando confirman tus ideas preconcebidas, sin embargo cuando se oponen a ellas te inventas una nueva teoría que excepcione a la anterior. 
|
|
|
|
#40
24/01/22, 14:36:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l
Constato que -como sueles hacer siempre- sales por peteneras cuando no sabes qué contestar. Venga, cuando quieras mantener un debate honesto y serio ya sabes.
Saludos P.D.: Según tu absurda y delirante regla de tres no es que el Nokia 7 Plus sea "uno de los mejores gama media" en calidad de construcción, es que violaría al S21 Ultra al estar hecho 100% en metal el primero frente al metal + cristal del S21. Pero claro, ya sabemos que tus teorías solo valen cuando confirman tus ideas preconcebidas, sin embargo cuando se oponen a ellas te inventas una nueva teoría que excepcione a la anterior. 
|
 |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar817828_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)