 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
23/04/22, 13:09:50
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por molina22
Sería este link para verlas igual
https://i.ibb.co/JjwmpyT/iphone5-De-...-low-light.jpg https://i.ibb.co/VSRsYyY/iphone5.jpg  Creo que sé lo que ha pasado, he copiado el enlace que proporciona imgbb para insertar en BBcode, en lugar de copiar la url y ponerle los [ img ] del foro. Imagino que imgbb lo hará así para no descuadrar algunos foros que no se adaptan bien cuando insertas imagenes. 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#22
23/04/22, 13:42:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
Que difícil me pones no faltarte al respeto. Siempre siendo un maleducado y pensando mal de los demás.
He descargado la foto que has puesto, he abierto el programa mencionado y la he subido al mismo servidor que has usado tu para evitar ese tipo de suspicacias, pero no sé que carajo habrá pasado. No he redimensionado nada La he vuelto a subir, hay un menú que da la opción de redimensionar, y se ha quedado con la original. A ver si ahora o pruebo otro servidor.  *Revisado antes de enviar. En el foro parece que la sigue reduciendo, pero aquí la puedes descargar a resolución original y comparar https://ibb.co/gZLmWP8 Yo he visto lado a lado ambas fotos, en el mismo monitor y la mejora es notable (y con el mínimo esfuerzo), quieras o no quieras reconocerlo. ¿Qué la foto es una mierda y todo lo que tu quieras? Vale, pero es evidente que hay aplicaciones de AI muy capaces. Pues lo que decía, lo que has hecho es maquillar un poco las carencias de la foto, o sea, disimular el grano, pero ya está, la foto sigue siendo una chusta, muy poco detalle, luz muy pobre, colores muy pobres, destello de luces, etc. Todo eso es imposible de arreglar. De donde no hay no se puede sacar, es lo que decía. Última edición por NixxxoN Día 23/04/22 a las 13:46:31.
|
|
#23
23/04/22, 13:52:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Ahora si... No se a mi me parece muy básico enlazar una foto a resolución completa desde imgbb, igual es que soy un malpensado, si es así perdón.
Pues lo que decía, lo que has hecho es maquillar un poco las carencias de la foto, o sea, disimular el grano, pero ya está, la foto sigue siendo una chusta, muy poco detalle, luz muy pobre, colores muy pobres, destello de luces, etc. Todo eso es imposible de arreglar. De donde no hay no se puede sacar, es lo que decía. ¿no te parece que la mejora en el cielo es muy notoria? Repito, el esfuerzo ha sido mínimo, abrir el programa (uno especifico para reducir el ruido), marcar una opción y listo. No es una edición de horas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#24
23/04/22, 13:56:33
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jav1er
También es muy básico comprobar la url de la foto para ver el servidor donde estaba alojada, el mismo que me aconsejabas, pero no lo has hecho antes de mandar un mensaje anterior. También podrías haber hecho como el otro forero y poner la url directamente. No uso habitualmente ese servidor para subir imágenes y me he limitado a usar el enlace que aportaba. Con el que uso habitualmente, imgur, si copias la url y añades los corchetes con el img suele dar problemas al enlazarla en foros.
¿no te parece que la mejora en el cielo es muy notoria? Repito, el esfuerzo ha sido mínimo, abrir el programa (uno especifico para reducir el ruido), marcar una opción y listo. No es una edición de horas. La diferencia en el cielo es que se ha ido la gran mayoría del grano, es como coger una brocha y pintarlo todo a saco. Es maquillaje, la foto mejora pero poco. Cuando quitas el grano, el detalle sigue sin existir, a veces incluso se reduce aún más que antes. Hay algunas partes de la foto que aún hay algo de grano, pero vamos, que la IA no puede ser milagros ni inventarse información que no tenemos.
|
|
#25
23/04/22, 14:04:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Para enlazar una foto siempre hay que meter el enlace con el .jpg al final, que yo sepa antes no había ningun enlace encima de la foto pequeña. Pero dejémoslo ahí.
La diferencia en el cielo es que se ha ido la gran mayoría del grano, es como coger una brocha y pintarlo todo a saco. Es maquillaje, la foto mejora pero poco. Cuando quitas el grano, el detalle sigue sin existir, a veces incluso se reduce aún más que antes. Hay algunas partes de la foto que aún hay algo de grano, pero vamos, que la IA no puede ser milagros ni inventarse información que no tenemos. Te pongo un detalle en zoom de la foto original y luego la retocada. No puedes decir que se ven iguales y solo es el grano. Está como "redibujada" la forma de cada objeto (y es un ejemplo difícil, pues la foto original era horrible) Un saludo
|
|
#26
23/04/22, 14:26:27
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
Pero mejora mucho el resultado, que es lo que nos interesa a la gran mayoría. Creo que eso es indudable. Además del cielo yo veo mucho más definidos los coches y demás. A mí personalmente me ha sorprendido
Te pongo un detalle en zoom de la foto original y luego la retocada. No puedes decir que se ven iguales y solo es el grano. Está como "redibujada" la forma de cada objeto (y es un ejemplo difícil, pues la foto original era horrible) Un saludo Lo que ha dicho el OP @Junkdown es que se puede convertir una foto de mierda en una foto ESPECTACULAR, esas son sus palabras textuales. Obviamente no. No se si te has fijado en la furgoneta blanca de la parte de abajo, tiene el efecto acuarela típico que queda muy falso y se nota demasiado procesado.
|
|
#27
23/04/22, 14:45:28
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Se ha mejorado el resultado, pero no para que la foto se convierta en buena.
Lo que ha dicho el OP @Junkdown es que se puede convertir una foto de mierda en una foto ESPECTACULAR, esas son sus palabras textuales. Obviamente no. No se si te has fijado en la furgoneta blanca de la parte de abajo, tiene el efecto acuarela típico que queda muy falso y se nota demasiado procesado. La aplicación mejora, no hace milagros Está claro que tenemos puntos de vista diferentes (gustos), pero me da que la mayoría va más por mi línea que por la tuya. Ojo, no lo digo a nivel competitivo Un saludo Última edición por tetsuoshima41 Día 23/04/22 a las 14:52:56.
|
|
#28
23/04/22, 14:54:30
|
||||
|
||||
|
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo. Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo. Saludos!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#29
23/04/22, 14:59:17
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jotinga
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo. Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo. Saludos! Y siguen sin gustarme las personas maquilladas, no lo estoy diciendo expresamente por mí, simplemente que la mayoría prefieren maquillaje Creo que nadie duda que lo ideal sería que la foto fuese buena sin necesidad de maquillar nada, pero eso es imposible Un saludo
|
|
#30
23/04/22, 15:01:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jotinga
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo. Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo. Saludos! Esa foto tan mala si se hubiera hecho una comparativa con una buena reflex, la diferencia sería tan abismal que no habría por donde cogerlo Última edición por NixxxoN Día 23/04/22 a las 15:04:13.
|
|
#31
23/04/22, 15:02:05
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Es obvio que no hablamos de lo mismo, el OP dice que cualquier foto se puede convertir en foto fantástica, y javi y tetsuoshima se confunden y dicen que una foto se puede mejorar o maquillar, sin más, son dos cosas muy distintas.
Un saludo
|
|
#32
23/04/22, 15:06:04
|
||||
|
||||
|
No obstante, esto me hace pensar en todo lo que leo sobre la superioridad de los Pixel en cuanto a fotografía. ¿Cómo lo hacen con las mismas o peores lentes y hardware en general si no es por software que de alguna manera "maquilla" la foto?
Un saludo
|
|
#33
23/04/22, 15:10:14
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por NixxxoN
Es obvio que no hablamos de lo mismo, el OP dice que cualquier foto se puede convertir en foto fantástica, y javi y tetsuoshima se confunden y dicen que una foto se puede mejorar o maquillar, sin más, son dos cosas muy distintas.
Esa foto tan mala si se hubiera hecho una comparativa con una buena reflex, la diferencia sería tan abismal que no habría por donde cogerlo No me confundo en absoluto. No estoy de acuerdo con la conclusión a la que llega el Op, y me gustaría que me respondiera a lo que le he preguntado, pero si tiene parte de razón en la parte que supone el software. De hecho, aprovechando estas herramientas, hay aficionados a la fotografía dando nuevos revelados a fotos RAW de determinados viajes que obtuvieron hace años con cámaras peores que las actuales.
|
|
#34
23/04/22, 15:30:41
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por jotinga
Pues a mi la original me parece una foto horrible, y la retocada... Una horrible foto.
No estamos hablando de lo mismo creo yo. Para gustos, colores. Repito, no estoy de acuerdo con la conclusión del post q abre el hilo. Saludos!
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#35
23/04/22, 15:32:53
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por tetsuoshima41
No obstante, esto me hace pensar en todo lo que leo sobre la superioridad de los Pixel en cuanto a fotografía. ¿Cómo lo hacen con las mismas o peores lentes y hardware en general si no es por software que de alguna manera "maquilla" la foto?
Un saludo
|
|
#36
23/04/22, 17:01:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Nettizen
Los Pixel no mejoran el resultado final de la foto, sino lo hacen en el procesado en sí y bueno esto ya lo hacen muchas marcas de juntar varias fotos en unas y etc...
Un saludo
|
|
#37
25/04/22, 11:31:57
|
||||
|
||||
|
Por muy bueno que sea el procesado, si la composicion de la foto es mala, la foto sera mala.
Una buena foto es tecnica, composicion, impacto y que cuente algo o que transmita algo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#38
25/04/22, 11:37:20
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por stuart1
Todas las influencers con iphone mientras antes se aprovechaban del fotografo haciendoles books gratis. Sin duda la fotografía ha muerto por los smartphones, aunque hay fotos que aún no las emulan ni remotamente parecidas, como desenfocar a una persona que esté a 4 metros
  También antes se notaba antes quien mantenía un telefono viejo por sus fotos, que hacía fotos malas, ahora cualquier movil barato hace fotos decentes (otra cosa es vídeo). De hecho cuando valia la pena los moviles de alta gama era antes, ahora es una chorrada JAJAJAJA fotografo haciendo un book gratis. Si un fotografo hace un book gratis es que no es fotografo
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1413648_1.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar73456_11.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar1581551_4.gif){kind=avatar}