Google pierde el juicio contra la Unión Europea y deberá pagar los 2.400 millones de su primera multa por abuso de posición dominante

[jorge_kai]

Google pierde el juicio contra la Unión Europea y deberá pagar los 2.400 millones de su primera multa por abuso de posición dominante



Leemos en xataka.com

"Google pierde la última bala que le quedaba para evitar pagar los 2.420 millones de euros con los que la Comisión Europea decidió multarles por primera vez en 2017. Se les acusó de abusar de su posición dominante en el mercado de las búsquedas en internet y favorecer su servicio Google Shopping frente a los rivales. Google no estaba de acuerdo con la multa y acudió a la Justicia europea para que dictara sentencia. Ahora, el Tribunal General de Justicia Europea ha publicado su resolución, avalando la multa a Google."

fuente: xataka.com

[jorge_kai]

https://www.xataka.com/legislacion-y...2+%28Xataka%29

Ir al link original: https://www.xataka.com/legislacion-y-derechos/google-pierde-juicio-union-europea-debera-pagar-2-400-millones-su-primera-multa-abuso-posicion-dominante?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&ut m_campaign=Feed%3A+xataka2+%28Xataka%29

[curvo]

De algún lado la unión europea tiene que sacar dinero para los yates y drogas de los políticos.

[Shinji Mikami]

Sí, porque ni tú ni yo, ni tu vecino, vemos un euro de esas multas, en nada que nos rodee ni mejora que hagan...

Y todavía habrá gente que entre ahora alegrándose. Vaya mafia la UE.

[Metzen83]

y yo sigo pensando que nada tiene que ver el monopolio con lo que le acusan a google. Para mi es lícito y completamente razonable.


No está prohibiendo el uso de otros servicios, está fomentando en SU ecosistema SUS servicios. Es como si yo fuera el dueño de Audi, y en mis tiendas anunciase Audi, coñe faltaría menos que encima tuviera que anunciar a Ford en mis tiendas !!!


Esto para mi es lo mismo

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

y yo sigo pensando que nada tiene que ver el monopolio con lo que le acusan a google. Para mi es lícito y completamente razonable.


No está prohibiendo el uso de otros servicios, está fomentando en SU ecosistema SUS servicios. Es como si yo fuera el dueño de Audi, y en mis tiendas anunciase Audi, coñe faltaría menos que encima tuviera que anunciar a Ford en mis tiendas !!!


Esto para mi es lo mismo

mmm.... No, es un Oligopolio

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

mmm.... No, es un Oligopolio

definición de oligopolio: Situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducido, de manera que controlan y acaparan las ventas de determinados productos como si hubiera monopolio.
"algunos grupos privados, apoyados por el Estado, organizaron un auténtico oligopolio económico y financiero"


en este caso no es así, puesto que es un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema. Si esto es oligopolio entonces cualquier marca que de prioridad comercial a los productos propios es oligopolista, mercadona con hacendado, día con día, etc etc, audi con audi, rowenta con rowenta, google con google, apple con apple, microsoft con microsoft.


Bajo mi punto de vista, la UE ha metido la pata hasta el fondo, y lo único que buscaba era recaudar y no sabía cómo.

[Jasaky]

 Cita: Originalmente Escrito por Everio9000

Sí, porque ni tú ni yo, ni tu vecino, vemos un euro de esas multas, en nada que nos rodee ni mejora que hagan...

Y todavía habrá gente que entre ahora alegrándose. Vaya mafia la UE.

Si no fuera por europa donde estaba españa ya…y su agricultura, y su pesca, y sus bancos….

Otra cosa no, pero europa chiringuitos en españa mantiene muchos, o los ERTES, por ejemplo….

Más bien al contrario.

Otro debate sería que hacemos dentro de la Euro y lo que nos costó, pero eso, es como digo, otro debate.

[DeeLuXe]

 Cita: Originalmente Escrito por curvo

De algún lado la unión europea tiene que sacar dinero para los yates y drogas de los políticos.

O para acoger más refugiados.

Dicen que en Polonia están esperando entrar unos cuántos por Bielorrusia...

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

definición de oligopolio: Situación del mercado en la que el número de vendedores es muy reducido, de manera que controlan y acaparan las ventas de determinados productos como si hubiera monopolio.
"algunos grupos privados, apoyados por el Estado, organizaron un auténtico oligopolio económico y financiero"


en este caso no es así, puesto que es un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema. Si esto es oligopolio entonces cualquier marca que de prioridad comercial a los productos propios es oligopolista, mercadona con hacendado, día con día, etc etc, audi con audi, rowenta con rowenta, google con google, apple con apple, microsoft con microsoft.


Bajo mi punto de vista, la UE ha metido la pata hasta el fondo, y lo único que buscaba era recaudar y no sabía cómo.

Esta claro que un oligopolio no es.. ya que aquí solo interviene un miembro, que es Google. Monopolio..?? Tampoco.. no creo que tenga nada que ver lo que ha hecho con este tipo de definiciones.

Pero sí que no estoy de acuerdo contigo Metzen en cuanto a que ha hecho bien, favoreciendo sus productos dentro de su tienda.. no es "un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema".
Eso hubiese sido correcto si dentro de Google Shopping, hicieras una busqueda de productos y los que te salen son los que ellos mismos venden..

Es como si entras en amazon, buscas unas zapatillas y las primeras coincidencias fueran zapatillas vendidas por amazon.. hasta ahí todo sería correcto.

Creo que el problema está en que cuando estas fuera de la tienda de amazon, buscas en internet por ejemplo unas zapatillas para comparar precios, y las que te salen son las de amazon, muchas de amazon, tantas que al final solo te quedas con las de amazon.. Y este resultado te sale porque amazon, desde su posición dominante, acapara la mayoría de busquedas de compra en internet.. y creo que esto es ilegal..

No es que Audi venda Audis dentro de su tienda, es que si sales a la calle a buscar un concesionario, solo encontraras de Audi.. porque en el Ayuntamiento ellos tienen una posición influyente..

El kit de la cuestión es que claro, esto no es tan facil, cuando el pueblo/ciudad o paín se llama Audi.. quiero decir.. estamos hablando de forzar a google, a que en su buscador todos tengan las mismas opciones.. lo cual estás forzando a que perjudique a su propia tienda.. lo cual no tiene mucho sentido dicho así.. no crees..??

Es un debate interesante..

[pe46]

Menudo rollo se llevan esta gente!!! Miles de millones de dólares o euros como si fueran 4 centavos.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Andro

Esta claro que un oligopolio no es.. ya que aquí solo interviene un miembro, que es Google. Monopolio..?? Tampoco.. no creo que tenga nada que ver lo que ha hecho con este tipo de definiciones.

Pero sí que no estoy de acuerdo contigo Metzen en cuanto a que ha hecho bien, favoreciendo sus productos dentro de su tienda.. no es "un vendedor vendiendo su propio productos bajo su ecosistema".
Eso hubiese sido correcto si dentro de Google Shopping, hicieras una busqueda de productos y los que te salen son los que ellos mismos venden..

Es como si entras en amazon, buscas unas zapatillas y las primeras coincidencias fueran zapatillas vendidas por amazon.. hasta ahí todo sería correcto.

Creo que el problema está en que cuando estas fuera de la tienda de amazon, buscas en internet por ejemplo unas zapatillas para comparar precios, y las que te salen son las de amazon, muchas de amazon, tantas que al final solo te quedas con las de amazon.. Y este resultado te sale porque amazon, desde su posición dominante, acapara la mayoría de busquedas de compra en internet.. y creo que esto es ilegal..

No es que Audi venda Audis dentro de su tienda, es que si sales a la calle a buscar un concesionario, solo encontraras de Audi.. porque en el Ayuntamiento ellos tienen una posición influyente..

El kit de la cuestión es que claro, esto no es tan facil, cuando el pueblo/ciudad o paín se llama Audi.. quiero decir.. estamos hablando de forzar a google, a que en su buscador todos tengan las mismas opciones.. lo cual estás forzando a que perjudique a su propia tienda.. lo cual no tiene mucho sentido dicho así.. no crees..??

Es un debate interesante..

claro, es que es a eso a lo que me refería, que dentro de su propio negocio (google) yo veo lógico que aparezcan sus productos los primero, así como que en su tienda, aparezcan sus productos los primeros. Android no es código libre, está basado en aosp que sí que es de código libre, pero android como tal es propriedad de google, así como su buscador.


El debate se las trae, en eso estoy de acuerdo contigo

[Rufii]

A pagar

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

A pagar

Botijoman ha dejado claras las cosas.

[Metzen83]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

A pagar

citandote de los infinitos casos en los que paga Apple sanciones "eso es calderilla, para eso es de las empresas más ricas del mundo por debajo de ..... Microsoft"


Menuda rabia tienes compañero jajaja luego vas diciendo de los demas

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

citandote de los infinitos casos en los que paga Apple sanciones "eso es calderilla, para eso es de las empresas más ricas del mundo por debajo de ..... Microsoft"


Menuda rabia tienes compañero jajaja luego vas diciendo de los demas

Luego pone la firma estúpida que pone.

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por Metzen83

claro, es que es a eso a lo que me refería, que dentro de su propio negocio (google) yo veo lógico que aparezcan sus productos los primero, así como que en su tienda, aparezcan sus productos los primeros. Android no es código libre, está basado en aosp que sí que es de código libre, pero android como tal es propriedad de google, así como su buscador.


El debate se las trae, en eso estoy de acuerdo contigo

Pero es que en ese primer párrafo, estas mezclando las dos ideas que por separado yo tengo.. me explico:

En su tienda, sí creo que puede priorizar las compras de sus propios productos.. amazon o apple por ejemplo, lo hacen.. creo que eso es lógico.

Pero en su buscador, debería ser más "imparcial".. al fin y al cabo es una herramienta que debería ser más "neutral" a la hora de priorizar las búsquedas (esta claro que esto no es así cuando se paga unas cuotas determinadas para salir más arriba en las búsquedas.. a más palabras claves, y mejor posición, más se paga..)

En resumen: creo que son dos servicios separados. Por un lado tienes la tienda, donde sí puedes jugar más, y por otro lado tienes el buscador, donde deberías ser más imparcial a la hora de "aventajar" tu propia tienda..

[alienmil]

Como ya se ha dicho, debate interesante y a la vez complicado: el buscador es propiedad de Google, además TODA empresa que se precie intenta SIEMPRE favorecer sus productos por encima del resto, otra cosa sería que los prohibiera. Lo atractivo de este caso es porque facturan miles de millones y la multa es muy alta, cuantas empresas pequeñas no se han quejado de la presión de Mercadona? Y esta como mucho, es decir no siempre sale con una multa pequeña y continúa ejerciendo su presión sobre pequeños fabricantes y así muchísimos casos similares

[Andro]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

A pagar

La verdad macho es que eres un verdadero toca pelotas.. y te lo digo con todo el cariño del mundo..

Yo soy usuario de apple, y te aseguro que me da vergüenza ajena leerte a veces..

A pagar..?? Me alegro que google pague..?? por qué me debería alegrar..??
Si al menos me pagara a mí.. pero qué carajo me voy a alegrar porque le pague a la UE..?? en qué me beneficia esto..??

En fin macho.. la verdad es que nadie como tu mejor en el foro sacando a la gente de sus casillas.. estas hecho un figura..

 Cita: Originalmente Escrito por alienmil

Como ya se ha dicho, debate interesante y a la vez complicado: el buscador es propiedad de Google, además TODA empresa que se precie intenta SIEMPRE favorecer sus productos por encima del resto, otra cosa sería que los prohibiera. Lo atractivo de este caso es porque facturan miles de millones y la multa es muy alta, cuantas empresas pequeñas no se han quejado de la presión de Mercadona? Y esta como mucho, es decir no siempre sale con una multa pequeña y continúa ejerciendo su presión sobre pequeños fabricantes y así muchísimos casos similares

Este ejemplo que pones es el típico ejemplo del pueblo veraniego, y sus dos locales nocturnos. Me multan TODAS las noches, con una multa diaria de 1.000 €.- y en una noche de verano me saco cerca de 10.000 €.- pues que me multen.. que yo sigo abrierto todas las noches con la música a tope..

[Andro]

duplicado