iOS 14 traerá un traductor integrado y soporte completo para Apple Pencil en Safari, según 9to5Mac

[Nonamed]

iOS 14 traerá un traductor integrado y soporte completo para Apple Pencil en Safari, según 9to5Mac



Leemos en applesfera.com

"iOS 14 verá la luz en la próxima WWDC que tendrá lugar el 22 de junio. A pesar de ello, 9to5Mac ya ha obtenido cierta información relacionada con Safari en esta nueva versión de iOS. En concreto, traerá un traductor integrado y mayor soporte para Apple Pencil, entre otras novedades que aún se desconocen. Hasta ahora, un usuario que quisiera traducir una página web debía acudir a apps especializadas o servicios como Google Translate. Sin embargo, la posibilidad de traducir páginas web por defecto y sin recurrir a un tercero con iOS 14 suena atractiva. En la web es importante reducir los pasos u obstáculos a la hora de navegar en ellas para aumentar las visitas y engagement. Esta función ciertamente remaría en esta dirección."

fuente: applesfera.com

[Nonamed]

https://www.applesfera.com/ios/ios-1...safari-9to5mac
Ir al link original: https://www.applesfera.com/ios/ios-14-traera-traductor-integrado-soporte-completo-para-apple-pencil-safari-9to5mac

Tecnología de hace 4 y 8 años.

[Rufii]

19 días quedan!!

[Resident_]

 Cita: Originalmente Escrito por Faisan_Trufado

Tecnología de hace 4 y 8 años.

Tecnología de hace 4 y 8 años que por fin funcionará como debe.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Tecnología de hace 4 y 8 años que por fin funcionará como debe.

Ah, que los traductores existentes no funcionan como deben. Y los pen existentes tampoco.
Lo que se aprende con los iphoneros...

[pe46]

Recordad, nada ni nadie es perfecto. Apliquemos esto a IOS y Android y no habrá peleas ni haters ni nada.

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por Resident_

Tecnología de hace 4 y 8 años que por fin funcionará como debe.

vaya, lo que he usado hasta ahora no funcionaba bien pero aparentemente si lo hacía, rápido y bien. Estoy en un bucle espacio-tiempo ahora mismo del que no sé si es un sueño o es una realidad paralela en algún ángulo de un teserac de a saber que galaxia con 4 dimensiones físicas.
Aaapuffffff , nada, Apple tiene la solución, ellos si saben hacer lo mismo que los demás, tarde, muy tarde pero muy bien, o lo que es lo mismo, copiarlo y venderlo como lo hacen con la seguridad y su sistema "el más mejor y estable". Más bien no lo vende así, se lo vende gratis la tribu de ñus cual legión de curas con una biblia sin algunas hojas en mano, las que sobraban.

[integra2]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Ah, que los traductores existentes no funcionan como deben. Y los pen existentes tampoco.

Lo que se aprende con los iphoneros...

Igual se refiere a que hace 4-8 años que lleva esperando que lo copien,le entendiste mal

[stnakashima]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

copiarlo y venderlo como lo hacen con la seguridad y su sistema "el más mejor y estable".

Quieres decir que esto es una mentira?
Explica esta frase mejor por favor

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

Quieres decir que esto es una mentira?
Explica esta frase mejor por favor

te lo explico:
no es el más seguro, (ahora mismo es el más fácil de hackear que cualquier copia china con Android) y la estabilidad del sistema, a pesar de ser tan simple pues tampoco es su fuerte, revisando las noticias de los ultimos días ya ves unas cuantas, pero es que desde IOS7 se lucen.
Algo más no entiendes?

[stnakashima]

 Cita: Originalmente Escrito por spree

te lo explico:
no es el más seguro, (ahora mismo es el más fácil de hackear que cualquier copia china con Android) y la estabilidad del sistema, a pesar de ser tan simple pues tampoco es su fuerte, revisando las noticias de los ultimos días ya ves unas cuantas, pero es que desde IOS7 se lucen.
Algo más no entiendes?

Realmente quería saber tu orden de pensamiento. Estás totalmente fuera de sintonía con la realidad del software y seguridad.

Un buen resumen de las realidades

 Cita:

Much has been made of the supposedly “toxic hell stew” that is Android, but the threat of malware is exaggerated. The truth is that most people will never encounter a problem because they don’t go outside the Play Store for apps. Specific manufacturers like Samsung have taken extra efforts to beef up security for the enterprise market. But the slovenly nature of updates on many Android devices can seriously delay important security patches.

Speedy updates are now more important than ever because security breaches are becoming more serious. Android is behind in the update world unless you have a stock Android device, and so it is less secure. Because millions of Android phones are still running software that’s years old, they can be vulnerable to serious hacks like Heartbleed and Stagefright.
Apple is already firmly entrenched in corporate America and has also worked on improved security for general consumers, most notably with Touch ID and FaceID in the iPhone X and later. The tight oversight that Apple has on apps and the ability to push updates out to more devices, more quickly, gives it an edge over Android. The company also encrypts data in iMessage and its other apps.

Apple prioritizes user privacy, so you can feel safe knowing your personal data is not stored or read by Apple. It is all encrypted, too. Meanwhile, Android encrypts some data, but your privacy is less protected. Google mines your data for information that it can use to sell better ads and market products to you. Your data is also stored and read to provide you with a better A.I. experience.
Google claims it is committed to fully protect user privacy and still provide the A.I. services it offers, but some security experts and Apple argue that Google presents a false choice between A.I. and privacy. Apple even went to war with the FBI to guarantee your right to encryption. It’s hard to beat that kind of dedication.
There’s no denying that iOS is the most secure platform and the one that best protects user privacy. If you care about your privacy and security, go with an iPhone.

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

Realmente quería saber tu orden de pensamiento. Estás totalmente fuera de sintonía con la realidad del software y seguridad.

no me esperaba otro tipo de respuesta, si ya te lo explico en el primer comentario, pero aclarame, en qué realidad estoy? es que fíjate que no tengo ni idea de nada.
venga ponme al tanto tu en software y seguridad

[stnakashima]

Ya tienes la respuesta arriba, no tengo que dar vueltas a nada con argumentos falaces.

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

Ya tienes la respuesta arriba, no tengo que dar vueltas a nada con argumentos falaces.

falaz es lo tuyo, que patéticos soys los niñatos defendiendo lo indefendible, argumenta y si me das razones reales de fuentes fiables te creo, pero se da el caso de que hasta ahora es todo lo contrario, te duele que piense así, tranquilo, no lo pienso, vivo en la realidad y paso de biblias como la tuya.
ah ahí arriba leo Safari, vamos, el canon en seguridad y privacidad no?

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

Realmente quería saber tu orden de pensamiento. Estás totalmente fuera de sintonía con la realidad del software y seguridad.

Un buen resumen de las realidades

esta otra ya no te interesa verdad? Tu elijes a tu Dios en función de tus vicios:

"El documento, publicado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de Estados Unidos, revela que el gobierno de Estados Unidos ha tenido más éxito hackeando iPhone, considerado durante años como el móvil con el estándar de seguridad más alto, que Android.

Las pruebas realizadas con herramientas como las de la compañía Cellebrite, fabricante de dispositivos de extracción, transferencia y análisis de datos, que también investiga 'zero days' (vulnerabilidades que todavía no se han hecho públicas) para que los gobiernos las utilicen, han revelado qué sistemas son más difícil de vulnerar.

El informe especifica que los dispositivos, que corresponden a los utilizados en las pruebas de las autoridades estadounidenses, no representan el potencial total de las herramientas que hacen uso de ingeniería inversa para extraer grandes cantidades de información. Además, añade que cuanto más reciente es la versión del software del terminal, más complicado es descifrar su contenido.

EL IPHONE NO ES INQUEBRANTABLE
Los resultados de la prueba con el UFED InField Kiosk 7.5 de la compañía (uno de los dispositivo de extracción forense favoritos de los departamentos de policía y del FBI) revela la lista de qué terminales son total o parcialmente vulnerables a sus métodos: Iphone 4, iphone 5s, iPhone 6S Plus, iPhone 7 Plus, iPad Mini v9.1, iPad Mini v11.3, Samsung Galaxy s3, Samsung Galaxy S5, LG G4, LG G5, Motorola Droid Turbo 2, Galaxy S6 Edge Plus, Samsung J3 y Google Pixel XL.


La herramienta de la empresa es capaz de tomar un iPhone X y extraer con precisión mensajes, información parcial de aplicaciones como Instagram, LinkedIn, Snapchat, Pinterest o Twitter, además de datos de GPS y registros de llamada. En modelos más recientes, el resultado es similar, excepto con los correos electrónicos, que durante la prueba se pudieron descifrar parcialmente, aunque, también es cierto que la policía puede obtener acceso a los servicios de correo electrónico en la nube, como Gmail, con una orden judicial.

ANDROID LO PONE MÁS DIFÍCIL
La investigación revela que, durante las pruebas, el P20 Pro de Huawei resultó inquebrantable, mientras que el Samsung Galaxy S9 y el Google Pixel 2 permitieron la extracción de muy pocos datos. En estos aparatos, la herramienta de Cellebite fue incapaz de extraer información de GPS, redes sociales o el historial de navegación. En el caso del Huawei P20 Pro no se pudo extraer ni un solo dato, señalando al móvil chino como el dispositivo más difícil de hackear de los probados.

Cellebrite no es la única empresa que oferta este tipo de servicios. Grayshift es una de ellas, vieja conocida en el sector por fabricar el software GrayKey (utilizado por el FBI y las fuerzas policiales estadounidenses y británicas), considerado como la mejor herramienta para desbloquear el iPhone. Paraben con su herramienta E3: DS y MSAB con XRY, también trabajan en este campo forense de extracción y recuperación de datos, pero con herramientas menos potentes que el gigante israelí."

[stnakashima]

@spree
Primero que nada, no tienes que atacarme.

Estamos hablando, solo dice que estás lejos de la realidad de que es software y seguridad.
Si no sabes cómo discutir, puedes aprender, si no sabes de qué estsá hablando, puedes aprender. No es al ofender a alguien que demuestras tu superioridad de conocimiento.


La herramienta de la empresa es capaz de tomar un iPhone X y extraer con precisión mensajes, información parcial de aplicaciones como Instagram, LinkedIn, Snapchat, Pinterest o Twitter, además de datos de GPS y registros de llamada". Es no significa que entres en el móvil y puedas capturarlo, sino que accedes a cierta información de otros y de la localización. Extrapolar ciertas conclusiones de un titular suele llevar a confusiones.

Ciertamente no hablamos el mismo idioma cuando se trata de seguridad y software, y podemos hacer Cherry-pick que nos convengan para llevar nuestra idea adelante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falaci...cia_incompleta

Pero si sigues buscando, llegarás a un consenso general sobre qual es el más seguro, no hagas Cherry-pick.

Sin embargo, también puedes buscar hechos que justifiquen tus declaraciones:
"no es el más seguro, (ahora mismo es el más fácil de hackear que cualquier copia china con Android) y la estabilidad del sistema, a pesar de ser tan simple pues tampoco es su fuerte"

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

@spree
Primero que nada, no tienes que atacarme.

Estamos hablando, solo dice que estás lejos de la realidad de que es software y seguridad.
Si no sabes cómo discutir, puedes aprender, si no sabes de qué estsá hablando, puedes aprender. No es al ofender a alguien que demuestras tu superioridad de conocimiento.


La herramienta de la empresa es capaz de tomar un iPhone X y extraer con precisión mensajes, información parcial de aplicaciones como Instagram, LinkedIn, Snapchat, Pinterest o Twitter, además de datos de GPS y registros de llamada". Es no significa que entres en el móvil y puedas capturarlo, sino que accedes a cierta información de otros y de la localización. Extrapolar ciertas conclusiones de un titular suele llevar a confusiones.

Ciertamente no hablamos el mismo idioma cuando se trata de seguridad y software, y podemos hacer Cherry-pick que nos convengan para llevar nuestra idea adelante.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falaci...cia_incompleta

Pero si sigues buscando, llegarás a un consenso general sobre qual es el más seguro, no hagas Cherry-pick.

Sin embargo, también puedes buscar hechos que justifiquen tus declaraciones:
"no es el más seguro, (ahora mismo es el más fácil de hackear que cualquier copia china con Android) y la estabilidad del sistema, a pesar de ser tan simple pues tampoco es su fuerte"

lo que tu digas, pero argumentos cero.
muy bonitas palabras y tal y tal, nada más, querías explicaciones, las tienes.
Seguridad y software, llamame loco, pero has llevado tu mi primer comentario a este terreno, y van de la mano ambas cosas. No estoy discutiendo y menos imponiendo nada como dices, simplemente aporto algo, no repito lo mismo una y otra vez aferrado a nada.
Disculpa si te has sentido ofendido pero el tono en que intento escribir siempre nunca es en modo bronca, como mucho ironía.
El consenso general sobre cual es más seguro lo tengo claro a base de pruebas hace bastantes años, desde el momento en que hablando con siri me saltaba toda la seguridad de iOS de un plumazo. La seguridad no hace falta romperla ni abrir candados, basta con saltarla, y actualmente iOS es una coladera que ya se ve en su kernel.
A mi sinceramente lo que me importa es que todos mejoren, mucho deben mejorar en este sentido todos, pero mientras dependan de políticas siempre habrá alguna puerta trasera abierta adrede.

[stnakashima]

@spree

Discutir algo que es de código abierto, con algo que está totalmente cerrado debería ser un signo de cuál es el más seguro.

 Cita:

Both operating systems use a number of similar security features to keep users safe, but Apple closely guards their source code, while Android has made most of their OS open-source.
Android’s open-source nature makes it more easily accessible to a wide variety of developers, but it also makes it easier for hackers to search the source code for vulnerabilities. However, Google is slowly beginning to use this feature to their advantage.
In addition to its own security research, Google has increased the bounties it’s willing to pay to independent security researchers for reporting new vulnerabilities. At a major annual mobile security event in 2017, mobile security researchers failed to collect a single bounty for finding Android hacks.

 Cita:

Android vs. iOS: The threat level


Since Apple does not release its source code to app developers, the code on the iPhones and iPads cannot be modified by their owners. This is considered to be a “closed system” which is more difficult to hack; therefore, Apple’s iOS is considered to be the more secure of the two as explained by How-to Geek.
Android devices lend themselves to owners modifying its open-source code. This may cause a weakness in the device’s security, luring hackers to find it. And, since Android is popular on a global scale, it powers many mobile devices, enticing cybercriminals to figure out its vulnerabilities. Android devices, then, are more at risk of becoming victim to malware and viruses.

 Cita:

According to one study, 97 percent of all malware attacking smartphones targets Android.

According to this study 0% of the malware they found targeted the iPhone (that's probably due to rounding. Some malware targets the iPhone, but it's likely less than 1%). The last 3% took aim at Nokia's old, but widely used, Symbian platform. That's just one study, of course, but the basic trend is that Android is overwhelmingly most targeted by virus writers.

iOS es más seguro. No significa que Android sea malo, como demostré en una de las citas que hice, la primera. Pero la diferencia es esta, y para decir lo que dices, una copia china con Android es más segura, es falta de conocimiento.


Ni Google ni Apple me alimentan, lo que me alimenta es mi profesión, que está en el área de seguridad, por lo que no solo estoy haciendo bonitos discursos. Sé de lo que estoy hablando.
Pero haga un experimento, busque "android vs ios security" y vea los resultados.
O visite los foros de seguridad informática

Nota: busca en duckduckgo, obviamente no deberías hacerlo con google, google sobre estos temas también hace cherry-picking por ti

[spree]

 Cita: Originalmente Escrito por stnakashima

@spree

Discutir algo que es de código abierto, con algo que está totalmente cerrado debería ser un signo de cuál es el más seguro.

iOS es más seguro. No significa que Android sea malo, como demostré en una de las citas que hice, la primera. Pero la diferencia es esta, y para decir lo que dices, una copia china con Android es más segura, es falta de conocimiento.


Ni Google ni Apple me alimentan, lo que me alimenta es mi profesión, que está en el área de seguridad, por lo que no solo estoy haciendo bonitos discursos. Sé de lo que estoy hablando.
Pero haga un experimento, busque "android vs ios security" y vea los resultados.
O visite los foros de seguridad informática

Nota: busca en duckduckgo, obviamente no deberías hacerlo con google, google sobre estos temas también hace cherry-picking por ti

"Discutir algo que es de código abierto, con algo que está totalmente cerrado debería ser un signo de cuál es el más seguro."
Opino totalmente lo contrario, permíteme que dude de ti totalmente en todo.
Un código abierto sugiere que una extensa cantidad de personal cialificado y no tanto lo pone a prueba, desarrolla, modifica, maltrata y viola todo el sistema, uno cerrado solo permite moverse dentro de lo que te dan hecho, dentro de sus fronteras. Estoy en total desacuerdo contigo pero por mucho, por pura lógica, práctica y experiencia.
A éstas alturas de mi vida sé dónde y como buscar información, que fuentes, que estudios y pruebas, no uso publirreportajes como fuentes. Me fío de datos de empresas reconocidas forenses por sus credenciales en estos casos más que de un desarrollador de software. Conozco el mundo éste, peino canas, vivo de ésto, mal pero vivo, más hardware que software.
Actualmente el único inquebrantable es algún modelo de Huawei, y dice mucho que sea así usando una base Android de código abierto sin servicios de google nativos, es el único del que no se pueden extraer datos, ninguno. En el resto de Android recientes se roban algunos, en iOS se extraen todos los datos, todos y es bien sabido su problema en el kernel actualmente. Son dstos que los puedes buscar y contrastar donde y como quieras, pero esto es así y por mucho que intentes defender lo contrario, la evidencia está ahí y es por algo que esto ocurre.
Yo lo dejo aquí, no soy creyente, no voy a perder más tiempo en esto. Un saludo amigo, a seguir creciendo todos.