El LG G7 llegará con una pantalla QHD de 6.1″ con un brillo máximo de 1.000 nits

[jorge_kai]

El LG G7 llegará con una pantalla QHD de 6.1″ con un brillo máximo de 1.000 nits



Leemos en teknofilo.com

<< El LG G7 ThinQ será anunciado en pocos días, y los rumores sobre el teléfono no dejan de sucederse. Ayer pudimos conocer su diseño al completo y hoy una nueva información revela que llegará con una pantalla Quad HD+ (3120×1440) de 6.1″ con ratio 19.5:9, un marco inferior un 50 por ciento más delgado que su predecesor y un brillo muy elevado. Según parece, la pantalla del LG G7 ThinQ puede alcanzar un nivel de brillo máximo de 1.000 nits. Para ponerlo en contexto, es dos veces más brillante que el Pixel XL, el OnePlus 3T, el Pixel 2, y la Galaxy Note8 con la pantalla blanca al 100%, y casi 400 nits más brillante que el iPhone 8. El brillo del LG G7 ThinQ no es su única característica notable. La nueva tecnología de pantalla superbrillante de LG cubre el 100 por cien del espacio de color DCI-P3 y puede cambiar automáticamente entre seis configuraciones de color diferentes dependiendo de lo que se muestre, incluyendo Auto, Eco, Cine, Deportes, Juego y Experto. Cuando esté reproduciendo un vídeo, por ejemplo, el LG G7 ThinQ pasará al modo Cine, y cuando esté navegando por Internet, optimizará la configuración de la pantalla para reducir el consumo de energía. >>

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/el-lg-g7-l...de-1-000-nits

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/el-lg-g7-llegara-con-una-pantalla-qhd-de-6-1-con-un-brillo-maximo-de-1-000-nits

[bugatti]

Ya van tarde. Así que supongo que este año bajará de precio aún más rápido que los anteriores.

Y creo que se han quedado cortos con la resolución. Mejor 36K...

[Miscoing]

 Cita: Originalmente Escrito por bugatti

Ya van tarde. Así que supongo que este año bajará de precio aún más rápido que los anteriores.

Y creo que se han quedado cortos con la resolución. Mejor 36K...

Suma que LG es un desastre en gestión de batería. Lg a remolque, como cada año.

[djtosby]

fracaso? digo lg? jajajaja

[superlopezz]

 Cita: Originalmente Escrito por bugatti

Ya van tarde. Así que supongo que este año bajará de precio aún más rápido que los anteriores.

Y creo que se han quedado cortos con la resolución. Mejor 36K...

Hombre, prefiero un poco más tarde, que no de los primeros del año como el G6 el año pasado y que venga recortado en procesador, memoria, audio y sensor de cámara.

Ahora ya te digo que si realmente lleva el 845, ni de coña bajará de precio tan rápido como el año pasado (que a los 2 meses de salir, lo compré en tienda física española por 390€). Actualmente el G6 es el mejor móvil calidad-precio en su rango de 360€.

Si mejoran el efecto acuarela del G6 poniendo un sensor de gama alta, mejor autonomía, 64gb mínimo de memoria, y menos marcos, sin pasarse de precio y manteniendo el excelente gran angular, será un móvil muy interesante.

[raizen]

No tiene mala pinta. Esperemos que no se pasen con el precio.

Luego sera una verdad a medias, sera lo típico , que solo sube a 1000 nits cuando esta modo auto y durante unos minutos , por que se quema el panel o vete a saber.

[duagor]

A no ser que el 845 suponga un salto brutal en rendimiento, funcionará peor que el V30.

El salto de resolución es muy bestia, se necesita mucho más músculo para mover eso. Y pobre batería.

[700]

Buena pantalla

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por duagor

A no ser que el 845 suponga un salto brutal en rendimiento, funcionará peor que el V30.

El salto de resolución es muy bestia, se necesita mucho más músculo para mover eso. Y pobre batería.

No se por que os quejáis de esa resolución, tampoco es para tanto. Bestia era poner una pantalla 2K con un sd801( lg g3), el sd845 mueve hasta una 4K sin despeinarse con la adreno 630, no veo por que no puede mover lo que podríamos llamar entre comillas 2.5K, ademas no se diferencia mucho de la resolución del note 8 por ejemplo (2960x1440 vs 3120×1440) y teniendo un exynos 8895-sd835.

La batería seguramente si que vuele en parte por la pantalla pero eso es otra historia.

[duagor]

 Cita: Originalmente Escrito por vilit

No se por que os quejáis de esa resolución, tampoco es para tanto. Bestia era poner una pantalla 2K con un sd801( lg g3), el sd845 mueve hasta una 4K sin despeinarse con la adreno 630, no veo por que no puede mover lo que podríamos llamar entre comillas 2.5K, ademas no se diferencia mucho de la resolución del note 8 por ejemplo (2960x1440 vs 3120×1440) y teniendo un exynos 8895-sd835.

La batería seguramente si que vuele en parte por la pantalla pero eso es otra historia.

No es otra historia, es la historia .

Poder claro que puede, pero puede que le cueste un 10% o un 20% más... que es exactamente la ganancia del procesador. Así que tienes un movil que irá igual que el del año pasado, pero que probablemente se caliente más y la batería le dure menos por un aumento de resolucion que probablemente será imperceptible incluso con gafas VR.

Si te parece que eso es una "mejor" para el móvil, pues para gustos los colores.

[vilit]

 Cita: Originalmente Escrito por duagor

No es otra historia, es la historia .

Poder claro que puede, pero puede que le cueste un 10% o un 20% más... que es exactamente la ganancia del procesador. Así que tienes un movil que irá igual que el del año pasado, pero que probablemente se caliente más y la batería le dure menos por un aumento de resolucion que probablemente será imperceptible incluso con gafas VR.

Si te parece que eso es una "mejor" para el móvil, pues para gustos los colores.

Quien ha dicho que sea una mejora o que me parezca mejor?? Solo digo que no le falta musculo como dices tu afirmas textualmente y luego ya a parte hablas de la batería, son cosas diferentes totalmente diferentes.

Son 200pixeles mas de nada lo que tiene respecto a otros telefonos, en serio crees que le cueste un sobreexfuerzo al procesador del 10 al 20%, ya seria mucho que usara un 3% mas de la cuenta.

Que conste que yo también estoy de acuerdo que es una tontería ponerle mas resolución pero si lo han hecho así sera por algo, seguramente por que tiene un formato un poco mas panorámico que la mayoría. Lo que tengo claro es que no supone un gasto masivo en la batería, si con la resolución del año pasado haría 6h de pantalla por poner un ejemplo ahora hará 5:50.