Huawei p20 pro o Google Pixel 3a

[foncete]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

Estoy de acuerdo en este último comentario, lo que digo sin entrar en cuestiones muy técnicas, es que un móvil de 150 € no tiene la calidad de la pantalla del pixel 3a, no me estaba refiriendo a que tuviera la mejor pantalla que pueda tener un móvil, lo mismo con la calidad del sonido, hay móviles que pueden tener una calidad de sonido igual o superior pero ninguno de ellos es un teléfono de 150 €.

Con respecto a Android pelado, la importancia en sí para mí no es que esté pelado, sino que es un software completamente adaptado al hardware del teléfono, muy ligero y optimizado, y siempre en la última versión lo que hace que todo vaya mejor y más fluido, eso es un hecho, y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben.

Resumiendo: Si valoramos el Google pixel 3a tal cual es y sin quitarle ninguna de sus características, y lo comparamos con el resto de teléfonos del mercado, en mi opinión tiene una relación calidad precio más que aceptable, por encima de la media.

No te molestes hombre, para este comercial de los chinos el Android pelado de los Pixel es una reputísisima mierda pero el Android One de los Xiaomi es la rehostia en patinete aunque luego te jodan el teléfono en una actualización (por supuesto culpa del usuario, que no sabe actualizar).

[LordGwyn]

Habiendo tenido los dos, no son moviles comparables, tienes que valorar que buscas. Eso sí por 400€ creo que la mejor opción es un Xiaomi mi9 o 9t pro si sale y ponerle la GCam. Tienes casi todo lo bueno de los dos que propones.

[JOBRIMA]

 Cita: Originalmente Escrito por LordGwyn

Habiendo tenido los dos, no son moviles comparables, tienes que valorar que buscas. Eso sí por 400€ creo que la mejor opción es un Xiaomi mi9 o 9t pro si sale y ponerle la GCam. Tienes casi todo lo bueno de los dos que propones.

No es una mala opción pero hay que tener en cuenta qué software de Xiaomi MIUI no es precisamente el más ligero, y con la g cam mejora las fotos pero nada que ver con la cámara de fotos de los píxeles, es mejor más rápido y más estable

[LordGwyn]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

No es una mala opción pero hay que tener en cuenta qué software de Xiaomi MIUI no es precisamente el más ligero, y con la g cam mejora las fotos pero nada que ver con la cámara de fotos de los píxeles, es mejor más rápido y más estable

El mi9 y mi9t con la Gcam tienen mejor selfie que los 3a por ejemplo, aunque luego en la trasera no llegue a ser lo mismo se queda cerca, y con la posibilidad de elegir librerías y otras cosas puedes dejarla bastante a tu gusto, además de que ahora la gcam ya funciona con el teleobjetivo y el gran angular. No sé viendo las dos opciones entre las que duda y que una es EMUI creo que tirar por el mi9 es un buen punto medio.

[manolito86]

pero tan bueno es ese pixel sacando fotos? yo elegiria el huawei que lo conozco muy bien, pero si el pixel es muy superior al chino en fotografia me callo, en soporte seguro tendra mas el de google pero en todo lo demas...

[p.medina2222]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

Estoy de acuerdo en este último comentario, lo que digo sin entrar en cuestiones muy técnicas, es que un móvil de 150 € no tiene la calidad de la pantalla del pixel 3a, no me estaba refiriendo a que tuviera la mejor pantalla que pueda tener un móvil, lo mismo con la calidad del sonido, hay móviles que pueden tener una calidad de sonido igual o superior pero ninguno de ellos es un teléfono de 150 €.

Con respecto a Android pelado, la importancia en sí para mí no es que esté pelado, sino que es un software completamente adaptado al hardware del teléfono, muy ligero y optimizado, y siempre en la última versión lo que hace que todo vaya mejor y más fluido, eso es un hecho, y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben.

Resumiendo: Si valoramos el Google pixel 3a tal cual es y sin quitarle ninguna de sus características, y lo comparamos con el resto de teléfonos del mercado, en mi opinión tiene una relación calidad precio más que aceptable, por encima de la media.

Vale, es tu opinión pero; ¿decir esto? .......
"y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben."

me parece demasiado excesivo.
Yo soy de los que prefieren la capa, soy de los que llevan "por edad" tropecientas mil ROMS en varios teléfonos, HTC, Xiaomi, Huawei, etc.
Y mira; sí me gusta estar a la última y sí me entero y sé de las últimas actualizaciones.
A cada cual lo suyo, yo nunca hablare mal de los que prefieran Android "puro", quizá juego con la ventaja de gastarme el dinero en móviles potentes que ruedan sobradamente lo que les pongas aún llevando la "capa personalizada".
Cada cual que elija lo que quiera, nada es mejor que lo otro ni se es mas listo por tener android puro.
Esa es mi opinión.

[JOBRIMA]

 Cita: Originalmente Escrito por p.medina2222

Vale, es tu opinión pero; ¿decir esto? .......

"y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben."



me parece demasiado excesivo.

Yo soy de los que prefieren la capa, soy de los que llevan "por edad" tropecientas mil ROMS en varios teléfonos, HTC, Xiaomi, Huawei, etc.

Y mira; sí me gusta estar a la última y sí me entero y sé de las últimas actualizaciones.

A cada cual lo suyo, yo nunca hablare mal de los que prefieran Android "puro", quizá juego con la ventaja de gastarme el dinero en móviles potentes que ruedan sobradamente lo que les pongas aún llevando la "capa personalizada".

Cada cual que elija lo que quiera, nada es mejor que lo otro ni se es mas listo por tener android puro.

Esa es mi opinión.

Perdona si te has sentido ofendido, pero creo que mis palabras no fueron despectivas para nadie, a una persona le puede gustar una capa de personalización, estar en Android 6.0 tan feliz sin ni siquiera saber que hay más actualizaciones, y eso no es nada malo ni despectivo, creo yo no? si alguien se ha sentido ofendido desde aquí pido perdón

[p.medina2222]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

Perdona si te has sentido ofendido, pero creo que mis palabras no fueron despectivas para nadie, a una persona le puede gustar una capa de personalización, estar en Android 6.0 tan feliz sin ni siquiera saber que hay más actualizaciones, y eso no es nada malo ni despectivo, creo yo no? si alguien se ha sentido ofendido desde aquí pido perdón

Disculpa, no hay problema, a veces nos explicamos o lo entendemos mal. Un saludo compi.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

Estoy de acuerdo en este último comentario, lo que digo sin entrar en cuestiones muy técnicas, es que un móvil de 150 € no tiene la calidad de la pantalla del pixel 3a, no me estaba refiriendo a que tuviera la mejor pantalla que pueda tener un móvil, lo mismo con la calidad del sonido, hay móviles que pueden tener una calidad de sonido igual o superior pero ninguno de ellos es un teléfono de 150 €.

Con respecto a Android pelado, la importancia en sí para mí no es que esté pelado, sino que es un software completamente adaptado al hardware del teléfono, muy ligero y optimizado, y siempre en la última versión lo que hace que todo vaya mejor y más fluido, eso es un hecho, y no quita que haya muchas personas qué prefieran un móvil con una capa de personalización del fabricante, y que les da igual que el software no esté actualizado a la última versión, o que simplemente ni lo saben.

Resumiendo: Si valoramos el Google pixel 3a tal cual es y sin quitarle ninguna de sus características, y lo comparamos con el resto de teléfonos del mercado, en mi opinión tiene una relación calidad precio más que aceptable, por encima de la media.

¿ Relación calidad precio por encima de la media ?

Que son 400€ y 480€ la versión XL....

En su rango de precios lo que si tiene es buena cámara y ahí es el único punto en el que destaca en lo que podríamos considerar que está en la media ( no por encima ) de su rango


El 3a tiene una batería raquítica, una pantalla que esta por debajo de la media de los 400€ tan siquiera es compatible con HDR, un microprocesador ( sd670 ) patético en su rango de precios, ¿ Emmc 5.1 ? no existe ningún smartphone en este coste que no lleve U.F.S, ¿ Protección IP ? inexistente, ¿ Algún extra en este rango de precios ? ¿ refrigeración líquida ? ¿ puerto IR ?¿ carga QI ? ¿ GPS DUAL ? ¿ Desbloqueo facial avanzado ? ¿ Protección gorilla glass ? ¿ USB 3.0 3.1 ?....NADA ningún extra de móviles en su precio....tan siquiera tiene radio FM...o sea un smartphone que no tiene absolutamente nada más allá de la cámara.

Y debido a sus limitaciones de potencia del SOC solo graba a 4k 30 FPS y slow motion a 120fps en 1080 ( los 960 FPS en sueños...y el procesado no es exactamente el mismo que el del pixel 3 ) aunque siga siendo muy buena la cámara del 3a no llega a la calidad de su hermano mayor)....

¿ Materiales ? más de lo mismo, en 400€ no encontrarás smartphones de plástico.

Prácticamente todo salvo la cámara está por debajo de la media en su precio compañero.

[JOBRIMA]

Llevo años con probando decenas y decenas de teléfonos, de todos los tipos, y de todas las gamas baja media y alta, la mayoría de las cosas que has escrito, la mayor parte de la gente no sabe ni lo que es, yo te hablo de la experiencia de uso, qué es lo que percibe el usuario medio, este teléfono tiene todo lo que tiene que tener para que todo funcione como tiene que funcionar, probablemente en especificaciones habrá teléfonos que tengan más potencia más RAM, más de todo pero en la práctica no se nota, para el 99% de los usuarios en el que me incluyo, y y hablo por experiencia de muchos años, desde que comenzaron los smartphones cambiando cientos y cientos de roms y cacharreando en todos los teléfonos, este es el teléfono más equilibrado que me he encontrado hasta la fecha.
Por supuesto son respetables todas las opiniones

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por JOBRIMA

Llevo años con probando decenas y decenas de teléfonos, de todos los tipos, y de todas las gamas baja media y alta, la mayoría de las cosas que has escrito, la mayor parte de la gente no sabe ni lo que es, yo te hablo de la experiencia de uso, qué es lo que percibe el usuario medio, este teléfono tiene todo lo que tiene que tener para que todo funcione como tiene que funcionar, probablemente en especificaciones habrá teléfonos que tengan más potencia más RAM, más de todo pero en la práctica no se nota, para el 99% de los usuarios en el que me incluyo, y y hablo por experiencia de muchos años, desde que comenzaron los smartphones cambiando cientos y cientos de roms y cacharreando en todos los teléfonos, este es el teléfono más equilibrado que me he encontrado hasta la fecha.
Por supuesto son respetables todas las opiniones

El equilibrio no lo marca solo el software ( que hasta la incluso propia Google tiene sus bugs de parvulario en sus pixel )

El equilibrio lo marca un conjunto de factores, hardware+software+extras+precio y a este smartphone le falta de todo salvo el 3° punto y tan siquiera marcaría la cámara como punto destacado en hardware ya que lo que hace la magia en las cámaras de los pixel es básicamente por el software, no por el conjunto de sensores y ópticas que monta en ellos.

Posiblemente sea el smartphone más desequilibrado de la actualidad y solo indicado para determinados usuarios que busquen ciertas caracteristicas....es decir que busque cámara ( aunque en el rango de los 400-500€ ( el 3a XL ) ya tienes móviles TOP en fotografía ) y sea muy fan del ecosistema limpio ( y pelado ) de Google.

Este smartphone y su hermano mayor el XL salen mal parados, muy mal parados con la gama alta lowcost de este año y la gama alta del año pasado con lo que solo puede competir de tú a tú en cámara.....y en nada más.

Por qué incluso tradicionalmente la gama media ( y eso es lo que es el pixel 3a ) destacan generalmente sobre la gama alta en autonomía y tan siquiera es una virtud que posea el 3A.

[BlueSkies]

Antes que pagar 400€ por el pixel 3a, buscaría el 3 de segunda mano, o un 2xl incluso
De tener que elegir entre esos dos, tiraría por el p20 pro, que pese a que tampoco me convence, lo veo mejor compra que el pixel

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por antosko44

Buenas a todos,
hace mucho tiempo que no estoy atento a esto de los móviles. Es lo que tiene que después de 4 años y medio aun me funcione mi Lg G2.
Sin embargo, ya me lleva pidiendo el cambio desde hace medio año o así, y me estaba planteando estos dos teléfonos.
He mirado fundamentalmente estos dos teléfonos, pues su precio actualmente es el mismo: 400€.

Sé que ambos son buenos teléfonos, pero no me decido por ninguno. Ambos tienen buena cámara, una batería suficiente para el uso que le doy y un tamaño aceptable (ojalá fueran del tamaño del s10e).
Echadme una mano, a ver si con vuestras opiniones me decido.

Gracias por adelantado!

Yo rompo una lanza por el Pixel 3a

Si no lo usas para juegos, para todo lo demás va perfecto y en juegos se defiende.

Experiencia Google
Actualizaciones
Bootloader Abierto
Cámara Espectacular
Mas ligero
Mas pequeño
Jack Auriculares
Bluetooth 5, más moderno y de bajo consumo

Ambos gastan procesador de 10 nanometros.

EL P20

Diseño
"Materiales"
Más ram
Más batería
Más cámaras, no necesariamente mejores pero más versatilidad
Bootloader Cerrado, menor soporte por la comunidad


Es una dificil elección.

En potencia bruta, el P20 Pro saca casi 175 mil puntos en antutu y el Pixel 3a 125 mil.

Luego está el tema de optimización del software, que para mi gusto me quedo con el Pixel.

Saludos.

[Drumed]

 Cita: Originalmente Escrito por zenc

El pixel 3a es un teléfono básico y el p20 pro un alta gama, en cuanto a la cámara del pixel leyendas hurbanas. Y la cámara muy pero que muy básica, por no tener no tiene ni modo profesional, en cuanto android puro es puro aburrimiento y instalar app que vienen de raíz en otras marcas y por lo tanto siempre funcionarán mejor. Eso de android puro es un cuento de los youtubers.

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

Yo rompo una lanza por el Pixel 3a

Si no lo usas para juegos, para todo lo demás va perfecto y en juegos se defiende.

Experiencia Google
Actualizaciones
Bootloader Abierto
Cámara Espectacular
Mas ligero
Mas pequeño
Jack Auriculares
Bluetooth 5, más moderno y de bajo consumo

Ambos gastan procesador de 10 nanometros.

EL P20

Diseño
"Materiales"
Más ram
Más batería
Más cámaras, no necesariamente mejores pero más versatilidad
Bootloader Cerrado, menor soporte por la comunidad


Es una dificil elección.

En potencia bruta, el P20 Pro saca casi 175 mil puntos en antutu y el Pixel 3a 125 mil.

Luego está el tema de optimización del software, que para mi gusto me quedo con el Pixel.

Saludos.

Te ha faltado en el P20 Pro:
- Memoria interna mucho más rápida que a la larga se nota bastante y al final con los años irá más rápido el P20 Pro que el Pixel 3a.
- El doble de memoria interna si hablamos al mismo precio. 64GB se puede quedar cortos.
- Grabación a 960fps que es una chorrada, pero es curioso y a alguno le puede ser útil.
- Infrarrojos.
- Modo escritorio de forma inalámbrica.
- IP67 que en caso de emergencia te puede salvar el terminal.

Algunas cosas a lo mejor no las usa en su vida, pero al menos ahí están.

[Johny1979]

 Cita: Originalmente Escrito por Drumed

Yo rompo una lanza por el Pixel 3a

Si no lo usas para juegos, para todo lo demás va perfecto y en juegos se defiende.

Experiencia Google
Actualizaciones
Bootloader Abierto
Cámara Espectacular
Mas ligero
Mas pequeño
Jack Auriculares
Bluetooth 5, más moderno y de bajo consumo

Ambos gastan procesador de 10 nanometros.

EL P20

Diseño
"Materiales"
Más ram
Más batería
Más cámaras, no necesariamente mejores pero más versatilidad
Bootloader Cerrado, menor soporte por la comunidad


Es una dificil elección.

En potencia bruta, el P20 Pro saca casi 175 mil puntos en antutu y el Pixel 3a 125 mil.

Luego está el tema de optimización del software, que para mi gusto me quedo con el Pixel.

Saludos.

A ver creo que es bastante subjetiva los pros y los contras además de que te han faltado bastante en p20 pro

Vaya que los pros sería en el p20 pro mucho más abundantes

-Microprocesador más potente.

-Mas memoria RAM y más rápida.

-memoria U.F.S 2.1 infinitamente más rápida y el doble de almacenamiento.

-mejores materiales y acabados.

-pantalla mucho más brillante y compatible con HDR10 y dolby vision.

-camaras más versátiles y de ninguna manera está por debajo la del p20 pro, mejor cámara delantera.

-Video más capaz debido a la diferencia de SOC.

-Protección IP el p20 pro sin protección el pixel.

-mayor autonomía

- gorilla glass 5 el p20 pro vs dragontail el pixel.

-supercharger 22.5W el p20 pro

-Puerto IR


Supongo que me dejo alguna cosa más en el tintero pero punto por punto es muy superior el p20 pro.

Más allá del gusto o no por android puro que ni es una ventaja/desventaja no veo ninguna superioridad en ningún apartado el pixel 3a.

PD:Cierto que es más pequeño el pixel 3a....pero vamos el aprovechamiento de pantalla es malísimo con esos marcazos.

152 mm en 5.6 pulgadas a día de hoy es muy pobre, frente a las 6.1 y 155mm del p20 pro muchísimo mejor la relacion ratio/pulgadas.

[LordGwyn]

La batería del pixel 3a no es nada mala, es pequeña pero vamos para 24h de ciclo de carga da 6-6:30h de pantalla en uso real

[Nokieski]

Un pro a favor del Pixel 3a es el Chip de seguridad Titan M que solo lo montan los Pixel desde la última versión.

 Cita: Originalmente Escrito por Nokieski

Un pro a favor del Pixel 3a es el Chip de seguridad Titan M que solo lo montan los Pixel desde la última versión.

Si ese chip es lo peor que hay, no te deja bajar de versión de Android, no te deja desbloquear el bootloader, etc…
Está muy bien para una empresa o por si te roban el móvil, pero a nivel de usuario que le guste trastear es un impedimento.

[JOBRIMA]

 Cita: Originalmente Escrito por BlueSkies

Antes que pagar 400€ por el pixel 3a, buscaría el 3 de segunda mano, o un 2xl incluso
De tener que elegir entre esos dos, tiraría por el p20 pro, que pese a que tampoco me convence, lo veo mejor compra que el pixel

El pixel 3 lo han tenido que bajar 250 €, para sacarse el stock antes de que llegue el pixel 4, no tenía mucho sentido pagar 450 € más por el pixel 3 que el pixel 3a, ahora al menos si tiene un poco de lógica 200 € más te lo puedes llegar a pensar, yo he probado ambos iban los dos igual de fluidos, personalmente por durabilidad prefiero el policarbonato que el metal y cristal, y lo que puedo echar algo de menos es la resistencia IP68 y la carga inalámbrica, aún así me parece demasiado excesivo 200 € a más solamente por eso, el resto de cosas no digo que el pixel 3 no sea mejor lo que digo es que yo en el uso real no noto la diferencia porque no juego a juegos pesados.
Es el primer móvil que llevo sin funda y sin protector de pantalla y la verdad que es un lujo, disfrutar del móvil así sin un tocho funda y un protector. Con un poco más de lo que me he ahorrado por la funda y el protector de pantalla de calidad, le he hecho un seguro por un año para estar tranquilo, y creo que ha sido todo un acierto.

Cada persona tiene unas necesidades diferentes, mis necesidades están cubiertas con el 3a y ahora mismo no lo cambiaría, muy contento con la Beta 5 fe android Q