El sucesor del Snapdragon 888 sería un 20% más rápido pero mantiene los problemas de temperatura

**jorge_kai** · #1 13/08/21, 10:05:46

El sucesor del Snapdragon 888 sería un 20% más rápido pero mantiene los problemas de temperatura

Leemos en elchapuzasinformatico.com

"Llegan nuevos informes del sucesor del SoC Qualcomm Snapdragon 888, y el problema es que no son muy alentadores. Según se indica, el sucesor, que podría llamarse Snapdragon 895 o Snapdragon 898, ya ha pasado sus primeros test empleando el proceso de fabricación de 4nm de Samsung, y el resumen es un pequeña mejora de rendimiento del 20 por ciento, aunque el mayor de los problemas siguen ligados a que este alto rendimiento implique serios problemas de temperatura. Aunque esta mejora del rendimiento es obviamente un avance bienvenido, la otra cara de la moneda es que el nuevo chip de Qualcomm mantiene los problemas de sobrecalentamiento. Desgraciadamente, no se ofrecieron detalles concretos de estos problemas de temperatura, aunque la compañía debería poder minimizar el impacto al deberse a las primeras muestras fabricadas con los 4nm de Samsung, aunque conociendo el curriculum de esta última, poco podrá hacer por remediar la situación, por lo que obligará a que los fabricantes de smartphones empleen soluciones de refrigeración avanzadas."

fuente: elchapuzasinformatico.com

**jorge_kai** · #2 13/08/21, 10:05:58

https://elchapuzasinformatico.com/20...e-temperatura

Ir al link original: https://elchapuzasinformatico.com/2021/08/el-sucesor-del-snapdragon-888-seria-un-20-mas-rapido-pero-mantiene-los-problemas-de-temperatura

astra4863 · #3 13/08/21, 10:24:52

Preferiría que ese 20% se lo ahorrasen y dejarán la misma frecuencia, a cambio de solventar problemas de bugs, temperaturas y estructura en las litografías para ser más eficiente

Pero claro si no mostramos números mejores que el año pasado ya es una mierda y la competencia bla bla bla...

Para unos procesadores que llevan tiempo dando un sobrado rendimiento.

**spiral5** · #4 13/08/21, 11:24:38

En vez de bajar a 4 nm, podrian quedarse en los 5 nm y buscar mayor eficiencia y rendimiento, es decir mejorar lo ya existente que presumo sera mas facil que implementear algo nuevo y lildiar con lo "desconocido", tampoco sabemos si son 4 nanometros reales o son 5 nanometros renombrados, no es la primera vez que Samsung lo hace.

De todas formas, malo, la cosa pinta mal, si para empezar ya ellos mismos hablan de problemas de calentamiento......es porque debe de tener unos bajones de rendimiento bestiales.

El problema real es porque TSMC ya anuncio a principios de año que iban a traer chips de 3 nanometros en 2022 y que ya estaban empezando a producir chips de 2 nanometros, eso ha hecho que Qualcomm este intando no quedarse atras en esta estupida carrera, sea como sea y claro esta, esto trae problemas obvios.

Johny1979 · #5 13/08/21, 11:44:47

Vaya año más catastrófico de qualcomm.

Parece un deja vü del año 2014 con sus infames 810 y la serie 61x.

Este año MTK y exynos le están comiendo terreno en la gama alta al 888 que está siendo un fracaso absoluto.

Mucho más recomendables móviles con el snapdragon 870 cuya eficacia está más que probada al ser una variante del 865 que tan buenos resultados dio el año pasado.

vaneno · #6 13/08/21, 11:52:00

Qualcom es una grande, estarán de vuelta y media de procesadores y como solucionarlo, el problema es el tiempo y es que el sector en el que se mueven es muy feróz, con los bench cuando sale un nuevo soc y eso se traduce en reviews y en fama. Aquí lo sabemos bién.
Por cierto cual es el gama alta de mtk?

Tovar44 · #7 13/08/21, 11:52:08

Mas calor mas degradacion de materiales internos, en tres años esta el movil frito.

Edu5 · #8 13/08/21, 12:49:20

Habrá que descartar los qualcomm by Samsung y esperar a los qualcomm by tsmc.

Más que potencia, yo vería mejor una mejora mínima en este apartado a cambio de mejorar temperaturas y gasto energético.

maykelbembibre · #9 13/08/21, 12:50:18

Les meten demasiada potencia a los microprocesadores de los teléfonos móviles y luego te tienes que aguantar con los problemas de consumo de batería y calentamiento. El mejor microprocesador que he probado nunca fue el Snapdragon 625, los teléfonos que he tenido que lo llevaban eran realmente rápidos, nunca se me calentaron y eso que los usaba con muchísima intensidad, y la batería prácticamente no bajaba tras horas y horas de uso. Fue una maravilla de microprocesador por la eficiencia que tenía.

**caraconejo** · #10 13/08/21, 12:50:19

Estamos en el tiempo de descuento las arquitecturas ARM similar al paso del tiempo con los Pentium donde subían de MHz solo para aumentar consumos y temperatura hasta qué llegó la fórmula de los dual core y luego la fórmula de división de núcleos

Toca SoC de cpu GPU ram...

**spiral5** · #11 13/08/21, 13:04:01

Realmente estos Snapdragon no van para nada mal, falla el enfoque comercial de Qualcomm, es un problema de marketing. Deberian publicitarlos como los nuevos chipsets barbacoa y un video donde se viese a un grupo de chicos en skate haciendose unas hamburguesas sobre la parte trasera de su movil........

Obviamente, este año el procesador mas compensado, es el 870, tiene un muy buen rendimiento, en el uso diario no vas a notar diferencias, diria que igual al 888, salvo en el tema de navegacion, que este ultimo hace que sea todo un poco mas rapido y en terminos de bateria mejor el 870, sin ningun tipo de dudas, para colmo es un procesador mas barato.

vilit · #12 13/08/21, 13:48:49

Cita: Originalmente Escrito por astra4863

Preferiría que ese 20% se lo ahorrasen y dejarán la misma frecuencia, a cambio de solventar problemas de bugs, temperaturas y estructura en las litografías para ser más eficiente

Pero claro si no mostramos números mejores que el año pasado ya es una mierda y la competencia bla bla bla...

Para unos procesadores que llevan tiempo dando un sobrado rendimiento.

Solo les interesa los numeritos en los test sintéticos... Yo personalmente a día de hoy prefiero pillar un tope de gama de el año pasado con SD865-865+ o actuales con SD870( otro overclock de el sd865 y quizá el mas equilibrado de qualcomm hoy día) que van de lujo en tema de temperaturas, autonomía etc y de potencia van súper sobradísimos. Incluso prefiero un el Exynos 2100 al SD888, no lo he probado personalmente pero viendo los subforos de el s21 parece que Samsung se ha redimido y funcionan de lujo, cosa curiosa siendo Samsung el que ha fabricado los SD888.

#13 13/08/21, 13:57:22

De todas formas hay smarphones que resuelven mejor o peor el tema de las temperaturas.

Pero desde luego un procesador que es una tostadora es lo peor que puede haber.

molina22 · #14 13/08/21, 16:35:05

Eficiencia antes que potencia

santinhos · #15 13/08/21, 16:45:43

Si eso le pasa al soc de otras marcas este hilo tendría 15 páginas de mofas. Nada nuevo...

gasb49 · #16 13/08/21, 23:35:41

Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Vaya año más catastrófico de qualcomm.

Parece un deja vü del año 2014 con sus infames 810 y la serie 61x.

Este año MTK y exynos le están comiendo terreno en la gama alta al 888 que está siendo un fracaso absoluto.

Mucho más recomendables móviles con el snapdragon 870 cuya eficacia está más que probada al ser una variante del 865 que tan buenos resultados dio el año pasado.

Tú si hablas disparates compañero... claro, eres conocido como el hermano de SamsungTinho, el "colega de ideas locas ". No hay un SoC Exynos actualmente que se compare con el Snapdragon 888, ni el 870 tampoco.. El error de Qualcomm fue escoger a Samsung para fabricar sus procesadores, siendo de las tres grandes la que peor proceso de litografía tiene; están lejos de ser los más eficientes. Intel y TSMC estos le llevan ventaja considerable a Samsung. Los 7nm y 5nm de Samsung son caca renombrada, si lo comparamos con la litografía de TSMC e Intel. Pero bueno, es lo que queda, con la situación actual Apple se lleva la prioridad de TSMC y los demás deben hacer cola... pero según rumores en un futuro Intel podría fabricar procesadores para Qualcomm.

Dan risa los comentarios de fanáticos fanboy... penita también...

gasb49 · #17 13/08/21, 23:41:10

Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Si eso le pasa al soc de otras marcas este hilo tendría 15 páginas de mofas. Nada nuevo...

SamsungTinho, lee esto para que aprendas algo:
https://www.google.com/amp/s/elchapu...e-samsung/amp

Creo que te ayudará... y quizás termines ayudando a tu hermano para que salgan de la "penumbra" ...

Johny1979 · #18 13/08/21, 23:41:54

Cita: Originalmente Escrito por gasb49

Tú si hablas disparates compañero... claro, eres conocido como el hermano de SamsungTinho, el "colega de ideas locas ". No hay un SoC Exynos actualmente que se compare con el Snapdragon 888, ni el 870 tampoco.. El error de Qualcomm fue escoger a Samsung para fabricar sus procesadores, siendo de las tres grandes la que peor proceso de litografía tiene; están lejos de ser los más eficientes. Intel y TSMC estos le llevan ventaja considerable a Samsung. Los 7nm y 5nm de Samsung son caca renombrada, si lo comparamos con la litografía de TSMC e Intel. Pero bueno, es lo que queda, con la situación actual Apple se lleva la prioridad de TSMC y los demás deben hacer cola... pero según rumores en un futuro Intel podría fabricar procesadores para Qualcomm.

Dan risa los comentarios de fanáticos fanboy... penita también...

Acuestate, trastornado.

gasb49 · #19 13/08/21, 23:58:05

Cita: Originalmente Escrito por Johny1979

Acuestate, trastornado.

Vamos Junior lee esto para que despierte esa mente: https://www.google.com/amp/s/elchapu...e-samsung/amp

Junior...

santinhos · #20 14/08/21, 00:37:22

Cita: Originalmente Escrito por gasb49

Tú si hablas disparates compañero... claro, eres conocido como el hermano de SamsungTinho, el "colega de ideas locas ". No hay un SoC Exynos actualmente que se compare con el Snapdragon 888, ni el 870 tampoco.. El error de Qualcomm fue escoger a Samsung para fabricar sus procesadores, siendo de las tres grandes la que peor proceso de litografía tiene; están lejos de ser los más eficientes. Intel y TSMC estos le llevan ventaja considerable a Samsung. Los 7nm y 5nm de Samsung son caca renombrada, si lo comparamos con la litografía de TSMC e Intel. Pero bueno, es lo que queda, con la situación actual Apple se lleva la prioridad de TSMC y los demás deben hacer cola... pero según rumores en un futuro Intel podría fabricar procesadores para Qualcomm.

Dan risa los comentarios de fanáticos fanboy... penita también...

Cita: Originalmente Escrito por gasb49

SamsungTinho, lee esto para que aprendas algo:
https://www.google.com/amp/s/elchapu...e-samsung/amp

Creo que te ayudará... y quizás termines ayudando a tu hermano para que salgan de la "penumbra" ...

Ya entró el trastornadito habitual. Lo que se ha perdido la industria tecnológica al no contar con semejante cerebro...
La explicación a meter a Intel en un hilo de socs de móvil ya para otro día.

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Johny1979 su comentario:
Tito3, vaneno

Gracias de parte de:
Tovar44

Gracias de parte de:
OVERSITE