#161
|
||||
|
||||
Hola Ignorib
Me parece que subconcientemente añoráis aún al Mate 10, casi que comentáis más ventajas de éste sobre el "Pro" que las desventajas, a saber: Es lógico, al tener la pantalla muchísmo más angosta la del "Pro", se siente esa "mejor ergonomía" y menor peso que muchos comentáis, obedeciendo así a que entendemos respetuosamente que al igual que tu, otros tenéis manos chicas y dedos cortos, por eso os decantáis por los móviles angostos de pantalla, para "sujetarlo mejor". Este es uno de los factores más importanets del Mate 10, tener el desbloqueador frontal que también funcione con gestos, lo que facilita la experiencia de usuario, ejemplo al tener el móvil en superficies planas, y no tener que estarlo levantando cada rato para consultar algo, a la vez que podéis ver recientes, ir atrás, home etc, sin tener que comer pantalla con la barra de navegación de abajo o tener que levantar el móvil para eso. Igual de lógico es que el "Pro" tenga un poco más de autonomía, y no obedece en sí a que sea mejor en ese apartado, sino que al ser mucho más angosto de pantalla, es de suponer que esa carencia de pantalla respecto al Mate 10 "ahorra" batería. Si el "Pro" tuviese el medio centímentro más a lo ancho que tiene el normal, sería una comparación justa, pero es de suponer que al ser más estrecho, y tener pantalla que "apaga" pixeles en negro, debería tener un poco mejor de horas pantalla. Aún así, he visto comparativas del apartado batería, y los consumos yo los veo igual, alrededero de 7 u 8 horas pantallas según usuarios de ambos móviles. Dígan lo que digan, tener soporte a micro SD externa, es una enorme necesidad y ventaja, a saber. Podéis tener 128 GB de memoria interna, pero ¿ si se os daña el móvil y no podéis sacar la información de éste ? A diferencia de tener una memoria externa, donde podéis ir guardando información, fotos o videos importantes, y aunque se os dañe el móvil, tenéis la posibilidad de sacar la memoria externa para recuperar información importante. Yo solo veo ventajas en cosas puntuales, pero a nivel general, de sensaciones y para el día a día, el Pro me parece más cómodo de manejar, tengas las manos grandes o pequeñas, el simple hecho de ser más estrecho lo hace mucho más cómodo, tengas las manos que tengas. La autonomía no es solo cuestión del tamaño de la pantalla, si no, de que la pantalla es oled, y por lo tanto, gasta menos energía. A parte de gastar menos energía, dicha pantalla se ve mucho mejor, mejores colores y contraste, vamos, se disfruta mucho más. Y en cuanto a la tarjeta SD, es importante, sí, pero en mi caso nunca he guardado información importante en ella, todo lo tengo sincronizado con la nube (fotos, vídeos, contactos, etc...) en la tarjeta he guardado la música descargada de spotify, algunos juegos, alguna peli o capítulos de netflix. Cosas que puedo recuperar fácilmente volviéndolas a descargar, y que si pierdo, no pierdo nada importante. Lo que no se a que viene que digas que como el Pro tiene la pantalla más estrecha, no es una comparación justa... si eres tú quien ha creado este hilo comparando los dos terminales. Si el tener la pantalla más estrecha y un panel OLED le ofrece una ventaja considerable en muchos aspectos frente al Mate 10 normal, te guste o no, te parezca justo o no, es lo que hay. Y creo sinceramente que la pantalla es un punto muy diferenciador y que hace que disfrutes mucho más del terminal. |
|
#162
|
||||
|
||||
Hola Ignorib
Me parece que subconcientemente añoráis aún al Mate 10, casi que comentáis más ventajas de éste sobre el "Pro" que las desventajas, a saber: Es lógico, al tener la pantalla muchísmo más angosta la del "Pro", se siente esa "mejor ergonomía" y menor peso que muchos comentáis, obedeciendo así a que entendemos respetuosamente que al igual que tu, otros tenéis manos chicas y dedos cortos, por eso os decantáis por los móviles angostos de pantalla, para "sujetarlo mejor". Este es uno de los factores más importanets del Mate 10, tener el desbloqueador frontal que también funcione con gestos, lo que facilita la experiencia de usuario, ejemplo al tener el móvil en superficies planas, y no tener que estarlo levantando cada rato para consultar algo, a la vez que podéis ver recientes, ir atrás, home etc, sin tener que comer pantalla con la barra de navegación de abajo o tener que levantar el móvil para eso. Igual de lógico es que el "Pro" tenga un poco más de autonomía, y no obedece en sí a que sea mejor en ese apartado, sino que al ser mucho más angosto de pantalla, es de suponer que esa carencia de pantalla respecto al Mate 10 "ahorra" batería. Si el "Pro" tuviese el medio centímentro más a lo ancho que tiene el normal, sería una comparación justa, pero es de suponer que al ser más estrecho, y tener pantalla que "apaga" pixeles en negro, debería tener un poco mejor de horas pantalla. Aún así, he visto comparativas del apartado batería, y los consumos yo los veo igual, alrededero de 7 u 8 horas pantallas según usuarios de ambos móviles. Dígan lo que digan, tener soporte a micro SD externa, es una enorme necesidad y ventaja, a saber. Podéis tener 128 GB de memoria interna, pero ¿ si se os daña el móvil y no podéis sacar la información de éste ? A diferencia de tener una memoria externa, donde podéis ir guardando información, fotos o videos importantes, y aunque se os dañe el móvil, tenéis la posibilidad de sacar la memoria externa para recuperar información importante. Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a nitro239 su comentario: | ||
#163
|
||||
|
||||
Hola Ignorib
Me parece que subconcientemente añoráis aún al Mate 10, casi que comentáis más ventajas de éste sobre el "Pro" que las desventajas, a saber: Es lógico, al tener la pantalla muchísmo más angosta la del "Pro", se siente esa "mejor ergonomía" y menor peso que muchos comentáis, obedeciendo así a que entendemos respetuosamente que al igual que tu, otros tenéis manos chicas y dedos cortos, por eso os decantáis por los móviles angostos de pantalla, para "sujetarlo mejor". Este es uno de los factores más importanets del Mate 10, tener el desbloqueador frontal que también funcione con gestos, lo que facilita la experiencia de usuario, ejemplo al tener el móvil en superficies planas, y no tener que estarlo levantando cada rato para consultar algo, a la vez que podéis ver recientes, ir atrás, home etc, sin tener que comer pantalla con la barra de navegación de abajo o tener que levantar el móvil para eso. Igual de lógico es que el "Pro" tenga un poco más de autonomía, y no obedece en sí a que sea mejor en ese apartado, sino que al ser mucho más angosto de pantalla, es de suponer que esa carencia de pantalla respecto al Mate 10 "ahorra" batería. Si el "Pro" tuviese el medio centímentro más a lo ancho que tiene el normal, sería una comparación justa, pero es de suponer que al ser más estrecho, y tener pantalla que "apaga" pixeles en negro, debería tener un poco mejor de horas pantalla. Aún así, he visto comparativas del apartado batería, y los consumos yo los veo igual, alrededero de 7 u 8 horas pantallas según usuarios de ambos móviles. Dígan lo que digan, tener soporte a micro SD externa, es una enorme necesidad y ventaja, a saber. Podéis tener 128 GB de memoria interna, pero ¿ si se os daña el móvil y no podéis sacar la información de éste ? A diferencia de tener una memoria externa, donde podéis ir guardando información, fotos o videos importantes, y aunque se os dañe el móvil, tenéis la posibilidad de sacar la memoria externa para recuperar información importante. Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a drvenom su comentario: | ||
#164
|
||||
|
||||
Estos de Huawei no tienen ni idea, pudiendo usar el modelo que tiene Trek2017, un mate 10 normal que es el modelo superior han usado un mate 10 pro, o sea el modelo inferior Como habrán podido hacer esto |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Motorboy su comentario: | ||
#166
|
||||
|
||||
|
#167
|
||||
|
||||
__________________
Intentando aprender siempre.....
|
Gracias de parte de: | ||
#168
|
||||
|
||||
Devolví Mate 10 por la calidad de la pantalla
Yo os tengo que decir que compré el Mate 10 para renovar mi Motorola Moto X Style que me comienza a fallar a causa de una caída. Cual fue mi sorpresa al comprobar que la pantalla del Motorola a pesar de ser un teléfono del 2015 se veia muchísimo mejor que la del Mate 10. Con más brillo, mejores colores, mucho más contraste... En resumen que tuve el Mate 10 un par de días y lo mandé de vuelta a Amazón.
La idea que tengo es hacerme con un Mate 10 Pro en cuanto vea una buena oferta. |
#169
|
||||
|
||||
Yo os tengo que decir que compré el Mate 10 para renovar mi Motorola Moto X Style que me comienza a fallar a causa de una caída. Cual fue mi sorpresa al comprobar que la pantalla del Motorola a pesar de ser un teléfono del 2015 se veia muchísimo mejor que la del Mate 10. Con más brillo, mejores colores, mucho más contraste... En resumen que tuve el Mate 10 un par de días y lo mandé de vuelta a Amazón.
La idea que tengo es hacerme con un Mate 10 Pro en cuanto vea una buena oferta. |
#171
|
||||
|
||||
Yo os tengo que decir que compré el Mate 10 para renovar mi Motorola Moto X Style que me comienza a fallar a causa de una caída. Cual fue mi sorpresa al comprobar que la pantalla del Motorola a pesar de ser un teléfono del 2015 se veia muchísimo mejor que la del Mate 10. Con más brillo, mejores colores, mucho más contraste... En resumen que tuve el Mate 10 un par de días y lo mandé de vuelta a Amazón.
La idea que tengo es hacerme con un Mate 10 Pro en cuanto vea una buena oferta. Qué compilación llevabas? Ahora ha mejorado o eso me parece a mi, digo la del Mate 10 normal La del Pro es más llamativa pero no es de las pata negra como las de Samsung Sobre el tema.... Dos movilazos muy iguales con especificaciones distintas, las que uno no tiene las incorpora el otro Ya quisieran otros poder elegir entre 2 móviles tan guapos Un empate les doy Para mi los 16 9 son innegociables, esa fue mi elección Un saludo |
Gracias de parte de: | ||
#172
|
||||
|
||||
Hace mucho de eso?
Qué compilación llevabas? Ahora ha mejorado o eso me parece a mi, digo la del Mate 10 normal La del Pro es más llamativa pero no es de las pata negra como las de Samsung Sobre el tema.... Dos movilazos muy iguales con especificaciones distintas, las que uno no tiene las incorpora el otro Ya quisieran otros poder elegir entre 2 móviles tan guapos Un empate les doy Para mi los 16 9 son innegociables, esa fue mi elección Un saludo Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk |
#173
|
||||
|
||||
|
#174
|
||||
|
||||
Tener más resolución en una pantalla tan pequeña no sirve para más que gastar batería inútilmente. Y al menos yo, cambio de resolución FHD+ a HD+ y no se si es que estoy cegato pero no noto la diferencia. Ahora mismo lo llevo siempre en HD+, a 720p y no se para qué quiero más resolución. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a Ignirob su comentario: | ||
#175
|
||||
|
||||
Y aún así, se ve mucho mejor que la del Mate 10 normal.
Tener más resolución en una pantalla tan pequeña no sirve para más que gastar batería inútilmente. Y al menos yo, cambio de resolución FHD+ a HD+ y no se si es que estoy cegato pero no noto la diferencia. Ahora mismo lo llevo siempre en HD+, a 720p y no se para qué quiero más resolución. La llevo en 2k siempre y para leer aparte de ser más ancho, los blancos se ven de lujo y las letras muy perfiladas En el Pro se aprecia un menor detalle a cambio de más color Yo prefiero las amoled pero en ese apartado el 10 normal es superior He podido comparar ambas y en unas cosas es mejor una y en otras la otra pero si nos ceñimos a resolución se nota un salto grande a favor de la Ips Las amoled deben ser mínimo 2K por su tipo de construcción y tecnología necesitan más ppi para igualar a una ips en temas de resolución Y si comparo con mi S7 Edge vs Mate 10 también se ve mejor el Mate 10 en resolución como una buena ips no existe nada mejor y la del S7 Edge es 2K... |
Gracias de parte de: | ||
#176
|
||||
|
||||
Y aún así, se ve mucho mejor que la del Mate 10 normal.
Tener más resolución en una pantalla tan pequeña no sirve para más que gastar batería inútilmente. Y al menos yo, cambio de resolución FHD+ a HD+ y no se si es que estoy cegato pero no noto la diferencia. Ahora mismo lo llevo siempre en HD+, a 720p y no se para qué quiero más resolución. Las Amoled del Pro, según he leído, las fabrica Samsung, y a Samsung no le sirve jamás darle pantallas superiores a su competencia, por eso la resolución del Pro es inferior por ejemplo a la pantalla del Note 4 del año 2014 (ver captura de comparativa Phonearena abajo), e infinitamente inferior al Note 8. Última edición por Trek2017 Día 25/02/18 a las 22:00:32. |
#177
|
||||
|
||||
Tomemos en cuenta, que las IPS del Mate la fábrica la misma Huawei, por eso se ven espectaculares, al ser fabricante del procesador y de la pantalla misma.
Las Amoled del Pro, según he leído, las fabrica Samsung, y a Samsung no le sirve jamás darle pantallas superiores a su competencia, por eso la resolución del Pro es inferior por ejemplo a la pantalla del Note 4 del año 2014 (ver captura de comparativa Phonearena abajo), e infinitamente inferior al Note 8. Huawei nunca fabrica paneles |
Gracias de parte de: | ||
#178
|
||||
|
||||
|
Gracias de parte de: | ||
#179
|
||||
|
||||
Ni huawei fabrica pantallas ni samsung pone condiciones para vender pantallas. Hay varias amolef y oled 2k vendidas por samsung. Lo que si hace es que deja con menor calidad los paneles que vende . La maxima calidad se la guarda para sus dispositivos propios
Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a alejocortes93 su comentario: | ||
|
#180
|
||||
|
||||
|
Estás aquí | ||||||
|