Más vale que este protector de pantalla del Samsung Galaxy S10+ no sea real

[jorge_kai]

Más vale que este protector de pantalla del Samsung Galaxy S10+ no sea real



Leemos en teknofilo.com

"Hemos visto bastantes filtraciones del Samsung Galaxy S10 hasta la fecha y la propia compañía también ha desvelado algunas de sus características. Una de las novedades que traerá el Galaxy S10 es el lector de huellas ultrasónico bajo la pantalla y ahora el distribuidor de accesorios MobileFun ha compartido un nuevo vídeo que muestra el Samsung Galaxy S10+ con protector de pantalla. El breve vídeo muestra la parte frontal de un Galaxy S10+ con un protector de pantalla, pero lo más interesante del vídeo es que el protector de pantalla tiene un agujero cerca de la parte inferior de la pantalla. El agujero se ve claramente cuando la pantalla está apagada, pero es más difícil de ver cuando la pantalla está encendida."

fuente: teknofilo.com

[jorge_kai]

https://www.teknofilo.com/mas-vale-q...0-no-sea-real

Ir al link original: https://www.teknofilo.com/mas-vale-que-este-protector-de-pantalla-del-samsung-galaxy-s10-no-sea-real

[manucabal]

Dios mío que horror

[carloscouso]

Pues yo si el futuro antes de un todo pantalla son cosas como esa me quedo con un teléfono con marcos reducidos y tan feliz, supongo que será una broma y no será así el protector de pantalla

[IgnacioVFR]

señoras y señores, os presento al nuevo móvil mas feo del año.

[JDavid_rp]

Hah, que curioso tiene que ser estar usando tu movil y notar que tiene un agujero

[Zhertor]

 Cita: Originalmente Escrito por carloscouso

Pues yo si el futuro antes de un todo pantalla son cosas como esa me quedo con un teléfono con marcos reducidos y tan feliz, supongo que será una broma y no será así el protector de pantalla

Emm... ¿Que tiene que ver los marcos reducidos con el protector?

[tombito]

No le pongas protector..... si tiene Gorila 6.
Con eso es supermegahyper resistente. Y el protector es puro marketing.

[bugatti]

Es lo malo cuando te cargas el "detector" de huellas que hay debajo de la pantalla del teléfono al ponerle un cristal normal.

Pero NADIE te obliga a ponerle protector ni tienen por qué funcionar todos mal. Este año es el de conejillo de indias de los sensores de huellas nuevos...

[robertron]

Sigo insistiendo, que el sensor de huellas atras es la mejor opcion

[Dr.Love]

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Sigo insistiendo, que el sensor de huellas atras es la mejor opcion

Esa es tu opinión. A mi personalmente me gusta mas en la parte frontal.
Es cuestión de gustos y de la funcionalidad de cada uno.

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Dr.Love

Esa es tu opinión. A mi personalmente me gusta mas en la parte frontal.

Es cuestión de gustos y de la funcionalidad de cada uno.

No te digo que no, pero cierto es que en la parte de atras no necesitas protectores de pantalla raros

[wildchild]

 Cita: Originalmente Escrito por tombito

No le pongas protector..... si tiene Gorila 6.
Con eso es supermegahyper resistente. Y el protector es puro marketing.

Que se lo digan a mi antiguo note 8 que se hizo una raja de arriba a abajo por la parte de la curvatura del vidrio...300 euros la broma de reemplazar la pantalla

Si hubiera tenido protector solo tendria que haber reemplazado este,, que a lo sumo son 30 euros (un dome glass)

[DaSound]

 Cita: Originalmente Escrito por IgnacioVFR

señoras y señores, os presento al nuevo móvil mas feo del año.

Y qué tiene que ver el protector de pantalla con el móvil?...

 Cita: Originalmente Escrito por robertron

Sigo insistiendo, que el sensor de huellas atrás es la mejor opcion

Es práctico solo en la mano, en la oficina es la implementación más incómoda del mundo... tener que sostener el terminal para desbloquearlo es una aberración.

Lo mejor? que probablemente sea real... y la gracia que me hace es que la gente se lleve las manos a la cabeza porque Samsung ponga bajo la pantalla el único sensor de huellas seguro que existe (de los que se montan bajo la pantalla) y no por todos los demás fabricantes montan sensores ópticos, tecnología mala, insegura y antigua del año catapún... pero bueno, yo creo que aunque así sea, soportaría un protector sin "boquete" en medio

[ofius]

 Cita: Originalmente Escrito por tombito

No le pongas protector..... si tiene Gorila 6.
Con eso es supermegahyper resistente. Y el protector es puro marketing.

Discrepo contigo, tengo el oneplus 6t con gorila 6, y sí, no se rompe el cristal con las caídas, es una pasada, pero la pantalla se raya con mirarla. A día de hoy sigo viendo necesario los protectores de pantalla.

[carloscouso]

 Cita: Originalmente Escrito por Zhertor

Emm... ¿Que tiene que ver los marcos reducidos con el protector?

Que si para tener un frontal sin marcos y con lector en pantalla hay que tener un protector con agujeros malo... No me parece normal tener ese agujero en medio del protector

[jcontanaya]

A mí no me parece que sea un agujero, más bien diría que se trata de una zona con "bajo índice de refracción" o algo similar, con el fin de asegurar que no interfiere con el sensor de huellas.

[Zhertor]

 Cita: Originalmente Escrito por carloscouso

Que si para tener un frontal sin marcos y con lector en pantalla hay que tener un protector con agujeros malo... No me parece normal tener ese agujero en medio del protector

El protector de pantalla se pone si quieres y no tiene nada que ver con Samsung.
Para poder poner el sensor delante, no serían precisamente marcos reducidos.

[vantix]

yo tengo el p20 pro, vengo de un galaxy s8 y tener el lector delante no tiene precio, desbloquear el móvil sin levantarlo con un leve toque es mil veces más práctico y en mano tampoco se nota tanto la diferencia.

Poco a poco irán mejorando los lectores debajo de la pantalla, estos son los primeros pero vamos yo contento si en un par de años consiguen acabar con la moda de los lectores detrás

[gereard]

rip samsung