El chip M1 supera ampliamente la GeForce GTX 1050 Ti en los test de rendimiento gráfico

[phenixato]

leches! que innovación! un portátil de mil euracos el básico con una gráfica que equivale a la potencia de una Gforce 770 de 2013!!!!

Madre mía que locura! seguro que se puede jugar al Pong en 4k!

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Y todo por el módico precio de...

ARM vuelve a los ordenadores personales y más fuerte que nunca .... no tiene precio amigo, tirao

[parseval43]

Comparativa de compresión:

10bit 422 canon h265 8k ipb footage for 30 seconds with one rec709lut.
- 2 min and 47 sec on his iMac Pro 128GB vs
- 62 seconds on his MacBook Pro 8GB.

No se si os estais dando cuenta de que el M1, con muchísima menos memoria y muchísimo menos consumo, esta rindiendo igual (o mejor) que maquinas potentes (y caras) de sobremesa. Y no solo es compresión de video. Un Air compilando Rust por ejemplo se cepilla a un i9 con el ventilador a tope.

Es una locura joder. Que hablamos de la primera generación. El M1 esta demostrando que para trabajar, es una barbaridad. Juegos aun esta por ver, pero sinceramente uno no se compra un portátil ultrafino y sin ventilador para jugar al Cyberpunk.

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

Comparativa de compresión:

10bit 422 canon h265 8k ipb footage for 30 seconds with one rec709lut.
- 2 min and 47 sec on his iMac Pro 128GB vs
- 62 seconds on his MacBook Pro 8GB.

No se si os estais dando cuenta de que el M1, con muchísima menos memoria y muchísimo menos consumo, esta rindiendo igual (o mejor) que maquinas potentes (y caras) de sobremesa. Y no solo es compresión de video. Un Air compilando Rust por ejemplo se cepilla a un i9 con el ventilador a tope.

Es una locura joder. Que hablamos de la primera generación. El M1 esta demostrando que para trabajar, es una barbaridad. Juegos aun esta por ver, pero sinceramente uno no se compra un portátil ultrafino y sin ventilador para jugar al Cyberpunk.

Tampoco para renderizar...

[parseval43]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Tampoco para renderizar...

Alguna comparativa? O simplemente supones "as usual"? Porque a priori se pueden usar herramientas 3D mejor que en anteriores generaciones de MBP... lo cual ya esta muy bien.

Pero vamos, para edición de video y foto que es lo que mas uso, es incluso 3 veces mas rapido que un sobremesa. Una locura lo que han creado.

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

Comparativa de compresión:

10bit 422 canon h265 8k ipb footage for 30 seconds with one rec709lut.
- 2 min and 47 sec on his iMac Pro 128GB vs
- 62 seconds on his MacBook Pro 8GB.

No se si os estais dando cuenta de que el M1, con muchísima menos memoria y muchísimo menos consumo, esta rindiendo igual (o mejor) que maquinas potentes (y caras) de sobremesa. Y no solo es compresión de video. Un Air compilando Rust por ejemplo se cepilla a un i9 con el ventilador a tope.

Es una locura joder. Que hablamos de la primera generación. El M1 esta demostrando que para trabajar, es una barbaridad. Juegos aun esta por ver, pero sinceramente uno no se compra un portátil ultrafino y sin ventilador para jugar al Cyberpunk.

Hablamos de un iMac Pro con Vega 56 y 128GB de RAM vs 8GB RAM ..... increíble el rendimiento verdad.

Hasta deja por los suelos en de temperatura y rendimiento equipos portátiles doble y triple de caros.

[bure]

¿Puede correr Crysis?

[felipe9962]

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

Alguna comparativa? O simplemente supones "as usual"? Porque a priori se pueden usar herramientas 3D mejor que en anteriores generaciones de MBP... lo cual ya esta muy bien.

Pero vamos, para edición de video y foto que es lo que mas uso, es incluso 3 veces mas rapido que un sobremesa. Una locura lo que han creado.

Mira que soy crítico con Apple, pero es que con el M1 han acertado MUCHO. Ahora depende de Intel y AMD si pueden responder a este procesador, si no será el fin de la arquitectura x86.

Por cierto, no entiendo vuestras críticas a este procesador. Apple se ha sacado el nabo, y no hay nada de malo. La competencia es buena para nosotros.

Entiendo que no entendáis lo que significa que una APU tenga el rendimiento de una 1050ti consumiendo 10W, os invito a investigar y que entendáis el porqué Apple ha dado un puñetazo en el mercado de portátiles.
A todo esto recuerdo que Nvidia está intentando comprar ARM así que veremos como avanza todo...

Otra cosa ya es el precio, pero eso ya sabemos que Apple "a lo suyo" XD.

Os dejo enlaces de interés:

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

Alguna comparativa? O simplemente supones "as usual"? Porque a priori se pueden usar herramientas 3D mejor que en anteriores generaciones de MBP... lo cual ya esta muy bien.

Pero vamos, para edición de video y foto que es lo que mas uso, es incluso 3 veces mas rapido que un sobremesa. Una locura lo que han creado.

Repito:

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

uno no se compra un portátil ultrafino y sin ventilador para jugar al Cyberpunk.

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Tampoco para renderizar...

...

[rubenius]

 Cita: Originalmente Escrito por Nexus101

Es ambas cosas. Lo que tenéis que hacer es no hacerle caso ni mencionarle, es lo único que busca. Verás cuando se dé cuenta de que nadie le sigue el juego cómo deja de poner esas cosas.

Por fin alguien que lo dice de una vez.

Sólo veo gente contestándole para reírse o para discutirle o etc, pero al fin y al cabo entrándole al trapo.

Si todos hicieramos esto, desaparecería tanta toxicidad. Porque es que ya es tóxico, en todas las putas noticias los mismos 3-4 personajes discutiendo sobre lo mismo siempre.


En fin

[robertron]

 Cita: Originalmente Escrito por Rufii

Y solo es la primera generación... espérate a la segunda y tercera

Apple a lo suyo!

Algunos ya empiezan a preparar las excusas...

Cuando esten en la segunda o tercera generación, las que salgan mas o menos a la par les superará con creces

[Anarkia77]

Ahhhh, nada como los comentarios en este tipo de noticias para pasar el rato.
Qué Netflix ni leches.

[parseval43]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Repito:




...

Repito, alguna comparativa? Porque hoy por hoy y vistos los datos, si que va a ir sobrado para lo que pides. O e s un invent mas del enésimo hater? Los M1 van a rendir mas que la mayoría de portátiles ahi fuera y cada dia que pasa y salen mas datos, se demuestra mas y mas.

Esto es como los ofendiditos porque PS5 al final ha salido a la altura. El colmo vamos. Gente ofendida porque la empresa que tienen cruzada saca hardwares a la altura.

A ver cuanto tardan Nvidia y AMD en sacar cosas potentes con ARM. Ahi es cuando veremos si esto marca tendencia fuera de Apple (lo cual supongo, seria el final de x86) o solo se queda dentro de la manzana.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Developer_Mode

Demuestramelo con Adobe Premiere y luego hablamos....

No entiendo tu comentario... Creo que he dicho CLARAMENTE: "No digo que los datos sean reales". Desconozco si son reales o no, como todos los demás, hay que tomar esos datos con cautela.

Ahora bien:

Lo que no tiene sentido es criticar el rendimiento de un SOC de 10W cuya potencia gráfica equivalga a una 1050TI, que es lo que están haciendo algunos usuarios, no es que pongan en duda el rendimiento (que podrías ser legítimo no creérselo, tal y como hago yo), lo que dicen es que ese rendimiento hipotético es una porquería.

Un Ryzen 5 3400G actual no le llega a la suela de los zapatos a una 1050Ti en rendimiento de la GPU. Así de claro.



Y estamos hablando de un procesador con gráfica integrada que se vende hoy sobre los 150€, con un TDP de 65W y está muy muy lejos del rendimiento de una 1050Ti.

Si criticáis el rendimiento de un SOC de 10W porque "solamente supera a una 1050Ti" es que no tenéis ni puñetera idea de lo que estáis hablando, así de claro. Aunque fuese la mitad que una 1050Ti, con solo 10W de TDP sería un pepinazo.

Un poco de coherencia por favor.

[Sr_Lobo]

 Cita: Originalmente Escrito por Vangonaj

El que dice que ers una grafica de gama media, no tiene ni puta idea de graficas.

Creo que tampoco hay que ser tan radical, en 2016. Lo de las gamas no deja de ser algo subjetivo y la 1050TI era una gráfica bastante decente allá por 2016. Para mí la gama media empezaba en la 1060 con el bus de 256 bits, pero tampoco creo que sea descabellado pensar la gama media empezaba con una 1050Ti.

De hecho casi todas las comparativas de la época la catalogaban como gama media:

https://www.muycomputer.com/2016/11/...la-gama-media

https://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=79641

https://hardzone.es/nvidia-geforce-gtx-1050-ti

https://www.3djuegos.com/foros/tema/...dia-economica

https://hardwaresfera.com/noticias/h...e-gtx-1050-ti

https://www.techpowerup.com/gpu-spec...-1050-ti.c2885

[Vangonaj]

La catalogaban asi por que habia que vender. Era gama baja y rendia como tal. No digo q haya sido mala geafica. Pero de ahi decir que rra de gama media no.

[Developer_Mode]

 Cita: Originalmente Escrito por phenixato

leches! que innovación! un portátil de mil euracos el básico con una gráfica que equivale a la potencia de una Gforce 770 de 2013!!!!

Madre mía que locura! seguro que se puede jugar al Pong en 4k!

Jajaja

[maligno1]

 Cita: Originalmente Escrito por gioruano

A ver que excusas pondrás tu cuando ni siquiera el M1 sea como una 1050ti a lo práctico.

Ah si! harás infalible táctica bomba de humo.

Menudo meme, si al menos ganaras dinero de las ventas de Apple, se podría llegar a entender, pero defender a una empresa por creerse superior es de ser muy triste.

Si Apple mañana saca literalmente una mierda, dirías que apple a lo suyo think different y todos los eslóganes, que han funcionado perfectamente Contigo.
O eres un trol de cuidado o simplemente no te da.

yo sigo sin entender por qué hablas sin saber sin siquiera mirar resultados en geekbench ese procesador se pasa por la piedra a todos los Intel quedando muy cerca del ryzen 9 5950X en mono núcleo y multinucleo estamos hablando de que es un procesador que solamente consume 10 vatios imagínate cuando saquen una versión que consuma 100 vatios todos los procesadores x86 se van a ir a tomar el fresco


Pd creo que antes de meterte con el usuario deberías de analizar los datos y de andar diciéndole nada porque siempre sois los usuarios de Android los que os metéis con los de Apple en vez de analizar primero las cosas yo soy un usuario de Android y de Windows y jamás y nunca me verás meterme con uno de Apple , básicamente porque no hay ningún tipo de competencia el sistema operativo de Apple ya sea iOS o ya sea Mac os x está muy por encima de lo que te puedo ofrecer Android o de lo que te puedo ofrecer Windows prueba de ello puedes mirar qué los iPhone siempre tienen menos hardward que un teléfono Android en el cual necesitamos 12 gigas de memoria RAM una batería inmensa y un procesador de la leche para mover bien el sistema operativo cosa que el iOS no ocurre igual

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por parseval43

Repito, alguna comparativa? Porque hoy por hoy y vistos los datos, si que va a ir sobrado para lo que pides. O e s un invent mas del enésimo hater? Los M1 van a rendir mas que la mayoría de portátiles ahi fuera y cada dia que pasa y salen mas datos, se demuestra mas y mas.

Esto es como los ofendiditos porque PS5 al final ha salido a la altura. El colmo vamos. Gente ofendida porque la empresa que tienen cruzada saca hardwares a la altura.

A ver cuanto tardan Nvidia y AMD en sacar cosas potentes con ARM. Ahi es cuando veremos si esto marca tendencia fuera de Apple (lo cual supongo, seria el final de x86) o solo se queda dentro de la manzana.

Pero vamos a ver... comparativa de qué, si te estoy diciendo que al igual que tú dices que nadie se compra este ordenador para jugar yo digo que tampoco lo compra nadie para renderizar?. No pinta nada ninguna comparativa. Estoy hablando de usos. De que nadie de los que trabajamos renderizando (labor que puede llevar horas o días seguidos de trabajo) usamos portátiles ultraligeros. De hecho prácticamente ni portátiles.

[parseval43]

 Cita: Originalmente Escrito por santinhos

Pero vamos a ver... comparativa de qué, si te estoy diciendo que al igual que tú dices que nadie se compra este ordenador para jugar yo digo que tampoco lo compra nadie para renderizar?. No pinta nada ninguna comparativa. Estoy hablando de usos. De que nadie de los que trabajamos renderizando (labor que puede llevar horas o días seguidos de trabajo) usamos portátiles ultraligeros. De hecho prácticamente ni portátiles.

Entonces a que viene sacar esto con los M1? Se va a poder jugar pero no a tope. Y sales con que no vas a poder renderizar la próxima peli de Pixar. Pues vale, pues muy bien. Y? Acaso alguien lo esperaba?

Venga, un aperitivo de lo que se viene. Ojito al consumo:

https://www.macrumors.com/2020/11/17...st-as-mac-pro