El Snapdragon 8 Gen 1 Plus será más potente pero su mayor fortaleza será energética, según una filtración

[Noticias]

El Snapdragon 8 Gen 1 Plus será más potente pero su mayor fortaleza será energética, según una filtración



Leemos en xatakamovil.com

"Qualcomm ya nos ha acostumbrado a introducir pequeños cambios en sus procesadores de primera línea para la segunda mitad del año. Ahí nacieron los modelos Plus de la firma norteamericana, y para este año tendremos el Snapdragon 8 Gen 1 Plus, o Gen 1+, según como prefiramos referirnos a él. En teoría, el chip se presentará mañana mismo, 20 de mayo. Ahora, gracias a una nueva filtración, podemos hacernos una ligera idea de qué nos encontraremos cuando al fin sea oficial. Aunque Qualcomm y otros fabricantes suelen centrarse en la CPU, en la potencia bruta, a la hora de las renovaciones parece que lo mejor del Snapdragon 8 Gen 1 Plus llegará en la parte de consumo energético, uno de los puntos débiles de su hermano."

fuente: xatakamovil.com

[Noticias]

https://www.xatakamovil.com/procesad...ica-filtracion

Ir al link original: https://www.xatakamovil.com/procesadores/snapdragon-8-gen-1-plus-sera-potente-su-mayor-fortaleza-sera-energetica-filtracion

[ganterjunior]

Claro que su mayor fortaleza será la energética ya que se van a quitar el lastre que hace que se beban la batería que es Samsung...

[Sr_Lobo]

Buena noticia,

El SD8 Gen 1 consume que es una locura... Lo tiene mi hermano en su Xiaomi 12 pro y cuando haces algo un poco demandante (ninguna locura, simplemente un vídeo en plex) bebe batería sin medida.

[molina22]

Lo va a hacer TSMC y casualmente será mas eficiente

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Lo va a hacer TSMC y casualmente será mas eficiente

Casualmente no, por qué además de cambiar de fabricante, han realizado cambios en el diseño, y ese detalle perfectamente podría ser la clave y lo que marque la diferencia entre el Gen 1 y el Gen 1+, no única y exclusivamente por el cambio de fabricante.

Se podría decir casualmente, si TSMC hubiera seguido fabricando el mismo Gen 1 que ya tenemos, pero simplemente poniéndole la coletilla "+" por qué en vez de a 3ghz ahora va a 3,3, pero es que si fuera el mismo Gen 1 encima más apretado, por más que lo fabricará TSMC el resultado seguramente sería el mismo o incluso peor aún por vitaminar un procesador que de por si no era lo más eficiente del mundo, pero no, han realizado cambios en el diseño y como decía antes, esa decisión puede tener incluso más peso que el cambio de fabricante a la hora de que el procesador salga como tiene o debe de salir.

Saludos

[geoswat]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Lo va a hacer TSMC y casualmente será mas eficiente

SD865 fabricado por TSMC , posiblemente el mejor procesador eficiencia/potencia que exista en Android.
Exynos 990 del mismo año, posiblemente la mayor estafa y engaño en cuanto a procesadores se refiere
Después vienen el 2100,2200,SD888,8GEN1 y tensor de Google pixel, todos fabricados por Samsung ninguno destaca ni en potencia ni eficiencia .
Ahora el 8Gen1+ lo hace TSMC y logra un 10% más de potencia con un 30% menos de consumo energético.
Pero los expertos en microprocesadores , que casualmente son los de siempre dependiendo a quien afecte la noticia , no ven ninguna casualidad en todo esto, le llamamos ingenuidad ? O le ponemos otro nombre ?
O directamente nos partimos de risa como cuando se les llenaba la boca con la GPU de amd y se llevaron uno de los Zascas más épicos que se recuerda ?
En fin se delatan ellos solos , pobrecitos.

[Edu5]

Hasta que no lo vea ... qualcomm presumirá de números pero luego hay que cumplir las expectativas.

Cambio de fabricante y de diseño, veremos si da resultado y consiguen un SoC más estable a nivel energético y de temperatura.

Les falta competencia más seria.

[J_stackhouse]

Pepepepero el año que viene volverá samsung con su chip amd y el raytracing, palabrita de samsumtinhos y el gps de los exynos esta vez, estará posicionado hacia la meca para que no dé mas problemas.

Van a hacer buenos los mediatek al final, ya vereis

[santinhos]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Yo solo espero que pasen de la desastrosa Samsung y que los hagan tsmc...[...]
Que sea Samsung el motivo de los problemas del snapdragon 888 y el 8 gen 1 no lo contemplan algunos

No nos habíamos enterado de que esperabas eso eh?. Nunca lo habías comentado...

Mientras seguimos y seguimos esperando a saber por qué no se han limitado a cambiar de fabricante y por qué han cambiado el diseño, si éste era perfecto... Tranquilo que es una espera relativa. No esperamos contestación a algo que no podéis responder...

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Y cuando se de la casualidad de que va que te cagas siempre estará la excusa de que "cambiaron el diseño"
Que sea Samsung el motivo de los problemas del snapdragon 888 y el 8 gen 1 no lo contemplan algunos

Es que eso no es excusa ninguna, es una realidad, la excusa es la que buscás tu para decir la primera chorrada que se te pase por tu "mente", así entre comillas, en cualquier hilo de Samsung, con esos comentarios eres el digno sucesor y suplente del meneos .

Aquí nadie está diciendo que en parte Samsung tenga la culpa, seguro que la tendrá, pero lo que aquí se está diciendo es que por otra parte el problema también podría ser de Qualcomm, vamos, que las dos tienen parte de culpa, por qué si el problema fuera única y exclusivamente del fabricante (en este caso Samsung), por qué por otro lado han realizado cambios en el diseño?.

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por Edu5

Hasta que no lo vea ... qualcomm presumirá de números pero luego hay que cumplir las expectativas.

Cambio de fabricante y de diseño, veremos si da resultado y consiguen un SoC más estable a nivel energético y de temperatura.

Les falta competencia más seria.

Cuidado que el cambio de diseño es excusa.

[jorge_kai]

Siempre los mismos usuarios cansinos de siempre, virgen santa, qué pesados.

Seguimos. A partir de aquí, quien no se comporte se irá a la calle.

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por Simmpson

Casualmente no, por qué además de cambiar de fabricante, han realizado cambios en el diseño, y ese detalle perfectamente podría ser la clave y lo que marque la diferencia entre el Gen 1 y el Gen 1+, no única y exclusivamente por el cambio de fabricante.

Se podría decir casualmente, si TSMC hubiera seguido fabricando el mismo Gen 1 que ya tenemos, pero simplemente poniéndole la coletilla "+" por qué en vez de a 3ghz ahora va a 3,3, pero es que si fuera el mismo Gen 1 encima más apretado, por más que lo fabricará TSMC el resultado seguramente sería el mismo o incluso peor aún por vitaminar un procesador que de por si no era lo más eficiente del mundo, pero no, han realizado cambios en el diseño y como decía antes, esa decisión puede tener incluso más peso que el cambio de fabricante a la hora de que el procesador salga como tiene o debe de salir.

Saludos

Al final tendré que explicar que el casualmente era coña.

[Simmpson]

 Cita: Originalmente Escrito por molina22

Al final tendré que explicar que el casualmente era coña.

Se dicen tantas tonterías por aquí que cuando uno lo dice de coña cuesta creerlo

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por geoswat

SD865 fabricado por TSMC , posiblemente el mejor procesador eficiencia/potencia que exista en Android.
Exynos 990 del mismo año, posiblemente la mayor estafa y engaño en cuanto a procesadores se refiere
Después vienen el 2100,2200,SD888,8GEN1 y tensor de Google pixel, todos fabricados por Samsung ninguno destaca ni en potencia ni eficiencia .
Ahora el 8Gen1+ lo hace TSMC y logra un 10% más de potencia con un 30% menos de consumo energético.
Pero los expertos en microprocesadores , que casualmente son los de siempre dependiendo a quien afecte la noticia , no ven ninguna casualidad en todo esto, le llamamos ingenuidad ? O le ponemos otro nombre ?
O directamente nos partimos de risa como cuando se les llenaba la boca con la GPU de amd y se llevaron uno de los Zascas más épicos que se recuerda ?
En fin se delatan ellos solos , pobrecitos.

Y acuérdate del 855 también fue muy bueno y lo hizo TSMC casualmente.
El casualmente es ironía por si alguien no lo pilla.

[ganterjunior]

Vámonos...
Han usado la arquitectura de 4nm de TSMC...
A tomar por c... Samsung si señor...

Encima algo más potencia y un 30% más eficiente...
Ganitas de ver móviles con este procesador BIEN hecho

https://www.xatakamovil.com/procesad...-que-nunca/amp

[molina22]

 Cita: Originalmente Escrito por Simmpson

Se dicen tantas tonterías por aquí que cuando uno lo dice de coña cuesta creerlo

Hay que intentar ser menos

[J_stackhouse]

 Cita: Originalmente Escrito por ganterjunior

Vámonos...
Han usado la arquitectura de 4nm de TSMC...
A tomar por c... Samsung si señor...

Encima algo más potencia y un 30% más eficiente...
Ganitas de ver móviles con este procesador BIEN hecho

https://www.xatakamovil.com/procesad...-que-nunca/amp

El lado positivo es que ya sabemos a quien no se le puede volver a confiar para que te hagan un chip.

Los que piden ahora explicaciones, son los que antaño se llenaban la boca de decir buff cuando llegue amd y su raytracing, ahí las explicaciones se quedaron en un barranco o no existieron nunca, son los padres vaya.

Espero que ahora estén viendo la tipica peli de antena 3 de navidad, no hay ganas de segui contestando a los niños