#21
|
||||
|
||||
Pedazo de terminal.... Pero rey sólo en cámara.... En actualizaciones no tiene nada ir envidiar oneplus... Recordamos que tenemos pie oficialmente además de 4 betas.... Fluidez Y rapidez me quedo con el Op6, batería también, carga rápida ni te cuento, porque el pixel tarda 2h y 30 minutos en cargar.... La pantalla y su brillo demencial.....
Siendo probablemente un terminal que me encantó cuando lo tuve solo es el rey en la cámara para todo lo demás oneplus 6 que si es el más redondo del mercado
__________________
Live Forever
|
|
#22
|
||||
|
||||
Larga vida a los móviles versátiles y lo más completos posible. |
Los siguientes 3 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#23
|
||||
|
||||
Para ti a lo mejor tener que elegir entre poner cascos o escuchar el móvil, o usar cascos bluetooth (con la consiguiente pérdida de calidad) es el futuro, pero para la mayoría de gente no es algo "anticuado". Lo mismo con la fm o la SD (considerar las SD anticuadas es de traca). Lo que está anticuado ya es no tener gran angular o zoom óptico, donde la competencia le da sopa con hondas. En lo único que podría ser el "rey" es en fluidez Pero ya incluso las diferencias son mínimas con el resto.
Larga vida a los móviles versátiles y lo más completos posible. |
#24
|
||||
|
||||
Por no hablar de que siguen siendo caros. Muy caros. Incluso los 2 y 2 XL continuan valiendo una pasta a pesar del lanzamiento de los nuevos modelos. Se la están pegando y bien, por que de mi entorno aún no he visto a nadie con un Pixel y si veo iPhone
__________________
Disfrutando mi xiaomi Mi Mix 2s
|
#25
|
||||
|
||||
Con carga rápida no necesito Jack, radio fm teniendo Spotify, YouTube etc no lo veo una exigencia, aún sin tener zoom óptico no tiene grano ni efecto acuarela como otros que presumen de elllo y cuando haces zoom se te cae el alma al suelo. Hasta el 90% esta con los mejores en carga rápida. Estamos hablando de un terminal de 2017 que le da en los morros a muchos de este año.
La radio fm es una cosa que hacen mal muchos pero y a mi tampoco me molesta por que no me gusta pero no eso no es escusa, deberían llevarlo todos para los que si les guste y mas que el chip fm suelen tenerlo integrado todos los soc, son los fabricantes los que deciden capar esa función. En cuanto al zoom óptico no habrás probado muchos por que grano 0 por lo menos en gamas altas del mismo nivel que el pixel 2 sobre todo el huawei p20 pro y el zoom digital del pixel 2 apesta igual que todos los demás solo que la cámara es una pasada y se nota menos que en otros telefonos con peor cámara. |
#26
|
||||
|
||||
Con carga rápida no necesito Jack, radio fm teniendo Spotify, YouTube etc no lo veo una exigencia, aún sin tener zoom óptico no tiene grano ni efecto acuarela como otros que presumen de elllo y cuando haces zoom se te cae el alma al suelo. Hasta el 90% esta con los mejores en carga rápida. Estamos hablando de un terminal de 2017 que le da en los morros a muchos de este año.
Con carga rápida no necesitas jack?? Es todo muy coherente si. Vamos que por que tu móvil tiene QC 3.0 que por cierto no es la mejor ni de lejos y encima es de las mas peligrosas para la batería ya no necesitas jack, cuando te queda un 2-5% de batería en tu móvil y estas viendo una serie, video de youtube o escuchando música coges dejas de hacer eso, lo cargas 5 min para tener un 15-20% de batería vuelves a ponerte la serie-youtube-música por donde estabas y cuando llegue se le acabe ese 15% que no es que dure mucho por que la batería del pixel 2 XL es algo sustituta vuelves a repetir el ciclo de dejar de hacer lo que estabas haciendo para cargarlo. Muy coherente si, y sobre todo cómodo, muy cómodo. Ahhh y lo peor es que los adaptadores estos que venden para cargar al mismo tiempo el móvil y escuchar música y que a mi me han salvado mas de una vez no funciona ninguno con el pixel 2, ni los de marca como aukey etc, simplemente no soporta estos adaptadores.
La radio fm es una cosa que hacen mal muchos pero y a mi tampoco me molesta por que no me gusta pero no eso no es escusa, deberían llevarlo todos para los que si les guste y mas que el chip fm suelen tenerlo integrado todos los soc, son los fabricantes los que deciden capar esa función. En cuanto al zoom óptico no habrás probado muchos por que grano 0 por lo menos en gamas altas del mismo nivel que el pixel 2 sobre todo el huawei p20 pro y el zoom digital del pixel 2 apesta igual que todos los demás solo que la cámara es una pasada y se nota menos que en otros telefonos con peor cámara. Un móvil que se supone "el rey" tiene que ser a parte de el mejor en muchos aspectos, ser versátil / completo. El decir "A MÍ no me importa que no traiga 20 cosas que la competencia sí" no hace que sea "el rey". Lo hace un móvil apto para TU uso, nada más. |
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a santinhos su comentario: | ||
#27
|
||||
|
||||
Pues eso, que ya te ha contestado el compañero @vilit:
La asociación carga rápida / jack no tiene pies ni cabeza, la de fm / spotify tampoco, y lo del zoom óptico / efecto acuarela no sé de cuales hablas, pero vamos, que no. No ocurre. Un móvil que se supone "el rey" tiene que ser a parte de el mejor en muchos aspectos, ser versátil / completo. El decir "A MÍ no me importa que no traiga 20 cosas que la competencia sí" no hace que sea "el rey". Lo hace un móvil apto para TU uso, nada más. Yo con 23gb de datos no tengo muchos problemas y Google fotos ilimitado Pero.... En cámaras no será el más polivalente pero las que tiene son muy top, la delantera no sé yo si la habrá superado ninguno. El famoso P20 pro será mucho más polivalente e incluso en sus puntos fuertes estará a otro nivel pero visto lo visto en Youtube y review es bastante más irregular que el pixel, incluso que un S9/Note9. Carga rapida: Es con el primer móvil que no tengo problemas de batería, mis dos anteriores son el S6edge+ y el S7edge, este es una gozada. Es verdad que el S7EDGE daba la sensación que cargaba mucho más rápido, pero lo que le dura la batería al pixel es otro mundo. De todas formas hasta el 90% carga bastante rápido. Sobre software a mí la experiencia de usuario me está pareciendo una gozada, está claro que es un móvil más nuevo que los que tenía, pero es que va fino fino. Ahora que para el pixel 3 sí o sí Google debería meter 6gb de RAM, que llevamos con los 4 muchos años. Y también es verdad que ya que sale el último podía traer un procesador más potente que la competencia. Después de esta chapa mi conclusión es que por ahora no lo cambiaría por ninguno. Pero vamos que es mi opinión solamente.
__________________
|
Gracias de parte de: | ||
#28
|
||||
|
||||
Hola buenos dias, bajo mi punto de vista fuel el rey ,es el rey y seguira siendo el rey, a no ser q el pixel 3 lo supere q x ahora no se sabe, bueno entrando en materia, he probado todos los q comentais el note 9 mejor? le pasa como a todos samsung (los he tenido todossss) a los 3 meses van q no pueden mas se atrancan x todos sitios,el jack, pues q quieres q te diga unos buenos auriculares inalambricos y solucionado ( sin cables q se enredan, q molestan, etc etc....) la micro sd? ralentizan. (hay q modernizarse ya existe la nube para todooooo) o es q queremos moviles muy modernos y avanzados y luego volver a la prehistoria? la camara, no hay quien le meta mano es la mejor con diferencia q yo he probado y para acabar, es el movil mas fluido, rapido, y q mejor funcione q jamas he visto y eso q llevo como 15 app mas q en cualquier movil q he tenido lo llevo petao y todavia no he visto ni un pequeño lag, la pantalla para mi podria mejorar un poco pero ¿quien mira la pantalla de lado? aun q el mio es de fabricacion de diciembre y a lo mejor no se ve tan azulada, y finalizando tuve el note 9 y este pixel 2 xl y devolvi el note 9 y no habremos ya las las actualizaciones eso es otro mundo.
gracias y perdon x el tocho |
#29
|
||||
|
||||
Hola buenos dias, bajo mi punto de vista fuel el rey ,es el rey y seguira siendo el rey, a no ser q el pixel 3 lo supere q x ahora no se sabe, bueno entrando en materia, he probado todos los q comentais el note 9 mejor? le pasa como a todos samsung (los he tenido todossss) a los 3 meses van q no pueden mas se atrancan x todos sitios,el jack, pues q quieres q te diga unos buenos auriculares inalambricos y solucionado ( sin cables q se enredan, q molestan, etc etc....) la micro sd? ralentizan. (hay q modernizarse ya existe la nube para todooooo) o es q queremos moviles muy modernos y avanzados y luego volver a la prehistoria? la camara, no hay quien le meta mano es la mejor con diferencia q yo he probado y para acabar, es el movil mas fluido, rapido, y q mejor funcione q jamas he visto y eso q llevo como 15 app mas q en cualquier movil q he tenido lo llevo petao y todavia no he visto ni un pequeño lag, la pantalla para mi podria mejorar un poco pero ¿quien mira la pantalla de lado? aun q el mio es de fabricacion de diciembre y a lo mejor no se ve tan azulada, y finalizando tuve el note 9 y este pixel 2 xl y devolvi el note 9 y no habremos ya las las actualizaciones eso es otro mundo.
gracias y perdon x el tocho - Es mentira ese mantra que algunos repiten de que a los 3 meses los Samsung "van que no pueden más". Sobre todo un móvil que salió no hace ni 2 meses... No sé qué experiencia has podido de tener con un móvil durante bien pocas semanas que no ha tenido tiempo ni de recibir actualizaciones. Esto es de traca. Yo con un S8+ con parches mensuales que cada vez va más fino. - "Buenos auriculares inalambricos y solucionado". Pues no. No se soluciona. Unos inalámbricos no llegarán a la calidad de unos alámbricos. En esto no "es el rey". - "Las microSD ralentizan". Tampoco. Menos con las velocidades de hoy en día y menos cuando mayoritariamente se utilizan como almacenamiento de archivos (fotos y vídeo) cuya velocidad de reproducción es muy inferior a la de lectura de la tarjeta SD. En esto no "es el rey". - La nube. Ven a Galicia y su "maravillosa" cobertura en cuanto salgas de las ciudades. No es cuestión de "modernizarse". Renunciar a cosas no es "modernizarse". Renunciar a almacenamiento físico cuando otros tienen ambos no es "ser el rey". Ser menos versátil sí es propio de la "prehistoria" y del Alcatel One Touch. - La cámara. Un 98 en DXOMark. Sin tele. Sin gran angular. Y desde luego no la mejor ni mucho menos en condiciones de poca luz. Esto no es propio "del rey". - La pantalla. No creo que haya que hablar de sus problemas y de la diferencia de calidad con otras existente y que no se ciñe sólo a ver la pantalla "de lado". No es una pantalla propia "del rey". Podemos estar contentos con un móvil, pero no podemos pretender ningunear las carencias obvias del mismo y querer convertirlo en el "rey" del mercado actual cuando ya está más que superado en prácticamente todos los aspectos. |
#30
|
||||
|
||||
Salvo en actualizaciones no es el rey en nada, bueno en los selfies xd... Después de repasar reviews y comparativas no es el mejor ni en foto ni en vídeo ni en pantalla ni en conectividad ni en batería.. Q clase de rey es? Es un movilazo pero parecéis los de la manzana con algunas afirmaciones xd
|
Gracias de parte de: | ||
#31
|
||||
|
||||
Madre... Varias incongruencias o cosas que no son ciertas:
- Es mentira ese mantra que algunos repiten de que a los 3 meses los Samsung "van que no pueden más". Sobre todo un móvil que salió no hace ni 2 meses... No sé qué experiencia has podido de tener con un móvil durante bien pocas semanas que no ha tenido tiempo ni de recibir actualizaciones. Esto es de traca. Yo con un S8+ con parches mensuales que cada vez va más fino. - "Buenos auriculares inalambricos y solucionado". Pues no. No se soluciona. Unos inalámbricos no llegarán a la calidad de unos alámbricos. En esto no "es el rey". - "Las microSD ralentizan". Tampoco. Menos con las velocidades de hoy en día y menos cuando mayoritariamente se utilizan como almacenamiento de archivos (fotos y vídeo) cuya velocidad de reproducción es muy inferior a la de lectura de la tarjeta SD. En esto no "es el rey". - La nube. Ven a Galicia y su "maravillosa" cobertura en cuanto salgas de las ciudades. No es cuestión de "modernizarse". Renunciar a cosas no es "modernizarse". Renunciar a almacenamiento físico cuando otros tienen ambos no es "ser el rey". Ser menos versátil sí es propio de la "prehistoria" y del Alcatel One Touch. - La cámara. Un 98 en DXOMark. Sin tele. Sin gran angular. Y desde luego no la mejor ni mucho menos en condiciones de poca luz. Esto no es propio "del rey". - La pantalla. No creo que haya que hablar de sus problemas y de la diferencia de calidad con otras existente y que no se ciñe sólo a ver la pantalla "de lado". No es una pantalla propia "del rey". Podemos estar contentos con un móvil, pero no podemos pretender ningunear las carencias obvias del mismo y querer convertirlo en el "rey" del mercado actual cuando ya está más que superado en prácticamente todos los aspectos. |
#32
|
||||
|
||||
Bajo mi experiencia y después de haber probado toda la competencia, salvo el Note 9. No puedo estar más de acuerdo con el artículo.
Aquí os dejo mis impresiones más sinceras que escribí en la zona del terminal: https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1431447 Yo un Samsung ni regalado de los que peor experiencia de usuario con su capa ultra pesada. |
Gracias de parte de: | ||
#33
|
||||
|
||||
Pues por que llevarán razón, pero hay un. Mundo entre que te guste la experiencia y que sea el rey, si en el 90% de las comparstivas sale una cosa.. Esa cosa suele ser cierta y hay afirmaciones en este hilo que tela
|
Gracias de parte de: | ||
#35
|
||||
|
||||
Digo que si mucha gente prueban un pixel y dicen que es la mejor experiencia pues llevarán razón, pero eso no da para llamarle rey, si buscas comparativas otros teléfonos como mínimo están a su nivel en todos los apartados salvo en actualizaciones o selfie....hay mil comparativas donde pierde en pantalla autonomía, fotos con poca luz etc etc... Y ojo que no crítico al pixel.. Crítico lo de llamarle rey
|
Gracias de parte de: | ||
#36
|
||||
|
||||
Digo que si mucha gente prueban un pixel y dicen que es la mejor experiencia pues llevarán razón, pero eso no da para llamarle rey, si buscas comparativas otros teléfonos como mínimo están a su nivel en todos los apartados salvo en actualizaciones o selfie....hay mil comparativas donde pierde en pantalla autonomía, fotos con poca luz etc etc... Y ojo que no crítico al pixel.. Crítico lo de llamarle rey
|
#37
|
||||
|
||||
|
#38
|
||||
|
||||
Compi estás bastante equivocado soy gallego y tengo cobertura en todos los lados no sé qué operador usas tú pero yo el mío Movistar va de cine en todos los lados, he tenido S8 plus tengo S9 plus Huawei P20 Pro y no hay color sigue siendo bastante superior a eses móviles en cámara, es cierto que las micro sd ralentizan como también es cierto que unos buenos auriculares inalámbricos son mejores que los de cable, la pantalla no es la mejor pero para mí es una de las mejores, te fías de una página de Dxomark cuando esos resultados son más falsos que un billete de 30. Por mucho que le pese a mucha gente sigue siendo el rey por lo menos para mí todo lo que quiero en un móvil lo tiene y más que me puede ofrecer y hablo por experiencia con otros móviles no solamente porque haya tenido este.
Digo que si mucha gente prueban un pixel y dicen que es la mejor experiencia pues llevarán razón, pero eso no da para llamarle rey, si buscas comparativas otros teléfonos como mínimo están a su nivel en todos los apartados salvo en actualizaciones o selfie....hay mil comparativas donde pierde en pantalla autonomía, fotos con poca luz etc etc... Y ojo que no crítico al pixel.. Crítico lo de llamarle rey
|
#39
|
||||
|
||||
En lo de la cobertura en Galicia no me quería meter pero.. @santinhos tiene razón y ni monte hace falta, se de lugares a 2 km de la playa que con movistar te las deseas para tener cobertura y yo con Vodafone tb y eso que pegas de cobertura los Huawei pocas
|
Gracias de parte de: | ||
|
#40
|
||||
|
||||
Ahora sales de la ciudad y vas al monte. Pero al monte de verdad. Y aún por encima, le pones al móvil una tarjeta de Orange. Verás qué risa... Por mucho que insistáis un móvil que tiene menos posibilidades / menor versatilidad que otros no puede ser "el rey" con la determinación con la que hablais. O que tiene peor hw que otros, como pueda ser la pantalla o la cantidad de RAM. La cámara, por mucho que también os empeñeis no es mejor cámara que la de la competencia en cualquier situación. Como ya dije, ni lo es mejor en situaciones de poca luz, ni lo es en situaciones en las que se necesita un tele para el encuadre, ni lo es cuando se necesita un encuadre con gran angular. Esas carencias hacen que sea literalmente imposible el hecho de ser "el rey". "El rey" tiene que ser el líder absoluto en mil aspectos o tener a muy pocos por encima en determinados. Y el Píxel en lo único que puede que no tenga rival (con permiso de OP) es en actualizaciones. Que sigue siendo un movilazo, pero eso es bien distinto a ser "el rey".
Tantas o más posibilidades como de que tú hayas probado un Note 9, tanto que reniegas de la marca... Opiniones tan valiosas las unas como las otras. Exacto. Lo demás es mezclar churras con merinas. |
Estás aquí | ||||||
|