Avisos

Respuesta
 
Herramientas
  #21  
Viejo 04/09/21, 10:44:28
Array

[xs_avatar]
jav1er Hombre jav1er está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (85)
 
Fecha de registro: jul 2008
Localización: Madrid
Mensajes: 2,847
Modelo de smartphone: i13 pro | Surface Duo
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
Soy aficionado a la fotografía y he tenido varias cámaras, y obviamente para comprar cámaras me he informado bastante.

Pixeles pequeños = ruido, moire, colores raros en condiciones de baja luminosidad, artefactos en la imagen, y no capturan la luz igual que un pixel de mayor tamaño, aunque tengan la misma superficie que subpixeles divididos.

Este tema de Samsung lo que busca es que mediante IA, se vaya cambiando la resolución según las condiciones de luz, lo que busca es nitidez, pero eso no significa que vaya a tener mejor color o menos ruido, más bien lo contrario.
Yo también soy aficionado a la fotografía, he tenido, y tengo, varias cámaras, me he informado y por eso pregunto. No he visto pruebas claras al respecto de lo que comentas.

La cámara que he tenido que mayor calidad daba era una Sigma con sensor Foveon, que si, es una completa rareza, pero en un tamaño APS-C rondaba los 40mpx, cifra que es raro de ver en sensores de ese tamaño, siendo algo más habitual en las FF.
Responder Con Cita


  #22  
Viejo 04/09/21, 11:23:48
Array

[xs_avatar]
Sebas.R Hombre Sebas.R no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: mar 2019
Localización: Madrid
Mensajes: 424
Modelo de smartphone: Meizu 16
Tu operador: Pepephone
 Cita: Originalmente Escrito por jav1er Ver Mensaje
Yo también soy aficionado a la fotografía, he tenido, y tengo, varias cámaras, me he informado y por eso pregunto. No he visto pruebas claras al respecto de lo que comentas.

La cámara que he tenido que mayor calidad daba era una Sigma con sensor Foveon, que si, es una completa rareza, pero en un tamaño APS-C rondaba los 40mpx, cifra que es raro de ver en sensores de ese tamaño, siendo algo más habitual en las FF.
No he probado Sigma, pero de las mejores ha sido una Fuji APSC, que hace lo del pixel binning y mucha gente la comparaba con las FF en calidad. Nada que ver, una Nikon FF era mejor en todo, menos en tamaño, diseño y algunos filtros que si molaban, pero dudo que muchos los usaran por editar sus fotos ellos mismos.
Responder Con Cita
  #23  
Viejo 04/09/21, 11:43:18
Array

[xs_avatar]
jav1er Hombre jav1er está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (85)
 
Fecha de registro: jul 2008
Localización: Madrid
Mensajes: 2,847
Modelo de smartphone: i13 pro | Surface Duo
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
No he probado Sigma, pero de las mejores ha sido una Fuji APSC, que hace lo del pixel binning y mucha gente la comparaba con las FF en calidad. Nada que ver, una Nikon FF era mejor en todo, menos en tamaño, diseño y algunos filtros que si molaban, pero dudo que muchos los usaran por editar sus fotos ellos mismos.
No me consta que haya cámaras que hagan pixel binning. Te dan un RAW a la resolución nativa.

Las Fuji destacan por dar unos colores muy agradables a sus JPEG, pero los RAW de sus sensores X-trans tienen fama de dar algún que otro dolor de cabeza con algunos programas de revelado.
Responder Con Cita
  #24  
Viejo 04/09/21, 12:11:04
Array

[xs_avatar]
m1ja1l Hombre m1ja1l no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (11)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 9,980
Modelo de smartphone: Realme X2
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador Ver Mensaje
Mira, déjalo porque parece que no me quieres entender te diga lo que te diga
Me da la impresión de que te has quedado sin argumentos y no sabes qué responder.

 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
Por el momento, no hay nada que pueda batir a un sensor grande con pixeles grandes, juntar pixeles es un truco nada novedoso que no ofrece la misma calidad. Sobre todo en condiciones de poca luz, lo del color tampoco me lo creo mucho y se añaden otros efectos y artefactos a los que son propensos.

La tecnología de sensores ha avanzado muy poco, es lo mismo con nombres rimbombantes y mucho marketing desde hace unos años, ahora todo depende más del software, pero nada puede batir pixeles grandes y lentes luminosas.
Te pregunto lo mismo que @jav1er: ¿qué pruebas ofreces que avalen tus afirmaciones, más allá de que seas un aficionado a la fotografía con experiencia?

Que yo sepa la mayoría de smartphones que pasan por ser lo más top en fotografía llevan sensores de alta resolución con tecnología pixel binning. Empezando por el Huawei P50 Pro, siguiendo por el Xiaomi Mi 11 Ultra y terminando con el Oppo Find X3 Pro o incluso el Samsung S21 Ultra.

De hecho la única marca importante que sigue aferrándose en sus «buques insignia» a los sensores de 12 mpx con pixels de gran tamaño sin tecnología pixel binning es prácticamente Apple, ya que incluso Google en su nuevo Pixel 6 se ha pasado al pixel binning.

¿Serías capaz de asegurar con el corazón en la mano que el iPhone 12 Pro Max saca con su sensor principal mejores fotos que el Huawei P50 Pro y que el Xiaomi Mi 11 Ultra?

Saludos
Responder Con Cita
  #25  
Viejo 04/09/21, 12:58:18
Array

[xs_avatar]
Sebas.R Hombre Sebas.R no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: mar 2019
Localización: Madrid
Mensajes: 424
Modelo de smartphone: Meizu 16
Tu operador: Pepephone
 Cita: Originalmente Escrito por jav1er Ver Mensaje
No me consta que haya cámaras que hagan pixel binning. Te dan un RAW a la resolución nativa.

Las Fuji destacan por dar unos colores muy agradables a sus JPEG, pero los RAW de sus sensores X-trans tienen fama de dar algún que otro dolor de cabeza con algunos programas de revelado.
Las Fuji usan pixel binning, le daban otro nombre pero es básicamente lo mismo, no es el típico sensor bayer, y es por lo que la gente decía que eran mejores a menos tamaño, pero nanai, muy similares a otras APSC.

Al otro compadre, ni le respondo porque no merece la pena, con el corazón en la mano
Responder Con Cita
  #26  
Viejo 04/09/21, 13:02:23
Array

[xs_avatar]
jav1er Hombre jav1er está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (85)
 
Fecha de registro: jul 2008
Localización: Madrid
Mensajes: 2,847
Modelo de smartphone: i13 pro | Surface Duo
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
Las Fuji usan pixel binning, le daban otro nombre pero es básicamente lo mismo, no es el típico sensor bayer, y es por lo que la gente decía que eran mejores a menos tamaño, pero nanai, muy similares a otras APSC.

Al otro compadre, ni le respondo porque no merece la pena, con el corazón en la mano
Si te refieres a los sensores X-trans no hacen Pixel Binning. Usan una matriz de pixeles distinta a la Bayer, y tiene sus defensores, pero el concepto es distinto.

https://fujistas.com/sensor-x-trans
Responder Con Cita
  #27  
Viejo 04/09/21, 13:03:59
Array

[xs_avatar]
ecrolador Hombre ecrolador no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: oct 2015
Mensajes: 216
Modelo de smartphone: Google Pixel 5
Tu operador: Orange
 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l Ver Mensaje
Me da la impresión de que te has quedado sin argumentos y no sabes qué responder.
Vale vale, lo que tú digas.
No voy a gastar mas tiempo contigo
Responder Con Cita
  #28  
Viejo 04/09/21, 13:59:15
Array

[xs_avatar]
m1ja1l Hombre m1ja1l no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (11)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 9,980
Modelo de smartphone: Realme X2
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
Las Fuji usan pixel binning, le daban otro nombre pero es básicamente lo mismo, no es el típico sensor bayer, y es por lo que la gente decía que eran mejores a menos tamaño, pero nanai, muy similares a otras APSC.

Al otro compadre, ni le respondo porque no merece la pena, con el corazón en la mano
 Cita: Originalmente Escrito por ecrolador Ver Mensaje
Vale vale, lo que tú digas.
No voy a gastar mas tiempo contigo
Es una verdadera lástima que no os atreváis a entrar a debatir y que parezcáis interesados únicamente en quedar por encima o en dar el "zasca". Reconozco que soy bastante ignorante en temas fotográficos y estoy dispuesto a admitir que estoy equivocado en algo si me lo razonan, incluso agradezco que me den la posibilidad de mejorar mis conocimientos, pero por lo que veo con vosotros va a ser imposible.

Por otra parte siempre he pensado que en el mundillo de la fotografía hay mucho postureo, y todo esto no hace más que reafirmar mi creencia. Veo una y otra vez a gente afirmando que "X" cámara es muy superior a "Y" cámara o que "Z" característica hace que la cámara de un smartphone sea automáticamente superior a la competencia, pero luego sale una comparativa a ciegas y muchos hacen un ridículo mayúsculo. Como los que van de expertos en enología y luego les cuelan un vinacho de dos euros como si fuese uno de los mejores caldos del planeta...

Quizás el problema es que yo sea un palurdo, pero a mí me tendrán que explicar muy despacito cómo es posible que, si "nada puede batir pixeles grandes y lentes luminosas", luego en la práctica terminales como el Huawei P50 Pro (sensor principal con pixels de ¿1,22 µm? y lente de f/1.8) o el Xiaomi Mi 11 Ultra (sensor principal con pixels de ¿1,40 µm y lente de f/2.0) pasen por ser de lo mejorcito del mercado incluso por encima del iPhone 12 Pro Max (sensor principal con pixels de 1,70 µm y lente de f/1.6).

Saludos
Responder Con Cita
  #29  
Viejo 04/09/21, 14:24:57
Array

[xs_avatar]
Sebas.R Hombre Sebas.R no está en línea
Miembro del foro
 
Fecha de registro: mar 2019
Localización: Madrid
Mensajes: 424
Modelo de smartphone: Meizu 16
Tu operador: Pepephone
 Cita: Originalmente Escrito por m1ja1l Ver Mensaje
Es una verdadera lástima que no os atreváis a entrar a debatir y que parezcáis interesados únicamente en quedar por encima o en dar el "zasca". Reconozco que soy bastante ignorante en temas fotográficos y estoy dispuesto a admitir que estoy equivocado en algo si me lo razonan, incluso agradezco que me den la posibilidad de mejorar mis conocimientos, pero por lo que veo con vosotros va a ser imposible.

Por otra parte siempre he pensado que en el mundillo de la fotografía hay mucho postureo, y todo esto no hace más que reafirmar mi creencia. Veo una y otra vez a gente afirmando que "X" cámara es muy superior a "Y" cámara o que "Z" característica hace que la cámara de un smartphone sea automáticamente superior a la competencia, pero luego sale una comparativa a ciegas y muchos hacen un ridículo mayúsculo. Como los que van de expertos en enología y luego les cuelan un vinacho de dos euros como si fuese uno de los mejores caldos del planeta...

Quizás el problema es que yo sea un palurdo, pero a mí me tendrán que explicar muy despacito cómo es posible que, si "nada puede batir pixeles grandes y lentes luminosas", luego en la práctica terminales como el Huawei P50 Pro (sensor principal con pixels de ¿1,22 µm? y lente de f/1.8) o el Xiaomi Mi 11 Ultra (sensor principal con pixels de ¿1,40 µm y lente de f/2.0) pasen por ser de lo mejorcito del mercado incluso por encima del iPhone 12 Pro Max (sensor principal con pixels de 1,70 µm y lente de f/1.6).

Saludos
No es que no me atreva, es que viendo lo que aportas, no mereces la pena, demasiada "pasión", poco aporte.
Responder Con Cita
  #30  
Viejo 04/09/21, 16:51:51
Array

[xs_avatar]
m1ja1l Hombre m1ja1l no está en línea
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (11)
 
Fecha de registro: jun 2012
Localización: Asturias
Mensajes: 9,980
Modelo de smartphone: Realme X2
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por Sebas.R Ver Mensaje
No es que no me atreva, es que viendo lo que aportas, no mereces la pena, demasiada "pasión", poco aporte.
Claro, claro... Yo tengo demasiada «pasión» (por la tecnología pixel binning !?), en cambio tu defensa de los sensores de menor resolución en contra de la tendencia que sigue la inmensa mayoría de la industria fotográfica en smartphones y contradiciendo la evidencia acreditada por la mayoría de usuarios de cámaras de smartphones, que reconocen que terminales como el P50 Pro o el Mi 11 Ultra tienen un rendimiento fotográfico superior al del iPhone 12 Pro Max, es pura ciencia. Venga, a otro perro con ese hueso...

Saludos
Responder Con Cita
Gracias de parte de:
  #31  
Viejo 06/09/21, 10:13:29
Array

[xs_avatar]
caraconejo caraconejo no está en línea
Colaborador/a
· Votos compra/venta: (2)
 
Fecha de registro: abr 2009
Localización: Spain
Mensajes: 5,939
Modelo de smartphone: Galaxy S21 Ultra
Tu operador: Otra
 Cita: Originalmente Escrito por MiguelSerrano Ver Mensaje
A ver quién la tiene más larga para subir fotos a malísima calidad en Instagram
El día que Instagram cierre, se termina la fotografía computacional de Smartphone´s
  • Instagram fue diseñada originariamente para iPhone en 2010
Por cierto las fotos jpg no te sirven, si eres usuario "pro" de instagram tienes que optar por el modo Apple ProRAW lanzado mediante software en la actualización de iOS 14.3 y que permite editar la fotografía sin limitaciones ya que el RAW guarda toda la información de la instantánea y sin ningún tipo de compresión, la calidad ProRAW pesa más de 25 MB y puede llegar hasta los 40 MB, así que de primeras Instagram la va a comprimir, eso si conseguimos subirla.
 Cita:
La aplicación de Instagram para iPhone recibe más elogios que la misma aplicación en Android. Esto se debe al procesador que hace en las subidas de fotos y Stories, así como de otros aspectos.
Otra cosa, es que "no seas usuario de Instagram" o el fin de las fotos y videos de tu Smartphone, tengan otra finalidad, mas allá de la red del dueño de Facebook

¿Cámaras de 200 megapíxeles en un teléfono? Suena bien, pero no es buena idea
lavanguardia

El aumento disparado de resolución de los sensores de imagen de gran tamaño es su punto débil. Pues cuanto mayor es la resolución, menor es el área dedicada a captar la luz de cada píxel de la imagen mediante los fotodiodos. Estos tienen unas dimensiones más pequeñas y, por lo tanto, más propensas a captar ruido e imperfecciones.

Es un buen reclamo para compradores de "números" los que buscan los mejores en los benchmarks rendimiento, el mayor numero de ventas, el de mayor tamaño de pila, todos esos números que refuercen conductas de compra (el mejor en Instagram...)
  • el procesador de los Galaxy S21 era capaz de trabajar con imágenes de 200 megapíxeles

La tecnología con la que algunos fabricantes de teléfonos justifican las elevadas resoluciones que equipan sus cámaras se denomina pixel binning.

Ir al link original: https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20210402/6605270/camaras-200-megapixeles-telefono-suena-mala-idea-sensor-imagen-samsung-apple-oppo-find-x3-pro.html



__________________
Escuchar es donde comienza el amor, escucharnos a nosotros mismos y a nuestros vecinos Señor Rogers
¿Tú te estas leyendo?
Responder Con Cita
Gracias de parte de:
  #32  
Viejo 06/09/21, 16:50:34
Array

[xs_avatar]
jav1er Hombre jav1er está en línea ahora
Usuario muy activo
· Votos compra/venta: (85)
 
Fecha de registro: jul 2008
Localización: Madrid
Mensajes: 2,847
Modelo de smartphone: i13 pro | Surface Duo
Tu operador: O2
 Cita: Originalmente Escrito por caraconejo Ver Mensaje
El día que Instagram cierre, se termina la fotografía computacional de Smartphone´s
  • Instagram fue diseñada originariamente para iPhone en 2010
Por cierto las fotos jpg no te sirven, si eres usuario "pro" de instagram tienes que optar por el modo Apple ProRAW lanzado mediante software en la actualización de iOS 14.3 y que permite editar la fotografía sin limitaciones ya que el RAW guarda toda la información de la instantánea y sin ningún tipo de compresión, la calidad ProRAW pesa más de 25 MB y puede llegar hasta los 40 MB, así que de primeras Instagram la va a comprimir, eso si conseguimos subirla.

Otra cosa, es que "no seas usuario de Instagram" o el fin de las fotos y videos de tu Smartphone, tengan otra finalidad, mas allá de la red del dueño de Facebook

¿Cámaras de 200 megapíxeles en un teléfono? Suena bien, pero no es buena idea
lavanguardia

El aumento disparado de resolución de los sensores de imagen de gran tamaño es su punto débil. Pues cuanto mayor es la resolución, menor es el área dedicada a captar la luz de cada píxel de la imagen mediante los fotodiodos. Estos tienen unas dimensiones más pequeñas y, por lo tanto, más propensas a captar ruido e imperfecciones.

Es un buen reclamo para compradores de "números" los que buscan los mejores en los benchmarks rendimiento, el mayor numero de ventas, el de mayor tamaño de pila, todos esos números que refuercen conductas de compra (el mejor en Instagram...)
  • el procesador de los Galaxy S21 era capaz de trabajar con imágenes de 200 megapíxeles

La tecnología con la que algunos fabricantes de teléfonos justifican las elevadas resoluciones que equipan sus cámaras se denomina pixel binning.

Ir al link original: https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20210402/6605270/camaras-200-megapixeles-telefono-suena-mala-idea-sensor-imagen-samsung-apple-oppo-find-x3-pro.html



El RAW no está pensado como un archivo de imagen final, para distribuirlo. Es un archivo, que como dices, contiene más información y sirve para editar/procesar la foto a gusto del fotógrafo, evitando los ajustes por defecto que hace la cámara.

He estado mirando si Instagram admite ese tipo de archivos, pero no he encontrado info en su web.

Sobre el artículo de La Vanguardia, el autor menciona que ningún fabricante aplica el pixel binning, algo que hemos estado hablando antes, pero llega a la conclusión de que la alta densidad de pixeles en el afecta negativamente a la calidad, con baja luz, y no lo tengo tan claro. Por ejemplo, Sony en sus Full Frame, A7 tiene tres gamas, la normal sobre 24mpx, las R, 64mpx en su último modelo y las S, 12mpx. Las S están pensadas para video, y con baja luz rinden muy bien, pero casi nadie las recomienda para foto. Sacaron hace poco la III, pero hubo un tiempo en que se rumoreaba que no tendrían continuidad, ya que tardaron mucho más en renovarla que las otras gamas. Para foto, se suelen recomendar la normal o bien la R. He estado buscando alguna comparativa fotográfica entre la S y la R con fotos reescaladas a 12mpx para ver diferencias, y no he encontrado nada.

Un saludo.
Responder Con Cita
Respuesta

Estás aquí
Regresar   Portal | Indice > Foros Samsung > Noticias y comentarios sobre Samsung > Noticias del portal de Samsung

Herramientas


Hora actual: 00:12:15 (GMT +1)


*

User Alert System provided by Advanced User Tagging (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2021 DragonByte Technologies Ltd.