|
Discusión general sobre smartphones y tecnología Charla sobre smartphones y tecnología en general |
|
Herramientas |
#41
|
||||
|
||||
Sólo puedo hablarte de la primera impresión, ya que no lo he usado. Es exactamente lo que buscaba en cuanto a peso y dimensiones. Comodidad total a una mano. Destaca el poco peso que tiene, el tacto de la parte trasera y el buen aprovechamiento de la pantalla. |
Gracias de parte de: | ||
|
#42
|
||||
|
||||
Hola! En casa tenemos el a52s y la verdad que el móvil es muy bueno en general pero la cámara no me gusta nada, muchas veces salen partes borrosas y poco definidas salvo que sea con muy buena luz y tal...
Es el único punto flaco que le veo al terminal. |
#44
|
||||
|
||||
Recibido en 2 días, todo perfecto.
Sólo puedo hablarte de la primera impresión, ya que no lo he usado. Es exactamente lo que buscaba en cuanto a peso y dimensiones. Comodidad total a una mano. Destaca el poco peso que tiene, el tacto de la parte trasera y el buen aprovechamiento de la pantalla. Gracias por la info! Es muy "de tía" ese morado? lo buscaba en negro |
#45
|
||||
|
||||
Saludos |
#46
|
||||
|
||||
|
#47
|
||||
|
||||
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida. Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos... |
#48
|
||||
|
||||
A mi no me lo parece para nada. En los vídeos de YouTube parece mucho más brillante de lo que es. Pasa muy desapercibido. A mi me hubiese gustado más cantoso incluso. Pero eso es a gustos, claro
|
#49
|
||||
|
||||
Independientemente de que sean 300, 400 o 500 euros de pvp, ninguno actualmente tiene una cámara top a esos precios. Hay que ir a morir a las gamas altas para conseguir resultados buenos en interiores o fotografía nocturna, incluso lo que comenta el compañero de niños en movimiento.
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida. Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos... |
#50
|
||||
|
||||
Gracias por el aporte.
He puesto un mensaje en su hilo con una imagen de ejemplo por si queréis verla y a ver si alguien puede arrojar un poco de luz o soy yo que estoy acostumbrado a gama alta y lo veo con otros ojos. |
Gracias de parte de: | ||
#51
|
||||
|
||||
El más compacto es el Motorola, menos grosor y más ligero que el Pixel. |
#52
|
||||
|
||||
O sea, no es que sea mala y con la luz del día y tal, fotos de paisajes y tal se ven muy chulas y con colores saturados estilo Samsung que molan.
Mi problema principal es que si saco alguna foto a mi hija o a mi perro y tiene el más mínimo movimiento, se ve movido enseguida. Y claro pedirle a un niño de dos años en un parque que se quede congelado unos segundos... Para determinar si lo que sucede con la cámara del smartphone de tu madre es normal o puede haber algún problema de hardware sería interesante que colgases no solo fotos del A52s, sino también de otros terminales en las mismas condiciones. También ayudaría que colgases la foto original mediante imgbb o similares, para poder mirar los datos EXIF. No obstante, a falta de más datos en principio me inclinaría por la opinión de que no hay ningún error y que simplemente las condiciones de luminosidad eran las que eran. Ten en cuenta que con baja luminosidad y teniendo un hardware con una apertura focal determinada solo hay dos opciones para iluminar la escena, o subes la sensibilidad ISO (con lo cual el ruido se incrementa) o subes el tiempo de exposición (lo que supone que si la escena es movida la foto sale trepidada), no hay más alternativas. Hoy en día la tendencia es que los smartphones dispongan de un modo noche que normalmente se suele basar en subir el tiempo de exposición a 1-2 segundos y apilar varias imágenes para mejorar la foto resultante. Además, en la configuración por defecto a menudo se aplica algún modo noche de modo automático cuando la IA detecta que la luminosidad es baja; esto podría haber sucedido en la foto que comentas, es posible -e incluso probable- que el optimizador de escenas del A52s detectase baja luminosidad, aplicase modo noche y con un tiempo de exposición tan largo lógicamente el perro salió movido. Yo en tu lugar le recomendaría a tu madre que limpie bien la lente, que se asegure de sujetar el smartphone con firmeza y sin temblores y que pruebe desactivar el optimizador de escenas en esas situaciones, a ver si así se usa un tiempo de exposición más bajo. También le aconsejaría probar utilizar el flash, en escenas nocturnas con movimiento es lo que mejor funciona y me da la impresión de que en los tiempos actuales está infrautilizado. Por curiosidad me he puesto a revisar en mi galería imágenes nocturnas tomadas a lo largo del último año y me he encontrado fotos lamentables, pero también alguna excelente. Y te digo una cosa, muchas de las fotos más terribles fueron sacadas usando el modo noche, esa función solo me parece útil para retratar escenas estáticas. Saludos |
Gracias de parte de: | ||
Estás aquí | ||||||
|