 |
|
||
|
|
|
|||||||
| Oppo Find X3 Pro Oppo Find X3 Pro |
 |
|
|
Herramientas |
|
#21
08/07/21, 17:42:54
|
||||
|
||||
 Cita: Originalmente Escrito por Jota99
Pruébalo de primera mano ya que tienes la oportunidad de hacerlo. A mi extrañaría mucho que el Neo tuviese mejor cámara aunque sé que son muy buenas. El Find X3 Pro gana fijo en pantalla ya tiene 120 Hz. Luego en cámara yo creo que también sobre todo en el apartado del gran angular y la curiosidad de la cámara microscópica.
 El zoom X3 que tiene si que me importa mas por ejemplo. 
|
|
|
|
#22
08/07/21, 18:17:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xirimiri77
La pantalla la verdad es que ..no soy nada exigente y la cámara microscópica tampoco me importa,será utilizarlo los dos primeros días para juguetear y yá.
El zoom X3 que tiene si que me importa mas por ejemplo.
|
|
#23
08/07/21, 18:30:32
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jota99
El zoom óptico los dos tienen 2x en su cámara de telefoto por lo que veo en especificaciones. Aquí puede que estén bastante empatados, pero en gran angular el X3 Pro va a ser muy superior. También en cuenta que la diferencia entre el X3 Pro es es un pequeño escalón con mejoras en CPU, pantalla y cámara.
|
|
#24
18/07/21, 13:24:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jota99
Pruébalo de primera mano ya que tienes la oportunidad de hacerlo. A mi extrañaría mucho que el Neo tuviese mejor cámara aunque sé que son muy buenas. El Find X3 Pro gana fijo en pantalla ya tiene 120 Hz. Luego en cámara yo creo que también sobre todo en el apartado del gran angular y la curiosidad de la cámara microscópica.
Última edición por yoSan Día 18/07/21 a las 13:26:40.
|
|
#25
18/07/21, 14:39:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yoSan
Y en pantalla el Pro tiene 120Hz, pero el Neo tiene más nits de brillo.
 En toda las paginas pone, que el Find X3 Pro tiene mas nits en comparacion con el Neo.... https://www.kimovil.com/es/donde-com...po-find-x3-pro https://www.kimovil.com/es/donde-com...po-find-x3-neo Última edición por ilii_sp Día 18/07/21 a las 14:47:59.
|
|
#26
19/07/21, 18:14:54
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ilii_sp
Habrá algun error en ese dato
En toda las paginas pone, que el Find X3 Pro tiene mas nits en comparacion con el Neo.... https://www.kimovil.com/es/donde-com...po-find-x3-pro https://www.kimovil.com/es/donde-com...po-find-x3-neo https://www.teknofilo.com/analisis-o...nd-x3-pro/amp De todas formas me llega mañana el móvil. Te podré decir cuál de los dos tiene más brillo.
|
|
#27
19/07/21, 19:49:04
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yoSan
A que hacemos caso? A lo que pones tú o a esto?
https://www.teknofilo.com/analisis-o...nd-x3-pro/amp De todas formas me llega mañana el móvil. Te podré decir cuál de los dos tiene más brillo.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#28
19/07/21, 20:35:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por EizanErik
Ya nos dirás lo de los nits, también mira la calidad de la pantalla, la resolución, el procesador, etc... Que no solo son 30 Hz de diferencia...
Pero como digo. Mañana lo tendré y podré hablar con propiedad. Edit. Lo que seguro me joderá con el tiempo es el tema de actualizaciones y la comunidad. El Pro seguramente tendrá más actus que el Neo. Y la comunidad... el Pro no es que tenga mucha vida, pero es que la del Neo parece eso un cementerio. Última edición por yoSan Día 19/07/21 a las 20:40:33.
|
|
#29
20/07/21, 07:38:03
|
||||
|
||||
|
Hombre,400€ de diferencia son de PVP pero el Neo ha estado sobre 600€ y el Pro ha bajado mas de una vez a 840€...son 200€ y algo....ahora bien,yo tengo el Pro y la bateria es para reir,yo no consigo mas de 5h con pantalla a 90hz etc....me dá pena pero creo que lo cambio ppr el Neo.
|
|
#30
20/07/21, 09:51:31
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yoSan
A que hacemos caso? A lo que pones tú o a esto?
https://www.teknofilo.com/analisis-o...nd-x3-pro/amp De todas formas me llega mañana el móvil. Te podré decir cuál de los dos tiene más brillo. Tampoco desmiente los datos oficiales que han puesto en kimovil : Última edición por ilii_sp Día 20/07/21 a las 11:16:58.
|
|
#31
20/07/21, 12:49:09
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por xirimiri77
Hombre,400€ de diferencia son de PVP pero el Neo ha estado sobre 600€ y el Pro ha bajado mas de una vez a 840€...son 200€ y algo....ahora bien,yo tengo el Pro y la bateria es para reir,yo no consigo mas de 5h con pantalla a 90hz etc....me dá pena pero creo que lo cambio ppr el Neo.
|
|
#32
20/07/21, 12:54:16
|
||||
|
||||
Cita: Originalmente Escrito por ilii_sp
? No hay nada sobre el Neo en este artículo.
Tampoco desmiente los datos oficiales que han puesto en kimovil :
|
|
#33
20/07/21, 14:27:25
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yoSan
Yo al final también me he tirado por el Neo. Después de ver unas cuentas reviews, me parece una compra de la ostia. Por lo que dicen en las reviews el Neo y el Pro tienen el mismo sensor principal. Y en pantalla el Pro tiene 120Hz, pero el Neo tiene más nits de brillo. Y si tengo que elegir, prefiero subir nits que tener 30Hz más, poco se va a notar la diferencia. A parte que en vodafone el Neo me sale por 500 pavos y el Pro por 888. Casi 400 pavos de diferencia... Eso no lo valen 30Hz y un mejor gran angular. Lo único que me jode, y mucho, es que el Neo solo tiene ip54. Ya me he acostumbrado hacer fotos y vídeos bajo el agua con los móviles y ahora ya no podré. Y eso me jode bastante. Que les habría costado poner ip68? Un poco más de dinero. Lo pago. Bueno, habrá que acostumbrarse
Otra cosa es que por ejemplo con el Find X3 Neo tengas más que suficiente, yo por ejemplo con esa diferencia de precio también iría a por el Neo. Es un gran móvil y tendría suficiente pero sabiendo que está un escalón por debajo del Find X3 Pro.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#34
20/07/21, 15:20:29
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por yoSan
No se aún como se comporta el Neo. Pero lo de esos 1300 nits del Pro son más falsos que un billete de 3 euros y se de lo que hablo. Cuando tuve el Pro lo compraré con mi lg g7 ,que tiene 3 años. Y se supone que el g7 tiene 1000 nits al máximo y dejaba por los suelos al Pro.
Estos 1300 nits los saca, solo en modo automático, al darle el sol sobre la pantalla...Así es para la mayoría de los teléfonos. Seguro que el neo, también saca los maximos 1100 nits en esas condiciones. Tambien tengo en casa un Galaxy S20 (1200nits) y en modo manual del máximo brilló, estan igual : Find X3 Pro y Galaxy S20 [IMG]  [/IMG]En todo caso es cuestion de pasar por cualquier tienda y comparar los dos en persona Última edición por ilii_sp Día 20/07/21 a las 15:31:45.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#35
20/07/21, 18:25:58
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ilii_sp
Pues me temo que te ha tocado alguna unidad defectuosa! No veo otra explicación, la verdad.
Estos 1300 nits los saca, solo en modo automático, al darle el sol sobre la pantalla...Así es para la mayoría de los teléfonos. Seguro que el neo, también saca los maximos 1100 nits en esas condiciones. Tambien tengo en casa un Galaxy S20 (1200nits) y en modo manual del máximo brilló, estan igual : Find X3 Pro y Galaxy S20 [IMG] [/IMG]En todo caso es cuestion de pasar por cualquier tienda y comparar los dos en persona Yo me creo lo que pone Oppo en sus especificaciones y el resto de fabricantes ya que si no sería publicidad engañosa y eso es denunciable. Por eso la especificaciones que ponen suelen ser muy exactas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#36
20/07/21, 19:09:11
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jota99
Yo comprendo que con el Find X3 Neo la mayoría de personas tienen más que suficiente. Eso no quita que el Find X3 Pro sea mejor, el Snapdragon 888 te da un 25 más rendimiento, también tiene mejores cámaras. Lo de la pantalla esos 120 Hz y un poquito más de brillo la hace mejor.
Otra cosa es que por ejemplo con el Find X3 Neo tengas más que suficiente, yo por ejemplo con esa diferencia de precio también iría a por el Neo. Es un gran móvil y tendría suficiente pero sabiendo que está un escalón por debajo del Find X3 Pro. Lo de mejores cámaras no hablarás de la principal, no? Porque los dos tienen el mismo sensor. Las otras aún las tengo que probar para poder hablar. Lo de los 120Hz comparados con 90 tampoco noto casi diferencia. En lo que si he notado diferencia es en la respuesta táctil. El Pro viene con 240Hz y el Neo 120. Ahí si que se nota un pelín más la diferencia a favor del Pro. Claro que en el cómputo general el Pro está un escalón por encima del Neo, un escalón y en algunas cosas 2, faltaría mas. A precio de salida el Pro eran casi 1200 pavos y el Neo 819. El Pro está hecho para ser mejor.
|
|
#37
20/07/21, 19:24:59
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por ilii_sp
Pues me temo que te ha tocado alguna unidad defectuosa! No veo otra explicación, la verdad.
Estos 1300 nits los saca, solo en modo automático, al darle el sol sobre la pantalla...Así es para la mayoría de los teléfonos. Seguro que el neo, también saca los maximos 1100 nits en esas condiciones. Tambien tengo en casa un Galaxy S20 (1200nits) y en modo manual del máximo brilló, estan igual : Find X3 Pro y Galaxy S20 [IMG] [/IMG]En todo caso es cuestion de pasar por cualquier tienda y comparar los dos en persona La verdad es que me ha decepcionado un poco el brillo en interiores del Neo. Tanto como lo hizo el Pro en su día, me esperaba un poco más. En exteriores perfecto
|
|
#38
20/07/21, 19:33:02
|
||||
|
||||
|
Cita: Originalmente Escrito por Jota99
Es normal que sea como comentas. Si pruebas dos modelos aunque sean de dos fabricantes diferentes y tienen un brillo de 1200 nits tienen que dar un resultado muy parecido en las mismas condiciones. Lo de que sólo con el brillo en automático y con mucha luz se llegue al tope de brillo seguramente tendrá que ver con el ahorro energético. También cuando hacen algún análisis en algunas ocasiones tienen aparatos para medir el brillo y si no cumpliesen con lo que pone en las especificaciones sería un engaño y lo difundirían para ganar repercusión.
Yo me creo lo que pone Oppo en sus especificaciones y el resto de fabricantes ya que si no sería publicidad engañosa y eso es denunciable. Por eso la especificaciones que ponen suelen ser muy exactas. -Si reducirmos el área iluminada a un 25%, el brillo máximo aumenta hasta los 1.010 nits. OPPO afirma que el teléfono puede llegar hasta 1.300 nits cuando parte de la pantalla está iluminada, aunque imagino que habrá que reducir el área iluminada hasta un porcentaje muy bajo, en torno al 1%- Y esto supongo que lo hacen todos los fabricantes y en todos los modelos. Si no todos, la mayoría.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#39
21/07/21, 18:48:53
|
||||
|
||||
|
Bueno pues después de hacer una prueba con un test de pantalla. Puedo decir, bajo mi opinión. Que el Neo tiene más brillo de pantalla que el Pro. Me explico.
Como dije mi LG G7 tiene el modo boost, que hace aumentar un 25% más el brillo cuando la pantalla está al 100%. Cuando comparé el Pro con el G7 con diferentes colores de pantalla. Sin el boost el Pro tenía más brillo que el G7. Pero con el boost activado era escandalosa la meada que le pegaba el G7 al Pro. Ahora he comparado el Neo y sorpresa muy agradable. Sin boost el Neo meada al G7. Con el boost activado ahora dos los están a la par. Y eso hablando en interiores. Si lo hago a pleno sol en automático, la diferencia a favor del Neo es mayor. Esta es mi opinión, no gano nada diciendo esto. Como móvil puro me gusta más el Pro. Pero fijándome en detalles me quedo con el Neo. Que es lo que voy hacer lo más seguro. A no ser que en estos 14 días de prueba que tengo vea cosas que no me gustan.
|
|
|
|
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/unknown.gif)
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar227339_6.gif){kind=avatar}
![Array
[xs_avatar]](https://avatar.htcmania.com/avatares/avatar748439_2.gif){kind=avatar}