|
#1941
10/07/14, 01:38:15
|
||||
|
||||
|
ahi van una cuantas mas,la primera subida de exposicion y a 1 segundo
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a supera3 su comentario: | ||
|
|
|
#1942
10/07/14, 13:51:55
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#1943
10/07/14, 14:31:49
|
||||
|
||||
|
esta subida un poco de exposicion y modificada manualmente la velocidad de disparo,no es que sea una obra maestra,pero si lo esta,hice cerca de 10 probando ese ajuste,pero bueno si la he hecho yo y me dices que no...la foto normal congela la imagen como la de abajo
|
|
#1944
10/07/14, 14:37:14
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#1945
10/07/14, 18:55:18
|
||||
|
||||
|
Última edición por patrikmore Día 10/07/14 a las 20:18:47
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a patrikmore su comentario: | ||
|
#1946
10/07/14, 20:36:53
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#1947
10/07/14, 20:45:21
|
||||
|
||||
|
Son fotos de Roma. Tiro de archivo. patrikmore pureview
|
|
#1948
11/07/14, 04:28:31
|
||||
|
||||
|
Mi aporte
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1949
11/07/14, 09:35:10
|
||||
|
||||
|
Una de esta mañana. La he editado con photoshop Express, le he iluminado las sombras y saturado un pelín.
Edito: Es una pena la mala calidad con la que se suben desde tapatalk. Siempre las he subido desde imageshack pero hace tiempo que no me funciona. Última edición por lamangazul Día 11/07/14 a las 09:37:19
|
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a lamangazul su comentario: | ||
|
#1950
11/07/14, 10:23:24
|
||||
|
||||
|
Chicos tengo una duda para vosotros, mirrad las fotos del 1020 en gsmarena
la calidad me parece un poco mala comparada con las fotos que hacia mi nokia 808 pero viendo que han sacado updates desde que GSMARENA hizo su review, me gustaria que me dijerais si realmente a mejorado mucho respecto a las fotos de gsmarena ( que se supone que son del telefono stock en su lanzamiento ). Gracias y saludos! ( pd: ando esperando el mio  )http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-review-989.php
|
|
#1951
11/07/14, 10:28:24
|
||||
|
||||
|
Cita:
Prueba a subirlas en http://photobucket.com
|
|
#1952
11/07/14, 12:38:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
Gracias! Voy a probar!!
|
|
#1953
11/07/14, 13:34:08
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1954
11/07/14, 15:48:49
|
||||
|
||||
|
Cita:
@lamangazul deberás hacerlo asi desde Flickr
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a Lorne Malvo su comentario: | ||
|
#1955
11/07/14, 16:10:14
|
||||
|
||||
|
Efectivamente, es mejor y más rapido en Flicker
|
|
#1956
11/07/14, 22:08:51
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tengo flickr, lo que pasa es que suelo subir las fotos que más me gustan. Igual me animo y subo más. Gracias por el consejo a todos!!
|
|
#1957
12/07/14, 01:37:21
|
||||
|
||||
|
un par mas de hoy
la madre que diferencia verlas aqui a verlas con jpeg view  con razon luego ver comparativas y parece que las fotos de otros terminales se acercan a la calidad del 1020
|
|
#1958
12/07/14, 02:25:44
|
||||
|
||||
|
Cita:
No se si esto último es un buen argumento... Mejor usar "bicubic sharper" para la reducción o aplicar un pelín de sharpness.
|
|
#1959
12/07/14, 09:25:41
|
||||
|
||||
|
Probando los enlaces de flickr
https://farm6.staticflickr.com/5033/...ff3f0436_o.jpg Parece que se ve un poco mejor.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 17:30:49 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007