![]() |
|
| ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S III i9300 ROMs y desarrollo Samsung Galaxy S III (modelo i9300) |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#1501
|
||||
|
||||
|
Cita:
Puueeessss... Creo que podría estar mejor. No se que configuracion lleva ni nada, pero el GNB6 llega bien a las 4 horas y 30 minutos de pantalla. |
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#1502
|
|
Tengo un problema con el widget del tiempo. Lo descargue e instale y no funciona. Ni siquiera arranca a veces. Hice todos los wipes, formatee la memoria del teléfono y esta el teléfono limpio. Lo primero que hice fue bajar el widget del S5 con el acuuweather widget y como veis no funciona. Lo baje varias veces y nada de nada. Alguna idea?
|
|
#1503
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1504
|
|
me estaria interesando ese kernel, lo esta probando alguien mas aparte de euphonico??
|
|
#1505
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1506
|
|
Sivo teniendo el mismo problema. Hice los pasos y sigue apareciendo lo mismo. Probe a eliminar el widget hacer los pasos y volver a crearlo y tambien probe a ponerlo, no borrarlo, hacer los pasos actualizar el widget y tampoco va
|
|
#1507
|
||||
|
||||
|
Pues algo falla en el proceso o en tu terminal. Te aseguro que el del segundo post funciona perfectamente y sin problemas.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1508
|
||||
|
||||
|
Cuando lo probeis os mando otro kernel que seguro que no teneis. A mi no me gusta ya que dependes de otra apk, para dejarlo perfecta.
Pista esta basada en boefla con el toque de zanezam |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1509
|
|
Migueloma, yo también me he animado a probarlo. Lo pones tal cual, o lo configuras de alguna manera
|
|
#1510
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo soy muy cabezon y tambien hago wipe cache y vuelvo a pasar el limpiador, el kernel y zzmove. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1511
|
||||
|
||||
|
Pues la verdad no va mal... pero no me está convenciendo comparandolo con el GNB6... voy ha darle 3 o 4 dias a ver como se acopla. Os voy diciendo.
|
| Los siguientes 3 usuarios han agradecido a euphonico su comentario: | ||
|
#1512
|
|
que zzmove le has aplicado?
|
|
#1513
|
||||
|
||||
|
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a euphonico su comentario: | ||
|
#1514
|
||||
|
||||
|
Los perfiles battery de zzmoove están bien pq enseguida desconectan 3 núcleos y dejan uno al mínimo con lo cual se ahorra batería sobretodo en reposo pero es un poco contraproducente pq luego le 'cuesta' ponerse en marcha y se nota cierto lag por ejemplo si enciendes la pantalla estando en reposo y quieres hacer algo rápido. Van muy bien para idle pero lo dicho yo noto lag incluso en las animaciones así q prefiero otros q me den un mejor rendimiento
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a falmarini su comentario: | ||
|
#1515
|
||||
|
||||
|
Va a ser difícil superar el GNB6...
|
|
#1516
|
|
Es que el zzmovr battery yank extreme es excesivo. Mejor el battery yank q es mucho más "moderado". Al menos con boeffla q no he probado el otro kernel que comentabais (per supongo será similar)
|
|
#1517
|
||||
|
||||
|
Para mi en el boeffla el battery yank era el perfecto.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#1518
|
||||
|
||||
|
James, el finde he tenido tiempo y flahsee esta pedazo de ROM. Gran trabajo tio. Muy estable, consumo muy bueno.
Te queria preguntar, primero, lo del redibujado del launcher que es? yo lo hice pero porque lo ponias en el tuto, pero realmente antes de hacerlo no vi nada raro en el terminal. Otra cosa, si no es molestia, me podrias decir que apps son elementales para ti en el S3 para mantener un rendimiento optimo del mismo? Gracias maquina por el trabajo y tiempo dedicado. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#1519
|
||||
|
||||
|
Cita:
Apps elementales para mi?? Yo no llevo nada especial para que el terminal tenga un rendimiento optimo. Yo con que no tenga las basura toda que nos meten en el terminal ya lo veo mas que suficiente. No llevo ni nunca lleve xposed ni sus modulos, ni titanium backup, ni greenefy, ni "chorradas" de esas. Yo con la rom liteada y las apps que suelo utilizar en el día a día, ya me va el terminal fino y sin problemas. |
|
|
|
#1520
|
||||
|
||||
|
Chicos/as... no voy a esperar ni un par de dias. Me vuelvo al GNB6 y preguntaréis ¿Porque?... pues ahi va mi analisis del kernel Simple GX. Tengo que decir que no va mal pero entendereis mejor tras explicarme.
En GESTION DE RAM igual la mantiene un poco mas baja en proceso habitual pero al hacer limpieza deja menos RAM libre que el GNB6. A priori eso puede parecer un punto a favor, pero yo que no soy un maniaco de la RAM libre (creo que la RAM esta para utilizarla sin saturar) veo que esa vigilancia extrema del gobernador a la hora de matar procesos hace que la experiencia normal de uso (apertura de apps, transiciones de pantalla, etc...) se haga mas pesada. El Kernel GNB6, en mi dispositivo, trata mejor los procesos e incluso gastando un poco más de RAM hace que el movil vaya mas agil y que lance las aplicaciones antes al no matarlas tan pronto. En el tema CONSUMO DE BATERIA para nada existe un ahorro considerable... me ha hecho mis 18 horas aprox. con mis 3:30h de pantalla aprox. que me hace siempre por el uso que le doy al movil. En tema ESTABILIDAD es donde me ha "mosqueado" un poco más este Kermel. He tenido dos cierres de navegador y se ha detenido una vez el TouchWiz, cosas que jamas me han pasada en ninguna ROM con kernel Stock. La explicación puede estar en el gobernador... yo tengo el TW como residente en memoria para solucionar el redraw del launcher y puede que al ser tan agresivo con los procesos activos no se lleve bien con el Appsetting del Xposed. Por lo demás 0 reinicios. Las transiciones entre pantallas, animaciones y entradas y salidas de apps las veo mas pesadas, dando una impresión de uso mas "densa" o como decimos en mi tierra mas "plastosa" que el GNB6. También tengo que decir en favor al SimpleGX que noto una mayor velocidad en el navegador a la hora de abrir páginas y las acciones que requieren actualización o refresco dentro de una app las hace mas rápido que el GNB6. Tratando la CONECTIVIDAD en general bien pero bajo en la recepción wifi... sabiendo que la base del kernel SimpleGX es el GNG3 Stock es nornal, ya que el GNB6 stock me da mucha mejor recepción. Por lo general pierdo una raya donde antes tenia X. Mi CONCLUSION es... "Habiendo tintas enteras, para que medias tintas" si queremos un Custom Kernel porque seamos unos jugones y hagamos overclock al micro, queramos un super ahorro de batería y/o necesitemos una gestión de RAM mas agresiva, etc... para eso esta el Kernel Boeffla (con lo que todos sabemos que conlleva colateralmente en la estabilidad del sistema, digan lo que digan). Si el uso del movil que hacemos es normal, llamar y ser llamado, correo, redes sociales, etc... y lo que buscamos es estabilidad y buena experiencia de usuario pues para eso tenemos ese pedazo de kernel GNB6 que, para mi terminal y el uso que le doy, cada vez pienso más que será insuperable. Os comento que siempre hablo desde mi experiencia y en mi terminal... cada s3 es un mundo pero incluso así lo que es bueno, es bueno para todos. Mi opinión es totalmente personal y, como he dicho antes, depende del uso que le deis al movil. Yo me quedo con el GNB6 con el que igual tengo una hora menos de autonomía o los super juegos no van tan "fluidos" pero gano una experiencia de usuario super fluida, estable y muy equilibrada. Última edición por euphonico Día 16/09/14 a las 13:22:19 |
| Los siguientes 5 usuarios han agradecido a euphonico su comentario: | ||
| Tema Cerrado |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:33:32 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007





