[ IDEA ] Nuestras fotos con el Lumia 1020

[Luedarc]

Vamos con unas fotos (tengo "mi obra" en instagram como lcazorla ).

Macro:



Otra macro donde ver bien los detalles (feos por cierto):



Cielo:



Otra de cielo:





Esta tiene la "corrección automática" de la edición de fotos de WP:



Alcazaba de Almería captada a pulso en automático, con muy poca iluminación (subió la ISO a 1000 con 1/4s). La luz que hay realmente es amarillo anaranjado, es bastante fiel:

[chicote69]

Una del insondable Universo

[supera3]

Fotazas!!!!

[chicote69]

Y otra de la Luna, mitad encendida mitad apagada...

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por chicote69

Este fin de semana he tirado muchas fotos diurnas con mucho sol, y me he dado cuenta lo mediocre que es el procesado (hiper saturadas, balance de blancos descompensado, blancos quemados...).

Siempre tiro en 5 DNG, y al pasar las raw por el photoshop, las diferencias son abismales.

Espero que con Cyan mejoren mucho la cosa. Está bien tener modo RAW y un hardware de cámara fabuloso, pero el modo auto... tiene tela.

Alguno me va a odiar por comentarios, y es lo siguiente: Lo primero decir que siempre he detestado el formato raw por considerarlo innecesario, lo segundo,
efectivamente el proceso jpg del 1020, aunque extremadamente resultón y de grandísima calidad, se "carga" la calidad que cabría esperar, y obliga a echar mano del raw, el cual dicho sea de paso, no da de manera automática la calidad del proceso jpg del 1020 !!

[lord_neno]

Un raw, para verlo, tienes que procesarlo si o si, el resultado depende del proceso que hagas o que haga el visualizador de RAWs que uses. Así que la calidad del proceso, depende de lo que tu proceses, o del visualizador que lo haga automáticamente

Los RAW son muy útiles y yo los uso mucho, pero con una cámara DSRL con un sensor APS-C y otro full frame, tanto a nivel "artístico-hobbie" como en el trabajo, te salvan el culo muchas veces para conseguir una foto "ideal". De hecho es pecado usar una cámara de estas con solo JPG y al que lo haga me aparezco de noche y se la robo .

Pero de ahí, a usarlo en un móvil con sensor de 1/1,5" (que si, es lo más grande en móviles y más grande que muchas compactas, pero sigue siendo algo más limitado que una dsrl) con óptica de móvil...

Eso si, que esté la opción de tirar en RAW está muy bien para cosillas concretas, pero sigo sin verlo necesario en muchos casos y mucho menos de manera habitual (mec mec, aviso, opinión personal mec mec )

Tema a parte es lo de tener una foto de 38 MP... para visualizar en una pantalla de 2 MP (FullHD), o incluso 4K (8 MP), si no vas a hacer zoom, es tontería, de hecho si pones las dos fotos (5 MP oversampling y 38 MP a pelo) se verá mucho más nitida (en una representación reducida a 2 MP Full-HD), la versión de 5 MP, sobre todo si te fijas en los detalles.

[patrikmore]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

El de sony, sobre todo el z1, amarillea que da gusto, más que el 1020 de noche. Precisamente lo peor de los sony es su procesado, otros móviles con sensores inferiores lo hacen muchísimo mejor, y es una de las críticas más recurrentes en el Z, Z1 y Z2.

El procesado del 1020 es adaptativo a los valores de captura, depende de que foto hagas, pero personalmente yo le pondría más contraste, no lo veo alto ni mucho menos, todo lo contrario en muchos casos y saturación un punto más.

Pero al final esas son todas cosas subjetivas

El revelado del 1020 es un "play safe", de ahí el contraste bajo y los colores saturados, porque eso satisface a la gente de a pié. Lo que más me molesta es la nitidez que se pierde en el proceso de revelado, por eso estaría bien controlar los parámetros de revelado, y mejor aún, poder grabar varios perfiles según situaciones.

[pajarito3003]

 Cita: Originalmente Escrito por patrikmore

El revelado del 1020 es un "play safe", de ahí el contraste bajo y los colores saturados, porque eso satisface a la gente de a pié. Lo que más me molesta es la nitidez que se pierde en el proceso de revelado, por eso estaría bien controlar los parámetros de revelado, y mejor aún, poder grabar varios perfiles según situaciones.

+1020...



Si hubiera manera de controlar la nitidez en la cámara el raw si que quedaría para cosas puntuales como dice lord neno...



Yo por eso suelo tirar siempre en raw...mas en ocasiones que se que hare recortes, ya que el procesado que hace Nokia, personalmente, no me gusta... Y prefiero dejarlo a mi gusto.

[psicoadri]

esa del cielo y las estrellas con que configuracion la hiciste lord_neno?

[lord_neno]

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo .

PD: el tema de la nitidez, estáis hablando del JPG de 34 MP o del de 5 MP?, porque si lo visualizais completa, el de 5 MP suele tener bastante más nitidez, por el oversampling y el escalado a pantallas 1080p principalmente.

[pajarito3003]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo .

PD: el tema de la nitidez, estáis hablando del JPG de 34 MP o del de 5 MP?, porque si lo visualizais completa, el de 5 MP suele tener bastante más nitidez, por el oversampling y el escalado a pantallas 1080p principalmente.

yo hablo de cuando quiero hacer recortes... de la de 5 mpx ni lo pienso (piseles como puños oigan ..) y la de 34 su procesado...

[bylez]

Hola chicos,
haber si alguno me puede contestar a un debate interno que tengo. ¿Cómo es de grande la diferencia de la cámara del 1020 o de un 1520 respecto a cámaras de 250e para arriba? me refiero a cámaras semi profesionales (nada de cámaras de 700 euros y cosas de esas). ¿Un dia de turismo haciendo fotos sin flash os puede aguantar?.

Mil gracias y super impresionado por las fotos, no salgo de mi asombro.

[lord_neno]

el 1020 yo creo qute puede hacer perfectamente el papel de una cámara compacta de ese rango. Pierdes el posible zoom óptico, a cambio tienes un zoom 3x sin pérdida que hace el apaño.

Fotos sin flash, depende las que hagas, si vas a darle mucha caña puede que te venga bien el cámara grip, que añade 1000 mAh más, o una batería adicional.

A mi el único día que no me aguantó un día fue en una boda, que estuve haciendo exactamente 203 fotos, la mayoría con flash, y entre eso y que tienes la pantalla encendida al hacer fotos... tuve que pegarle una carga con una batería externa de estas de nokia a la tarde.

[Sergiocadista7]

Yo para una camara semi prefiero el 1020 o el 1520 que con ellos tienes un 2X1, la unica diferencia sera el zoom optico.

[jer-frand]

Hola.
Hoy le he dejado el movil a mi hermano para que hiciera unas fotos dentro de una nave industrial.
Se lo deje configurado en modo automatico y el flash activado.
El caso es que las fotos han salido como con niebla.
Cual puede ser el motivo?
Gracias.-

[lord_neno]

o bien que haya humo o polvo en suspensión (el flash refleja mucho), o que la lente esté sucia/húmeda

[chicote69]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

el del cielo y estrellas no fui yo, pero supongo que iso 100, 4 segundos y trípode/apoyo .

Gracias por ahorrarme la explicación.



Solo aclarar que el apoyo era el tendal del patio, con una estabilidad de muy dudosa calidad.

[jer-frand]

 Cita: Originalmente Escrito por lord_neno

o bien que haya humo o polvo en suspensión (el flash refleja mucho), o que la lente esté sucia/húmeda

Gracias, no habia ni humo ni polvo.
Lo de la lente, pues puede ser.
Algun otro factor?.-

[lord_neno]

 Cita: Originalmente Escrito por jer-frand

Gracias, no habia ni humo ni polvo.
Lo de la lente, pues puede ser.
Algun otro factor?.-

pos, o un dedo mal colocado que haga rebotar el flash, o no se me ocurren más :P.

[supera3]

madre mia,un rato con el telefono y estoy flipando con la calidad de las fotos,sobre todo al ampliarlas es cuando te das cuenta...la diferencia con otros telefonos en cuestion de camara es muy grande