#101
|
||||
|
||||
San Sebastian
Ayer por la tarde anocheciendo desde al lado de casa, sin configurar nada de nada sacar del bolsillo y disparar, mi Galaxy Note 9 sacaba muy buenas fotos pero reconozco que en comparación la rapidez en la gestión de cualquier imagen o video así como de tarea parecida en bestial! los que venís de terminales más recientes notareis menos las diferencias..
Un saludo Última edición por jonke Día 12/02/23 a las 14:55:22. Razón: Tamaño imagenes |
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a jonke su comentario: | ||
|
#102
|
||||
|
||||
Estoy revisando la herramienta de photocompare tool de GsmArena. Tienen metido la cámara por defecto a 12mpx y a 50mpx. Pues si ponéis las 2 a comparar y redimensionáis la de 50mpx a 12 mpx la diferencia es muy notable. Disparar a 50mpx es muy superior tanto en nivel de detalle y de ruido. No me gustan las fotos por defecto. El procesado por ejemplo comparándolo con el pixel 7 pro es bastante evidente muy a favor de Google. Con 50 mpx El Samsung se come al resto. He probado a comparar con el Pixel 7 pro, Iphone 14 Pro Max, Xiaomi 12s ultra, Huawei Mate 50 pro y veo superior al Galaxy S23 ultra.
A ver si podéis corroborar esto y hacer pruebas tambien con la de 200mpx ver si es tan exagerada la diferencia. |
#103
|
||||
|
||||
Estoy revisando la herramienta de photocompare tool de GsmArena. Tienen metido la cámara por defecto a 12mpx y a 50mpx. Pues si ponéis las 2 a comparar y redimensionáis la de 50mpx a 12 mpx la diferencia es muy notable. Disparar a 50mpx es muy superior tanto en nivel de detalle y de ruido. No me gustan las fotos por defecto. El procesado por ejemplo comparándolo con el pixel 7 pro es bastante evidente muy a favor de Google. Con 50 mpx El Samsung se come al resto. He probado a comparar con el Pixel 7 pro, Iphone 14 Pro Max, Xiaomi 12s ultra, Huawei Mate 50 pro y veo superior al Galaxy S23 ultra.
A ver si podéis corroborar esto y hacer pruebas tambien con la de 200mpx ver si es tan exagerada la diferencia. para mi, en los extremos pierte detalle |
#104
|
||||
|
||||
desde luego que el vivo x90 pro plus lo ha bordado.
por cierto, en interiores con luz artificial (ejemplo cocina) como se comporta le sensor x1 a 12mpx, a 50mpx y a 200mpx? sin pulsar enfoque. cuando lo estuve probando me pareció que no lo hacia bien a una distancia de menos 1 a 10 metros. ¿podrias comentarlo? creo que ademas para la gran mayoria es importante un movil de sacar, disparar y que saque una buena foto como el pixel 7pro no se si el s23 ultra será uno de ellos. ¿crees que con actualizaciones. samsung mejorará el procesado de las fotografias? yo pienso que no. solo la hace mas fluida y le saca mas funciones en su app gracias de antemano |
#105
|
||||
|
||||
Hola a todos :
Una curiosidad : Cuanto os ocupa las imágenes a 50 mp +-. Ya se que dependerá de la imagen y puede variar bastante, pero entre que tamaños estaríamos? Gracias. Un saludo |
#106
|
||||
|
||||
Me imagino que dependerá de la escena pero te puedes hacer una idea |
Gracias de parte de: | ||
#107
|
||||
|
||||
Hola a tod@s. Aquí os dejo una pequeña comparativa de varias fotografías hechas con el S-21 ultra y el S23 ultra. Las primeras siempre corresponden al S 21 ultra y las siguientes al S 23 ultra.
El recorte de las fotografías, la imagen de la izquierda es del S 21 ultra y la de la derecha del S 23 ultra. Ampliando las imágenes veo un poco más de detalle en las del S 23 Ultra, también tienen un campo visual más grande, más amplio. Pero no unas mejoras excesivas de las fotografías. Es difícil hacer el mismo encuadre porque el campo visual es diferente. Es verdad que el S21 ultra lleva casi dos años de actualizaciones y el software del S 23 acaba de salir. No he podido hacer fotografías de retratos porque en ese momento estaba yo solo. Por lo demás, lo que ya se ha hablado varias veces. La batería es mucho mejor y se nota bastante más fluido. Espero que a alguien que pueda estar indeciso le pueda ayudar. Un saludo. 20230212_115950.jpg20230212_115848.jpgScreenshot_20230212_210753_Photos.jpg20230212_105930.jpg20230212_105900.jpgScreenshot_20230212_210021_Gallery.jpg20230212_113628.jpg20230212_113704.jpgScreenshot_20230212_205546_Gallery.jpg20230212_105120.jpg20230212_105049.jpg |
Los siguientes 10 usuarios han agradecido a DExtremadura su comentario: | ||
#108
|
||||
|
||||
Recorte de las últimas tomas.Screenshot_20230212_211138_Gallery.jpg
|
Los siguientes 4 usuarios han agradecido a DExtremadura su comentario: | ||
#109
|
||||
|
||||
|
#111
|
||||
|
||||
Estoy revisando la herramienta de photocompare tool de GsmArena. Tienen metido la cámara por defecto a 12mpx y a 50mpx. Pues si ponéis las 2 a comparar y redimensionáis la de 50mpx a 12 mpx la diferencia es muy notable. Disparar a 50mpx es muy superior tanto en nivel de detalle y de ruido. No me gustan las fotos por defecto. El procesado por ejemplo comparándolo con el pixel 7 pro es bastante evidente muy a favor de Google. Con 50 mpx El Samsung se come al resto. He probado a comparar con el Pixel 7 pro, Iphone 14 Pro Max, Xiaomi 12s ultra, Huawei Mate 50 pro y veo superior al Galaxy S23 ultra.
A ver si podéis corroborar esto y hacer pruebas tambien con la de 200mpx ver si es tan exagerada la diferencia. Que se lo haga mirar Samsung porque el teléfono es top en todo, pero el sensor principal en modo 12 mpx es una castaña y el uga normalito. |
Gracias de parte de: | ||
#112
|
||||
|
||||
El sensor en modo 12 es una vergüenza las fotos que hace, el modo 50 es pasable y el 200 muy bueno a la altura de los mejores, el problema radica en el tamaño del archivo.
Que se lo haga mirar Samsung porque el teléfono es top en todo, pero el sensor principal en modo 12 mpx es una castaña y el uga normalito. No te voy a opinar porque no lo tengo aún lo recibiré esta semana y entonces te diré, o mejor colgaré fotos que es lo más importante para mí. Eso si,supongo que a lo que te refieres con lo que " será una vergüenza", será la forma de procesar la imagen a 12mp, porque el sensor principal a x1 es uno ISOCELL HP2, el de 200mp, el mismo para todas las imágenes de 200, 50 o 12, sólo que a 12 y 50 agrupa los pixel. Un saludo, César Última edición por CaesarAbraxas Día 13/02/23 a las 16:10:14. |
Gracias de parte de: | ||
#113
|
||||
|
||||
"una vergüenza"......ja,ja,ja,,,,,, hostias empezamos fuerte la semana.....
No te voy a opinar porque no lo tengo aún lo recibiré esta semana y entonces te diré, o mejor colgaré fotos que es lo más importante para mí. Eso si, lo que será una vergüenza para tí, será la forma de procesar la imagen a 12mp, porque el sensor principal a x1 es uno ISOCELL HP2, el de 200mp, el mismo para todas las imágenes de 200, 50 o 12, sólo que a 12 y 50 agrupa los pixel. Un saludo, César Hablo porque lo tengo y me da coraje eso, no sé si tendrá mucha solución con actualización, ojalá si, porque el teléfono es soberbio. |
Gracias de parte de: | ||
#114
|
||||
|
||||
Se que es el mismo, por eso eso digo que en modo 12 da vergüenza ajena, como también digo que en modo 50 se comporta y en 200 es bueno, pero no mejor que sus rivales.
Hablo porque lo tengo y me da coraje eso, no sé si tendrá mucha solución con actualización, ojalá si, porque el teléfono es soberbio. Ya te contaré... Lo de arreglarlo con actualizaciones, pues si el sensor es bueno que parece que lo es, es más cuestión de mejorar el procesado y si quieren lo harán, dependerá y mucho de Samsung y del feedback que tengan en todos los países, pues si a la mayoría de gente esta contenta con la cámara y dicen que hace muy buenas fotos, no lo van a tocar demasiado, aunque como siempre irán puliendo con futuras actualizaciones. Un saludo, |
#115
|
||||
|
||||
Espero que no tengas razón y que exageres un poco.... Jjjjjj ja, ja ja, no por nada personal ni por llevarte la contraria, si no porque me he gastado una pasta en él niño y si cuando me lo traigan es tan malo en fotografía como tú dices, me va a entrar una mala hostia..... Ja, ja, ja
Ya te contaré... Lo de arreglarlo con actualizaciones, pues si el sensor es bueno que parece que lo es, es más cuestión de mejorar el procesado y si quieren lo harán, dependerá y mucho de Samsung y del feedback que tengan en todos los países, pues si a la mayoría de gente esta contenta con la cámara y dicen que hace muy buenas fotos, no lo van a tocar demasiado, aunque como siempre irán puliendo con futuras actualizaciones. Un saludo, |
Gracias de parte de: | ||
#116
|
||||
|
||||
no voy a poner fotos aqui obviamente porque no es el hilo ni la finalidad..
pero he tenido y analizado el vivo x90 pro plus casi dos semanas y sé de primera mano al 100% como es.. ahora estoy con el s23 ultra. Eso de que el 10x se ve borroso no se lo cree nadie, tengo fotos hasta en 20x que se ven increiblemente bien, y hablamos de un 3,5x. si alguien quiere verlas tiene mis reviews en mi canal. y si alguien las quiere como archivo que me lo diga, porque se te caen los huevos al ver la calidad del teleobjetivo del vivo. el s23 ultra es que ya se sabe que tiene buena calidad el teleobjetivo, pero el principal.. telita.. la palabra oversharpering en el diccionario inglés sale samsung s23 ultra, se han pasado 3 pueblos y la única manera de ocultarlo es tirar de 200mpx.. lo cuál no veo que sea la mejor opción, pero si se nota mucho la diferencia. https://www.htcmania.com/showthread.php?t=1654994 He empleado casi 30 minutos en ver ese directo de tu canal, y al Samsung le buscabas pegas por todo haciendo un aumento de 4000-5000 veces en las fotos para decir "mira como se ven los pixels" en el Vivo eran todo flores con la foto directamente en pantalla, ni siquiera era tamaño completo (100%) en muy pocas has llegado al 100% ya ni decir pasado, en casi todas las de Samsung pasabas del 1000% para mostrar el sharpening que dices que por cierto, no lo dice nadie más, incluidos fotógrafos profesionales con pocos seguidores. No digo que no lo tenga... pero también exagerabas un poquito. En zoom, como te dije el otro día y te muestro más abajo, no hay competencia posible. Una foto vale más que mil palabras dicen: |
Los siguientes 5 usuarios han agradecido a Novar su comentario: | ||
#117
|
||||
|
||||
El sensor en modo 12 es una vergüenza las fotos que hace, el modo 50 es pasable y el 200 muy bueno a la altura de los mejores, el problema radica en el tamaño del archivo.
Que se lo haga mirar Samsung porque el teléfono es top en todo, pero el sensor principal en modo 12 mpx es una castaña y el uga normalito. Sinceramente, poco me puedo creer de tus palabras cuando hace 1 semana tildabas de DECEPCIÓN al nuevo Samsung S23 Ultra y ahora dices tenerlo, un poco curioso si es una decepción. Y aún así te lo compras... hmmm y la cámara da vergüenza ajena dices... Ver para creer. A ver esa comparativa?? Pruebas de lo que dijiste hace 1 semana: https://www.htcmania.com/showpost.ph...42&postcount=5 Pero no ha salido con todas esas especificaciones y ha sido bastante decepción, ademas, afirmar que tal o cual es el mejor móvil es algo banal porque cada uno tenemos nuestras filias y fobias y lo que digan los youtubers, periodistas o canales digitales me la trae al pairo porque sigue siendo algo subjetivo y/o se "deben" a algunas marcas por los motivos que sean.
|
#118
|
||||
|
||||
Este hilo debería ser basicamente para mostrar las fotos. Para debatir sobre las cámaras, mejor abrir un nuevo hilo, gracias
|
Los siguientes 2 usuarios han agradecido a jorge_kai su comentario: | ||
#119
|
||||
|
||||
Obviamente no es la mejor camara del mercado, pero TOP5 entra sobrado en mi opinion.
|
|
#120
|
||||
|
||||
Lo siento si te ha molestado, no es mi intención desviar el hilo pero es que me molesta ver esas cosas sin pruebas y más si lo dice alguien que hace 1 semana decía que era una decepción. Y la mejor también, de momento no hay ninguna comparativa que muestre a un rival mejor. En principal es discutible por gustos (yo viendo contra Vivo, Huawei, Pixel, iPhone, Sony... solo me parece algo mejor Pixel de las 5 marcas) pero en pack del conjunto de todas las cámaras, es top 1 sin lugar a dudas. |