[ DEBATE ] ¿El iPhone 7 "humillado" por el Xiaomi Redmi Note 4?

[Danico9]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

A los bugs que muy seguramente tiene con una ROM no oficial a 5 años de su lanzamiento... no digo que sean bugs que dejen la tablet inusable, pero si que debe haber, no creo que la ROM sea perfectamente pulida.

Además, me queda en duda si un Dual Core de hace 6 años y 1gb de RAM le darán para mover Nougat decentemente.

Tiene el bug de autodestrucción después de 5 minutos encendido.

[Tks]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

A los bugs que muy seguramente tiene con una ROM no oficial a 5 años de su lanzamiento... no digo que sean bugs que dejen la tablet inusable, pero si que debe haber, no creo que la ROM sea perfectamente pulida.

Además, me queda en duda si un Dual Core de hace 6 años y 1gb de RAM le darán para mover Nougat decentemente.

No se nougat, pero yo te diría que MM es lo más idóneo para meter ahora en dispositivos antiguos con hardware muy recortado.
Un ROM limpia con Android stock 6.1 hace maravillas en cualquier patata.....

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por Tks

No se nougat, pero yo te diría que MM es lo más idóneo para meter ahora en dispositivos antiguos con hardware muy recortado.
Un ROM limpia con Android stock 6.1 hace maravillas en cualquier patata.....

Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.

Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.

[Tks]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.

Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.

No se si hay. Estaba hablando en general, no sobre la tab 2.

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

Ummh, la Galaxy Tab 2... una porquería en toda regla, pero el audio... el audio era excelente.

Ahora sí, estás diciendo que Android tiene mejor soporte que iOS? Eso es rídiculo.

Apple te actualiza hasta el último día (por lo menos unos 4 años si es un iPhone) y hasta la última actualización, si bien hay funciones que no te dan y no irá tan fluido como con su primera versión, es estable.

Ya me dirás tú si la Tab 2 es completamente estable con L-OS, y no hay uno que otro bug por ahí.

Hombre, Apple será todo lo que queramos (carera, exclusivista, poco innovadora...) pero algo que no se le puede reprochar es su política de actualizaciones.

No, no he dicho que Android tenga más soporte que iOS, así que no pongas cosas que mi boca que yo no he dicho, por favor.

Para empezar el soporte no lo da Android, sino los fabricantes, no mezclemos conceptos que son de primero de smartphones.

Lo único que dije es que en Android aparte de las actualizaciones oficiales del fabricante en muchos casos tienes también scene con las consiguientes ROMs, mods, recovery, kernel, etc. Por el contrario, iOS es un sistema cerradísimo y solo tienes las actualizaciones oficiales que quiera conceder Apple, cuando la marca cierra el grifo se acabó irreversiblemente. Creo que eso es una ventaja, obviamente lo óptimo sería tener mínimo tres o cuatro años de actualizaciones oficiales y además scene, pero si me dan a elegir entre ambas no estoy seguro de preferir los tres años y luego la muerte, a lo mejor es preferible un par de años de actualizaciones oficiales y scene.

Por lo demás nada nuevo bajo el sol, seguimos anclados en viejos prejuicios (incluso das por hecho que la Tab 2 bajo LineageOS está llena de bugs y va a pedales sin tener referencia alguna de que ello sea así). A Apple, en cambio, se le reconoce una cierta aureola o toque mágico a los dispositivos que fabrica de forma tal que durante cinco años siguen funcionando como el primer día, algo que al parecer en Android es imposible...

Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por m1ja1l

No, no he dicho que Android tenga más soporte que iOS, así que no pongas cosas que mi boca que yo no he dicho, por favor.

Para empezar el soporte no lo da Android, sino los fabricantes, no mezclemos conceptos que son de primero de smartphones.

Lo único que dije es que en Android aparte de las actualizaciones oficiales del fabricante en muchos casos tienes también scene con las consiguientes ROMs, mods, recovery, kernel, etc. Por el contrario, iOS es un sistema cerradísimo y solo tienes las actualizaciones oficiales que quiera conceder Apple, cuando la marca cierra el grifo se acabó irreversiblemente. Creo que eso es una ventaja, obviamente lo óptimo sería tener mínimo tres o cuatro años de actualizaciones oficiales y además scene, pero si me dan a elegir entre ambas no estoy seguro de preferir los tres años y luego la muerte, a lo mejor es preferible un par de años de actualizaciones oficiales y scene.

Por lo demás nada nuevo bajo el sol, seguimos anclados en viejos prejuicios (incluso das por hecho que la Tab 2 bajo LineageOS está llena de bugs y va a pedales sin tener referencia alguna de que ello sea así). A Apple, en cambio, se le reconoce una cierta aureola o toque mágico a los dispositivos que fabrica de forma tal que durante cinco años siguen funcionando como el primer día, algo que al parecer en Android es imposible...

Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Hombre, eso fue lo que leí entre líneas, ya que mencionaste que si Apple le da la gana te quedas en X versión, lo cuál es cierto, pero...

Apple por lo general te deja en X versión cada 4 años (no 3 como mencionas).

Y gracias por mencionar que el fabricante es el que da el soporte.

Te recuerdo el Galaxy S III, ese móvil que no actualizo a KK teniendo más o menos un año de lanzado? Samsung, aún no olvido lo que le hiciste al S III...

De todas maneras, cuanto tiempo le da Google de soporte a los Pixel? Exacto, 2 años, y uno extra de parches de seguridad, ósea, 2 años y uno extra que prácticamente no sirve para nada.

Igual no sé yo, pero definitivamente prefiero tener 4 años de soporte y chao, a tener 2 años de soporte y el resto tener que solucionar con ROM´S, yo normalmente aprovecho la scene de mi móvil no porqué me vea obligado a tirar de ella para poder llevar la última versión de Android, si no porqué me gusta toquetear el móvil.

Igual, lo más que he retenido un móvil son 2 años.

Lo de Apple no es ningún toque mágico, se llama optimización. iOS está hecho para correr en los dispositivos que Apple decida; Android está diseñado para correr en prácticamente cualquier cosa, por lo cual, es lógico que no se pueda optimizar para cada uno de los dispositivos que lo corran.

Y no, no son 5 años de perfección, en eso te corrijo, un iPhone 5 (y prácticamente cualquier móvil, tablet, etc, de 2012) hoy en día va a ir pidiendo oxígeno, por más que Apple/Google/Quiénsea intente lo contrario.

Hombre, no son prejuicios, es que un Dual Core a 1 Ghz en pleno 2017 es una auténtica patata, no hay por donde cogerlo. Y en cuanto a lo de L-OS, yo no he dicho que esté plagado de bugs, lo que he dicho es que no va a ser completamente estable (va a tener sus cuantos fallos) y eso sin mencionar que dijiste que la ROM de Nougat es experimental (ósea, llena de bugs, aquí si que lo digo)

[Tks]

Dijo 3 años, porque el último​ año, parece que te lo dan más para hacerte renovar a fuerza que para darte soporte......

Lo de los 5 años lo comparto. A menos que hagas algo custom, con el software del OEM se va a morir ahogado.

.......y lo del dual core....... hay excepciones, donde hardware muy viejo, puede ser muy viable. Esa tablet si tiene soporte para MM y dependiendo de lo bueno que era el hardware en su día (un sd410 es algo muy flojo hoy, y tiene ya 2años y medio, pero incluso dentro de 3-4años seguirá corriendo sin el menor problema con software aligerado), entre el debloater, greenify, amplify y alguna herramienta mas, puedes revivirla completamente.

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por Tks

Dijo 3 años, porque el último​ año, parece que te lo dan más para hacerte renovar a fuerza que para darte soporte......

Lo de los 5 años lo comparto. A menos que hagas algo custom, con el software del OEM se va a morir ahogado.

.......y lo del dual core....... hay excepciones, donde hardware muy viejo, puede ser muy viable. Esa tablet si tiene soporte para MM y dependiendo de lo bueno que era el hardware en su día (un sd410 es algo muy flojo hoy, y tiene ya 2años y medio, pero incluso dentro de 3-4años seguirá corriendo sin el menor problema con software aligerado), entre el debloater, greenify, amplify y alguna herramienta mas, puedes revivirla completamente.

Eso es cierto, generalmente el último año de soporte de un producto Apple es una cagada, pero tampoco es que te lo inutilicen y tengas que ir a comprar otro corriendo, lo que sea seguirá corriendo relativamente bien, no como el primer día, pero irá bien.

Con el soft del OEM y con algo custom también... ósea, sí, si instalas alguna ROM probablemente irá algo mejor, pero hay un factor que no estás teniendo en cuenta: el desgaste del hardware.

Es como la pantalla, después de tanto tiempo (supongamos unos 5 años) el procesador no estará en su mejor forma, y seguramente no rendirá como el día que era nuevo, por más que le wipees lo que quieras y le instales algo aligerado.

Es como si hiciesemos una comparativa entre una Nexus 7 del 2012 nueva (ya verás tú donde conseguir eso nuevo) y una Nexus 7 12 que lleva uso desde el 2012, por más que formatees está última, le flashees lo que quieras... no rendira igual que la nueva, por más que sea el mismo producto.

Es que ahí está el chiste:
Esa tablet en específico era más o menos low-cost cuando salió, por lo tanto no tenía lo más top. Y si lo top del 2011 no se desenvuelve muy bien hoy en día, no se puede esperar que algo low-cost si lo haga.

Ese procesador (el TI OMAP 4430) fue presentado en enero del 2011, así que básicamente es un SOC del 2010) así que la comparación con el SD 410 es un tanto... imposible.

Yo por viable entiendo que, en el caso de los móviles, tenga lo suficiente para correr tal y como viene, no que tengas que hacer mil piruetas para que funcione correctamente, así que en eso dividimos opiniones, no creo que un SD 410 sea viable dentro de un par de años.

Claro está, otra historia sea que dentro de unos años encuentres un producto con el SD 410 que tenga poco uso o sea nuevo, ahí si quizás sea viable.

[Tks]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

Pero es que la Galaxy Tab 2 es una patata entre las patatas... nueva ya iba bastante a pedales, ahora con 5 años de desgaste de componentes encima, ni me quiero imaginar.

Ni siquiera sabía que tenía desarrollo, al usar un SOC de Texas Instruments pensé que no le habían liberado drivers.

https://forum.xda-developers.com/gal...3410092/page65

Me dió por poner en Google "Galaxy tab 2 xda" y salió a la primera.......

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por El Androide Feliz

Hombre, eso fue lo que leí entre líneas, ya que mencionaste que si Apple le da la gana te quedas en X versión, lo cuál es cierto, pero...

Apple por lo general te deja en X versión cada 4 años (no 3 como mencionas).

Y gracias por mencionar que el fabricante es el que da el soporte.

Te recuerdo el Galaxy S III, ese móvil que no actualizo a KK teniendo más o menos un año de lanzado? Samsung, aún no olvido lo que le hiciste al S III...

De todas maneras, cuanto tiempo le da Google de soporte a los Pixel? Exacto, 2 años, y uno extra de parches de seguridad, ósea, 2 años y uno extra que prácticamente no sirve para nada.

Igual no sé yo, pero definitivamente prefiero tener 4 años de soporte y chao, a tener 2 años de soporte y el resto tener que solucionar con ROM´S, yo normalmente aprovecho la scene de mi móvil no porqué me vea obligado a tirar de ella para poder llevar la última versión de Android, si no porqué me gusta toquetear el móvil.

Igual, lo más que he retenido un móvil son 2 años.

Lo de Apple no es ningún toque mágico, se llama optimización. iOS está hecho para correr en los dispositivos que Apple decida; Android está diseñado para correr en prácticamente cualquier cosa, por lo cual, es lógico que no se pueda optimizar para cada uno de los dispositivos que lo corran.

Y no, no son 5 años de perfección, en eso te corrijo, un iPhone 5 (y prácticamente cualquier móvil, tablet, etc, de 2012) hoy en día va a ir pidiendo oxígeno, por más que Apple/Google/Quiénsea intente lo contrario.

Hombre, no son prejuicios, es que un Dual Core a 1 Ghz en pleno 2017 es una auténtica patata, no hay por donde cogerlo. Y en cuanto a lo de L-OS, yo no he dicho que esté plagado de bugs, lo que he dicho es que no va a ser completamente estable (va a tener sus cuantos fallos) y eso sin mencionar que dijiste que la ROM de Nougat es experimental (ósea, llena de bugs, aquí si que lo digo)

Vaya batiburrilo que te montas...

Andas discutiendo a machete que si Apple ofrece 3 o 4 años de actualizaciones oficiales y que eso es preferible a 2 años + scene. Sin embargo, luego vas y reconoces que los terminales no te duran más de dos años y además cuando metes una ROM lo haces más por cacharrear que por necesidad. ¿No es una contradicción? Entonces no son tan importantes las actualizaciones oficiales, ¿no?

Acto seguido desprecias el tercer año que ofrece Google de actualizaciones de seguridad diciendo que "prácticamente no sirve para nada". ¿Para qué actualizas entonces? ¿Para ver en Ajustes > Información del dispositivo un dígito superior?

Da la impresión de que algunos reclamais soporte de actualizaciones oficiales solo para eso, porque no importa nada que Apple "cape" funciones al actualizar sus dispositivos ni que cuando se acabe ese soporte no puedan actualizarse de ninguna forma, lo importante es que la versión cambie de 8.1 a 9.0 o 10.3 aunque te priven de muchas de las nuevas funciones y a los pocos años te quedes desactualizado de por vida. La verdad, no lo entiendo muy bien

Luego el tema de la Tab 2 salió porque la mencionó tu compañero @FoxFurius como ejemplo de tablet supuestamente equiparable al iPad 3 que después de cinco años presuntamente funciona fatal y además fue abandonada en Android 4.1. Yo me he limitado a matizar que mediante scene puede actualizarse incluso a Nougat y el iPad 3 por el contrario no puede actualizar a la última versión de iOS, eso es todo. No digo que funcione bien ni mal ni regular, simplemente he introducido una aclaración respecto a la posibilidad de recibir actualizaciones, pero algunos cambiáis de tema constantemente cuando vuestro razonamiento queda en evidencia. Empezamos con que en iOS todo funciona maravillosamente bien hasta cinco años después > lo desmiento con hechos concretos > me sacan sin venir a cuento el tema de las actualizaciones casi eternas de iOS > lo desmiento con hechos concretos > me volvéis con que la Tab 2 es una castaña. Pues bueno...

Y lo de la supuesta optimización de iOS se lleva pregonando a los cuatro vientos desde hace mucho tiempo, pero no acabo de ver en qué se traduce. ¿Qué optimización es esa en la que un humilde Redmi Note 4 de 150 € con un hardware mucho menos potente abre algunas aplicaciones en un tiempo similar o incluso más rápido que un iPhone de los últimos? ¿Te parece que mi iPad 3 que va a pedales está "optimizada"? Chico, yo creo que los iPhone/iPad en general funcionan bien y de conformidad con lo esperable dado su hardware, pero no percibo que estén especialmente bien optimizados. Su funcionamiento es comparable al de sus competidores de la gama alta de Android, ni más ni menos. En los últimos años los iPhone siempre han montado un procesador de los más potentes del mercado y una pantalla de resolución contenida, estaría bueno que no funcionasen bien con esos mimbres. Aquí tenemos otra leyenda urbana falsa, la de que los iPhone tienen un hardware discreto pero funcionan muy bien por su gran optimización; nada más lejos de la realidad, en realidad llevan un procesador de lo más potente del mercado y solo escatiman en GB RAM porque hasta hace poco iOS no necesitaba tanta memoria debido a su multitarea "adulterada".

De verdad, a Apple se le pueden reconocer un montón de aciertos, pero muchos de sus clientes os quedáis precisamente con los que no son ciertos.

Saludos

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Vaya batiburrilo que te montas...

Andas discutiendo a machete que si Apple ofrece 3 o 4 años de actualizaciones oficiales y que eso es preferible a 2 años + scene. Sin embargo, luego vas y reconoces que los terminales no te duran más de dos años y además cuando metes una ROM lo haces más por cacharrear que por necesidad. ¿No es una contradicción? Entonces no son tan importantes las actualizaciones oficiales, ¿no?

Acto seguido desprecias el tercer año que ofrece Google de actualizaciones de seguridad diciendo que "prácticamente no sirve para nada". ¿Para qué actualizas entonces? ¿Para ver en Ajustes > Información del dispositivo un dígito superior?

Da la impresión de que algunos reclamais soporte de actualizaciones oficiales solo para eso, porque no importa nada que Apple "cape" funciones al actualizar sus dispositivos ni que cuando se acabe ese soporte no puedan actualizarse de ninguna forma, lo importante es que la versión cambie de 8.1 a 9.0 o 10.3 aunque te priven de muchas de las nuevas funciones y a los pocos años te quedes desactualizado de por vida. La verdad, no lo entiendo muy bien

Luego el tema de la Tab 2 salió porque la mencionó tu compañero @FoxFurius como ejemplo de tablet supuestamente equiparable al iPad 3 que después de cinco años presuntamente funciona fatal y además fue abandonada en Android 4.1. Yo me he limitado a matizar que mediante scene puede actualizarse incluso a Nougat y el iPad 3 por el contrario no puede actualizar a la última versión de iOS, eso es todo. No digo que funcione bien ni mal ni regular, simplemente he introducido una aclaración respecto a la posibilidad de recibir actualizaciones, pero algunos cambiáis de tema constantemente cuando vuestro razonamiento queda en evidencia. Empezamos con que en iOS todo funciona maravillosamente bien hasta cinco años después > lo desmiento con hechos concretos > me sacan sin venir a cuento el tema de las actualizaciones casi eternas de iOS > lo desmiento con hechos concretos > me volvéis con que la Tab 2 es una castaña. Pues bueno...

Y lo de la supuesta optimización de iOS se lleva pregonando a los cuatro vientos desde hace mucho tiempo, pero no acabo de ver en qué se traduce. ¿Qué optimización es esa en la que un humilde Redmi Note 4 de 150 € con un hardware mucho menos potente abre algunas aplicaciones en un tiempo similar o incluso más rápido que un iPhone de los últimos? ¿Te parece que mi iPad 3 que va a pedales está "optimizada"? Chico, yo creo que los iPhone/iPad en general funcionan bien y de conformidad con lo esperable dado su hardware, pero no percibo que estén especialmente bien optimizados. Su funcionamiento es comparable al de sus competidores de la gama alta de Android, ni más ni menos. En los últimos años los iPhone siempre han montado un procesador de los más potentes del mercado y una pantalla de resolución contenida, estaría bueno que no funcionasen bien con esos mimbres. Aquí tenemos otra leyenda urbana falsa, la de que los iPhone tienen un hardware discreto pero funcionan muy bien por su gran optimización; nada más lejos de la realidad, en realidad llevan un procesador de lo más potente del mercado y solo escatiman en GB RAM porque hasta hace poco iOS no necesitaba tanta memoria debido a su multitarea "adulterada".

De verdad, a Apple se le pueden reconocer un montón de aciertos, pero muchos de sus clientes os quedáis precisamente con los que no son ciertos.

Saludos

Si lees bien lo que escrito en este hilo, yo también desmiento que los productos Apple vayan igual que el primer día, 5 años después, eso es completamente mentira.

Lo de que prefiero 4 años y chao es por algo muy simple; si me tocase mantener un móvil por tanto tiempo, prefiero actualizaciones que si bien sean capadas y me alenten relativamente el móvil, sean estables, a tener que tirar desde el segundo año, del scene de mi dispositivo, que siendo honestos, es muy lindo y entretenido que un móvil tenga un scene inmenso... pero para uso diario, la mitad o más muy probablemente sea tan inestable que no sea práctico.

!Gracias Google por el 3r año de parches de seguridad que no sirven para nada porque igual al día siguiente de lanzado seguramente encuentren otro agujero de seguridad/trojan/loquesea, y porque los usuarios igual van a seguir descargando apk's de sitios de dudosa procedencia y cuando se les infecte el móvil te echaran la culpa, y porque igual más de un tonto seguirá siendo víctima de la ingeniería social!
Ahí están tus parches de seguridad, los quieres? Tuyos.

Hombre, la tab 2 si puede actualizar a Nougat, pero la ROM que hay es experimental (lee inusable en el día a día) y además, de verdad prefieres actualizar por medio de ROM's que por soporte oficial?

OK, yo también puedo montar un vídeo en el que un Moto E "humille" a un S8 Plus/XZ Premium/InserteGamaAltaAquí y encargarme de hacer todo lo posible porqué el Moto E abra las apps ligeramente más rápido, aunque luego en el Moto E corran como el culo, y tu tranquilo, que lo penúltimo y lo último no te lo diré.

!Los SpeedTest son basura!

Ya esta, y porqué tu iPad 3 vaya a pedales (sabrá Dios que es para ti ir a pedales) significa que todos los iPad 3 van a pedales y son una mierda?

Entonces como unos cuantos S8 tenían problemas de pantalla roja todos tienen problemas de pantalla roja, no?

Sí, Apple usa un hardware muy potente, pero también usa software especificamente diseñado para el dispositivo; Google diseña Android para que lo corra casi cualquier cosa.

PD: Yo no soy cliente de Apple, desde el iPhone 4 que no compro un iPhone en una tienda de Apple.

Por estas cosas es que no suelo defender a Apple, porqué apenas lo hago ya me tratan como si fuese un fanboy sin argumento alguno.

[El Androide Feliz]

Originalmente Escrito por Tks

https://forum.xda-developers.com/gal...3410092/page65

Me dió por poner en Google "Galaxy tab 2 xda" y salió a la primera.......

Bueno, perdón por no saber que una tablet del 2012 que por el SOC no debería tener scene, lo tenga...

[AguilaN1]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Hola, compas!

Siempre he defendido (y lo sigo haciendo) que los famosos vídeos de YouTube tipo speed test comparison son una memez integral, se pueden manipular de mil maneras y no demuestran nada de nada.

Sin embargo, los fans y detractores de las distintas marcas los utilizan como munición para "demostrar" lo mala que es la marca o el modelo odiado por ellos y lo fantástica que es su marca favorita. Últimamente, por ejemplo, han posteado varios speed test del Samsung Galaxy S8 comparándolo con el Huawei Mate 9, el OnePlus 3T, el Xiaomi Mi6 e incluso el Xiaomi Redmi Note 4, en los que presuntamente el SGS8 hace mal papel quedando por detrás de todos sus competidores y empatando prácticamente con el Redmi Note 4 (cosa que, según algunos, es una "humillación"). Por supuesto, a los haters de Samsung les ha faltado tiempo para decir que es por culpa de TouchWiz y el bloatware de Samsung, que supuestamente lastra la experiencia de usuario de todos los smartphones de esa marca.

Resulta que he encontrado uno de esos vídeos absurdos y sin sentido en el que el Xiaomi Redmi Note 4 "gana" en una speed test comparison al iPhone 7 Plus, os lo pongo para que lo veáis vosotros mismos:



Además de otra speed test comparison en la que el iPhone 6S no consigue doblegar al mismo Xiaomi Redmi Note 4:



¿Qué opináis al respecto? ¿Significa esto que el Xiaomi Redmi Note 4 es el smartphone más potente del mundo mundial? ¿O simplemente que esta clase de vídeos es una chorrada y solo sirven para que los fanboys y los haters se aticen de forma absurda?

Estoy ansioso por conocer la opinión de los expertos del foro

Saludos

jajaja, es gracioso el primer video porque el tio con el iPhone no da una al abrir aplicaciones x DDDDD menudo patan

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por AguilaN1

jajaja, es gracioso el primer video porque el tio con el iPhone no da una al abrir aplicaciones x DDDDD menudo patan

Ya, ya... Lo de siempre, estos vídeos tienen credibilidad cuando dejan bien a la marca amada, y cuando no es así la culpa es del que hace el vídeo que es muy lento

Por cierto, me extraña que no comentes nada acerca del segundo vídeo en el que el Redmi Note 4 iguala o incluso vence también al iPhone 6S, un terminal que cuesta cinco o seis veces más pasta. ¿Amnesia selectiva?

La diferencia es que mi amnesia no es selectiva, yo concedo ningún tipo de validez ni credibilidad a estos vídeos, y me da igual si el terminal favorecido es el Redmi Note 4, el iPhone 7, el SGS8, el OP5 o el Mi6. Otros, en cambio, les dais credibilidad y os apoyáis en ellos en función de si sale mejor o peor parada vuestra marca favorita

Saludos

[Resident_]

Si, muy bonito, pero yo me quedo con el iPhone 7.

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

[m1ja1l]

Originalmente Escrito por Resident_

Si, muy bonito, pero yo me quedo con el iPhone 7.

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

Pero... ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que se estaba debatiendo en este hilo?

Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Resident_]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Pero... ¿Qué tiene que ver tu comentario con lo que se estaba debatiendo en este hilo?

Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Pues, que muy bonito y todo eso que el Redmi humille al iPhone, pero que me sigo quedando con el iPhone

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

[chicote69]

Acabo de ver este hilo y me ha llamado la atención.

Tenía pensado comprarle este móvil a mi novia, pues por el precio que tiene me parece espectacular, pero visto lo visto, creo que le daré mi S8 y me quedo con el Note 4. jajaja

[Danico9]

Originalmente Escrito por Resident_

Pues, que muy bonito y todo eso que el Redmi humille al iPhone, pero que me sigo quedando con el iPhone

Enviado desde mi XT1635-02 mediante Tapatalk

Dame 1000

[AguilaN1]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Ya, ya... Lo de siempre, estos vídeos tienen credibilidad cuando dejan bien a la marca amada, y cuando no es así la culpa es del que hace el vídeo que es muy lento

Por cierto, me extraña que no comentes nada acerca del segundo vídeo en el que el Redmi Note 4 iguala o incluso vence también al iPhone 6S, un terminal que cuesta cinco o seis veces más pasta. ¿Amnesia selectiva?

La diferencia es que mi amnesia no es selectiva, yo concedo ningún tipo de validez ni credibilidad a estos vídeos, y me da igual si el terminal favorecido es el Redmi Note 4, el iPhone 7, el SGS8, el OP5 o el Mi6. Otros, en cambio, les dais credibilidad y os apoyáis en ellos en función de si sale mejor o peor parada vuestra marca favorita

Saludos

Doy credibilidad a lo que tengo en manos. Ahora mismo justamente llevo usando un Xiaomi Redmi Note 4 y comparar la velocidad del note 4 con el iPhone 7 es tomar el pelo a la gente.

Solo eso.

Mucho animo.

PD: buena manera de encasillar a la gente sin conocerla