[ IDEA ] Fotografías hechas con el Samsung Galaxy S23 Ultra.

[oagtcsport]

Joder, precisamente ayer me dio por sacar unas nocturnas, y con expert raw, no se como explicarlo, las fotos me salen como borrosas con una aureola circular en tonos verdosos, sin enbargo en modo pro no, que puede estar pasando? Es muy raro, dos fotos iguales pero una echa en pro y la otra en expert raw pero solo se ve mal de del expert....

[CaesarAbraxas]

Originalmente Escrito por oagtcsport

Joder, precisamente ayer me dio por sacar unas nocturnas, y con expert raw, no se como explicarlo, las fotos me salen como borrosas con una aureola circular en tonos verdosos, sin enbargo en modo pro no, que puede estar pasando? Es muy raro, dos fotos iguales pero una echa en pro y la otra en expert raw pero solo se ve mal de del expert....

Después de la última actualización las imágenes hechas en modo pro, salen mucho mejor y menos procesadas que en Expert raw......

Cosas de Samsung......


Por mi parte estupendo, utilizaremos el modo pro....

Dejaremos en Expert Raw para astrofotigrafia; exposición múltiples y filtro ND.

En teoría debería dar los mismos resultados, pero igual que antes las imágenes del modo pro eran bastante peor que las de Expert Raw, ahora es al revés... Cosas... de la tecnología...


SL2

[IvanER92]

Cabe decir que Expert Raw salen como borrosas porque es un formato con muchos datos, por lo que requieren un procesado/revelado posterior (Lightroom sirve para ello) y es normal.

Luego, si usas Expert Raw, lo idóneo es desactivar el HDR en los ajustes de Expert Raw, no tiene sentido aplicar un HDR a una imagen que está en bruto, de ahí que salga una forografía sin sentido y con muy mala calidad.

[oagtcsport]

Gracias por vuestros comentarios, me parecía muy raro porque antes tanto en pro como expert raw eran muy similares, hare nuevas pruebas esta noche con los detalles que comentais

[jomeca]

Para todos aquellos que hagáis largas exposiciones ante situaciones de alto rango dinámico, o uséis en dichas situaciones el modo HDR para tratar de paliar sus efectos en las sombras y en las altas luces, os dejo un vídeo informativo muy interesante sobre los filtros ND Digitales que acaba de introducir Samsung en el modo Expert Raw de la cámara.

[Gofo81]

Originalmente Escrito por jorge_kai

Otro paisaje nocturno

Flipo como cojones sacáis esas fotos?

[psicoadri]

Una de mis gatas a 10x más o menos

[Plastatik]

[CaesarAbraxas]

Originalmente Escrito por jomeca

Para todos aquellos que hagáis largas exposiciones ante situaciones de alto rango dinámico, o uséis en dichas situaciones el modo HDR para tratar de paliar sus efectos en las sombras y en las altas luces, os dejo un vídeo informativo muy interesante sobre los filtros ND Digitales que acaba de introducir Samsung en el modo Expert Raw de la cámara.

Hace bastante tiempo que estoy suscrito a su canal y todos sus vídeos son muy interesantes, tanto en fotografía general como móvil. Lo explica y analiza todo muy bien, fácil y comprensible.

Por otro lado era de esperar que los filtros ND digitales que ha introducido Samsung no tuvieran la misma calidad y características que unos buenos filtros ópticos.

Pero muy bien el video porque así nos ha evitado hacer las pruebas a los demás y ya sabiendo sus limitaciones podemos darles su uso.

También él analiza los filtros desde su perspectiva como fotógrafo profesional, pero en realidad la gran mayoría si utilizamos los filtros nd será algo muy concreto y sobre todo alargar la exposición para efecto seda en el agua, y hacer la exposición más larga para alguna ocasión especial.

Personalmente me jode bastante que la velocidad mínima sea 1/6 y la máxima con un filtro superior a 32 la máxima sea sólo de 4s. es una pena pues limita su uso. Pero bueno es lo que hay, cosa que hasta ahora no teníamos.

Eso no quita que ojalá los mejorasen en el futuro e incluyesen el hdr y ampliasen las velocidades de disparo, así como incluirlo en 50mp, ojalá.

Pero bienvenido sea, ya que es un complemento más, que para mí lo veo muy interesante y que te evita llevar unos filtros nd externos, que aparte del coste, no siempre los llevas encima.

Al fin y al cabo tenemos un móvil (cojonudo pero un móvil al fin y al cabo) , no una máquina de fotos profesional. Aunque viendo algunas fotos pueda parecer lo contrario. Yo personalmente hace ya años que sólo me llevo el móvil cuando salgo de viaje o hacer fotos, como ya no me llevaba la reflex, opte por regalarsela a mi sobrino. (que se me entienda, no estoy comparando, pero en mi caso cubro todas las situaciones que cubría con la reflex con este móvil y muy contento con el resultado y mucho más cómodo).

Os recomiendo suscribiros al canal y pegarle un vistazo a sus vídeos, son muy interesantes y sacareis muy buenas enseñanzas.

SL2

[IvanER92]

¿Entonces sacamos algo en claro de Camera Assistant?

Yo no le he notado mucha diferencia en un principio, pero viendo los cometarios, ahora me ha entrado la paranoya con las fotos, me paso el día sacando planos a 12, 50 y 200mp, Pro y Expert Raw para comparar a ver si la imagen ha perdido definición

[Plastatik]

Originalmente Escrito por IvanER92

¿Entonces sacamos algo en claro de Camera Assistant?

Yo no le he notado mucha diferencia en un principio, pero viendo los cometarios, ahora me ha entrado la paranoya con las fotos, me paso el día sacando planos a 12, 50 y 200mp, Pro y Expert Raw para comparar a ver si la imagen ha perdido definición

Yo si lo he sacado y esque cada movil es un mundo...A unos les va bien y a otros no.
Unos hacen unas pruebas que los resultados son malos y a otros no les pasa.

Al que le guste que lo use y al que no,que no la instale,no se me ocurre otra conclusion mas logica.

[jorge_kai]

De ayer. Este bicho ha hecho que me olvide por completo de la réflex

[sharked]

Aporto algunas mas! (Disculpad que han salido super mal subidas...)

20231125_122314 (Grande).jpg

20231125_152323 (Grande).jpg

20231126_110713 (Grande).jpg

20231126_111516 (Grande).jpg

20231126_171756 (Grande).jpg

20231126_171803 (Grande).jpg

20231126_181643 (Grande).jpg

[oagtcsport]

[quote=jorge_kai;34625012]De ayer. Este bicho ha hecho que me olvide por completo de la réflex

Lo dices de verdad? Yo hay algo que sigo necesitando para las fotos, el visor, la camara tiene pantalla también pero yo siempre uso el visor, es lo que le falta en el telefono.
Por muy buenas fotos que saque el bicho este yo sigue siendo la característica que menos uso de el, llamarme nostálgico pero para fotos sigo necesitando una camara dedicada

[jomeca]

Originalmente Escrito por jorge_kai

De ayer. Este bicho ha hecho que me olvide por completo de la réflex

Mi opinión muy personal: Estando totalmente de acuerdo con lo dicho por @oagtcsport, yo te diría más, mucho más. No se puede poner como referencia definitiva de calidad de una cámara (óptica y sensores) la capacidad que tenga el fotógrafo para preprocesar (aplicar algún tipo de filtro o efecto antes de la toma) y mucho menos postprocesar (pasar una toma por algún tipo de editor fotográfico para aplicar correcciones más agresivas). Algunas de las tomas que he visto últimamente, en esta última semana, no definen en absoluto la calidad de una cámara, definen la capacidad artística de un fotógrafo en la edición, y ojo, eso también constituye todo un arte, pero no ratifica calidad alguna de lentes y sensores. La calidad de una cámara y sus capacidades ópticas se ven en lo que yo llamo fotografía “a pelo” (cómo las que yo le agradecía hace unos días a @Plastatik en condiciones niebla cerrada y “a pelo” y por supuesto, a otros muchos que así lo hacen, exprimiendo la calidad nativa de las ópticas y no pasando por software, que bastante lo hace ya el móvil). De hecho, magnificar la calidad de una cámara tras haber retocado excesiva o agresivamente unas tomas, es hacerle un flaco favor a la cámara nativa porque se pueden maquillar totalmente tomas muy normales tras haberlas pasado por el “laboratorio”. Las cámaras y sensores de este S23 Ultra son excepcionalmente buenos como para exprimirlos a “calzón sacao”. Es cierto que una foto con un HDR tremendamente agresivo (u otro tipo de filtro o efecto en iguales condiciones) es algo espectacular por lo dramático del resultado y observo que mucha gente tiende a abusar excesivamente de ese tipo de procesados. Pero bueno, si es lo buscado nada que objetar, pero eso no presupone necesariamente nada sobre la calidad original de la toma. Yo he procesado fotos de mi Samsung S4 (lo conservo todavía) donde te aseguro que el resultado bien procesado hace milagros, pero no por eso diría que la cámara del S4 es una maravilla. Es más, poniendo algunas tomas en una comparación una junto la otra, se ve que son cosas totalmente distintas, y me refiero a la calidad fotográfica. Las cámaras de buena calidad requieren muy poco procesado (salvo que lo busquemos aposta). Las cámaras de calidad mediocre (o fotógrafos no muy duchos) requerirán de mucho procesado para maquillar la imposibilidad de hacerlo mejor. Por eso decía que flaco favor le hacemos a las buenas ópticas cuando las alabamos o reconocemos en base al procesado. Y claro, hoy por hoy, dejar una réflex en casa por un móvil solo por calidad fotográfica, pues va a ser que no. Cosa aparte es por comodidad, el peso, etc. Yo lo hago después de 40 años fotografiando ya que el móvil me evita cargar y me posibilita “ocultar” el material de los amantes de lo ajeno. Pienso que la fotografía móvil ya ha empezado a hacer mucho daño (y con todo el mérito) a la fotografía compacta (apuntar y disparar), pero todavía, si buscamos calidad top, máxima, donde esté una mirrorless (o una réflex), por ejemplo, no se pondrá “de momento” el móvil. Pero, en definitiva, saquemos más provecho a las posibilidades nativas de las ópticas que tiene el S23U, que son realmente fantásticas.

[Plastatik]

Modo pro 50mp ISO 50 exposicion 1,5 y "a pelo"

[jorge_kai]

[quote=oagtcsport;34625478]

Originalmente Escrito por jorge_kai

De ayer. Este bicho ha hecho que me olvide por completo de la réflex

Lo dices de verdad? Yo hay algo que sigo necesitando para las fotos, el visor, la camara tiene pantalla también pero yo siempre uso el visor, es lo que le falta en el telefono.
Por muy buenas fotos que saque el bicho este yo sigue siendo la característica que menos uso de el, llamarme nostálgico pero para fotos sigo necesitando una camara dedicada

Hombre, mi afirmación ess un poco exagerada, desde luego.

Pero la versatilidad que me da el smartphone es incomparable al de una réflex. Obviamente estamos hablando de ámbitos no profesionales.

Pero sí, ahora salgo a hacer fotos y me llevo el teléfono, y llego a casa tan contento o más que cuando salía con la réflex. Y sin tener que llevar una mochila enorme llena de cosas.

[CesarBF]

Originalmente Escrito por jorge_kai

De ayer. Este bicho ha hecho que me olvide por completo de la réflex

Brutales!!!

[Plastatik]

Originalmente Escrito por jomeca

Mi opinión muy personal: Estando totalmente de acuerdo con lo dicho por @oagtcsport, yo te diría más, mucho más. No se puede poner como referencia definitiva de calidad de una cámara (óptica y sensores) la capacidad que tenga el fotógrafo para preprocesar (aplicar algún tipo de filtro o efecto antes de la toma) y mucho menos postprocesar (pasar una toma por algún tipo de editor fotográfico para aplicar correcciones más agresivas). Algunas de las tomas que he visto últimamente, en esta última semana, no definen en absoluto la calidad de una cámara, definen la capacidad artística de un fotógrafo en la edición, y ojo, eso también constituye todo un arte, pero no ratifica calidad alguna de lentes y sensores. La calidad de una cámara y sus capacidades ópticas se ven en lo que yo llamo fotografía “a pelo” (cómo las que yo le agradecía hace unos días a @Plastatik en condiciones niebla cerrada y “a pelo” y por supuesto, a otros muchos que así lo hacen, exprimiendo la calidad nativa de las ópticas y no pasando por software, que bastante lo hace ya el móvil). De hecho, magnificar la calidad de una cámara tras haber retocado excesiva o agresivamente unas tomas, es hacerle un flaco favor a la cámara nativa porque se pueden maquillar totalmente tomas muy normales tras haberlas pasado por el “laboratorio”. Las cámaras y sensores de este S23 Ultra son excepcionalmente buenos como para exprimirlos a “calzón sacao”. Es cierto que una foto con un HDR tremendamente agresivo (u otro tipo de filtro o efecto en iguales condiciones) es algo espectacular por lo dramático del resultado y observo que mucha gente tiende a abusar excesivamente de ese tipo de procesados. Pero bueno, si es lo buscado nada que objetar, pero eso no presupone necesariamente nada sobre la calidad original de la toma. Yo he procesado fotos de mi Samsung S4 (lo conservo todavía) donde te aseguro que el resultado bien procesado hace milagros, pero no por eso diría que la cámara del S4 es una maravilla. Es más, poniendo algunas tomas en una comparación una junto la otra, se ve que son cosas totalmente distintas, y me refiero a la calidad fotográfica. Las cámaras de buena calidad requieren muy poco procesado (salvo que lo busquemos aposta). Las cámaras de calidad mediocre (o fotógrafos no muy duchos) requerirán de mucho procesado para maquillar la imposibilidad de hacerlo mejor. Por eso decía que flaco favor le hacemos a las buenas ópticas cuando las alabamos o reconocemos en base al procesado. Y claro, hoy por hoy, dejar una réflex en casa por un móvil solo por calidad fotográfica, pues va a ser que no. Cosa aparte es por comodidad, el peso, etc. Yo lo hago después de 40 años fotografiando ya que el móvil me evita cargar y me posibilita “ocultar” el material de los amantes de lo ajeno. Pienso que la fotografía móvil ya ha empezado a hacer mucho daño (y con todo el mérito) a la fotografía compacta (apuntar y disparar), pero todavía, si buscamos calidad top, máxima, donde esté una mirrorless (o una réflex), por ejemplo, no se pondrá “de momento” el móvil. Pero, en definitiva, saquemos más provecho a las posibilidades nativas de las ópticas que tiene el S23U, que son realmente fantásticas.

Originalmente Escrito por jorge_kai

Hombre, mi afirmación ess un poco exagerada, desde luego.

Pero la versatilidad que me da el smartphone es incomparable al de una réflex. Obviamente estamos hablando de ámbitos no profesionales.

Pero sí, ahora salgo a hacer fotos y me llevo el teléfono, y llego a casa tan contento o más que cuando salía con la réflex. Y sin tener que llevar una mochila enorme llena de cosas.

Los dos teneis razon en lo que decis.

Con respecto al retocado de las fotos originales,esta bien para uso personal,pero yo pienso que para colgarlas en el foro no deberian estar retocadas,para como me paso a mi antes de comprar el S23 Ultra,me pase por este hilo y meses antes que se lanzase,por el del S22 Ultra para ver la calidad de las fotos y me lleve una decepcion muy grande al verlas...Hasta que me di cuenta que la mala calidad de esas fotos era porque se habien subido directamente al foro,que destroza la calidad original.Luego comence a ver las enlazadas y fue cuando me convenci de comprarme el S23 Ultra.Si ademas estan retocadas entonces ya si que no ayuda a alguien que busque la calidad real de la camara.
Pero cada uno puede hacer lo que quiera,esta claro.

Y con respecto a lo que dice jorge_kai,que alguien que ha usado camaras reflex diga eso,solo habla muy bien del bicho del que estamos disfrutando.

Yo pense en comprarme una camara reflex,pero al final nada,no me merece la pena para las fotos que yo puedo tomar.En cambio con este movil puedo tomar buenas fotos,sin ser profesional.

He pensado en comprar accesorios para el movil,como los filtros ND y un teleobjetivo,pero aun lo estoy valorando,ya que el teleobjetivo seria para fotos de mas calidad de la Luna y con el sensor principal y los filtros ND para las fotos de los rayos en una tormenta...No se si me mereceria la pena,porque yo no me muevo por lugares espectaculares habitualmente para sacarle todo el partido a estos accesorios.

Tengo pensado ir a la sierra de Madrid el mes que viene,si al final voy,tomare una buena coleccion de fotos.El invierno pasado fui a la nieve y tome un monton de ellas con mi Zenfone 6.

[CaesarAbraxas]

Unas de hoy...aprovechando estos cielos que tan buen juego dan......


https://flic.kr/s/aHBqjB54nN


Os he puesto las originales y retocadas....para que podáis comparar.... así como varias sin retocar...y a varias resoluciones.

De todas formas como veréis los retoques son muy sutiles, para bajar las altas luces e iluminaciones que al estar el sol enfrente quemaba esa zona y para correguir un pelin el balance de blancos..... pero bueno veréis que si no hubiera colgado las editas ...seguro que os seguirían pareciendo buenas fotos.


SL2.