|
#982
04/04/14, 23:34:23
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a joludran su comentario: | ||
|
#983
06/04/14, 18:59:47
|
||||
|
||||
|
cmo se ven las fotos realizadas con momvimiento, por ejemplo el movimiento del mar de fondo y que se vean en otro dispositivo o al subirlas a un foro??
|
|
#984
06/04/14, 20:23:39
|
||||
|
||||
Cita:
 
Última edición por Kisaraji Día 06/04/14 a las 20:37:58
|
| Los siguientes 7 usuarios han agradecido a Kisaraji su comentario: | ||
|
#985
07/04/14, 02:38:58
|
||||
|
||||
|
Poquito a poquito llego a la conclusión que sólo se puede utilizar el raw DNG. El tratamiento jpg de Microsoft-Nokia de momento, aunque bueno, es muy "blando".
|
|
#986
07/04/14, 03:06:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
Impresionantes fotos.. no sé si el Nexus 5 las hará así cuando tengamos la actualización con RAW... Eso sí, ahora ya hace fotos impresionantes 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#987
07/04/14, 07:07:50
|
||||
|
||||
Cita:
  Otro... no necesita explicación de la hora que tomé la foto, se ve por si solo 
|
| Los siguientes 4 usuarios han agradecido a Kisaraji su comentario: | ||
|
#988
07/04/14, 07:13:59
|
||||
|
||||
|
Cita:
¿No están hechas con RAW? Bueno, yo antes de cambiar de móvil esperaré a que lo implementen, a ver que calidad tiene.. después decidiré 
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#989
07/04/14, 07:17:38
|
||||
|
||||
Cita:
|
|
#990
07/04/14, 08:47:04
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#992
07/04/14, 09:25:20
|
||||
|
||||
|
Cita:
Es más importante el tamaño del sensor (el del nexus es de tan solo 1/3.2), óptica, estabilizador óptico y poder controlar la mayoría de parámetros en manual.
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#993
07/04/14, 10:21:51
|
||||
|
||||
|
Es importante también el software implementado. En las últimas versiones de firmware el procesado JPG del Lumia 1020 es demasiado "blando". Entiéndase que falta nitidez porque se la cargan por exceso de elininación de ruido. Lo he visto con mis ojos.
|
|
#994
07/04/14, 10:49:13
|
||||
|
||||
|
No es que haya exceso de reducción de ruido, es que ya no hay exceso de algoritmos de enfoque (edge-enhacements) que generaban más ruido.
|
|
#995
07/04/14, 10:50:30
|
||||
|
||||
|
Cita:
Pero eso lo pierdes si usas la versión de 34/38 en JPG o el RAW, el oversampling utiliza la información de 7 píxeles para generar 1 con mayor nitidez y menor ruido, pero eso solo lo hace en la foto de 5 MP que genera primero. En la versión de 34/38 por ejemplo , tendrás muchos más datos de píxeles verdes que de rojos. Última edición por lord_neno Día 07/04/14 a las 10:54:24
|
|
#996
07/04/14, 11:02:10
|
||||
|
||||
|
Solamente se que le di confianza absoluta a los JPGs, pero los resultados finales son inapelables. A los JPGs les falta información. He mirado en internet en foros de Nokia, y por lo visto antes del firmware amber había un firmware que era la leche en nitidez.
|
|
#997
07/04/14, 11:08:49
|
||||
|
||||
|
Que a los JPG les falta información es algo inherente a la propia definición casi
 . Pero salvo que vayas a procesar (que sigo manteniendo mi opinión, que si se que voy a ponerme a procesar RAWS, uso la reflex, no el móvil), es más que suficiente.(aunque en la última definición del estándar JPEG ya se permiten los 12 bits y compresión sin pérdida..., pero de ahí a que se implemente en dispositivos va a llevar unos añitos) Lo de nitidez es lo que te comentaba numbertwo antes... Si te pasas con filtros de nitidez, empieza a salir ruido (es muy fácil de comprobar con cualquier programa de edición), hay que buscar el equilibiro. Lo de adaptarlo atuomáticamente dependiendo de la escena es una solución bastante buena, aunque nada es perfecto y con un RAW tendrás luego la opción de hacerlo tu, será por opciones :P. Personalmente, en la versión de 5 MP me suele parecer que muestra unas fotos más nitidas en muchos casos, que la de 34 MP, al menos visualizándolas en el móvil o en una pantalla 1080p PD: eso no quiere decir que no me gustaría que se pudiera configurar algunos parámetros de la conversión a JPG del móvil... un sistema de perfiles como tienen muchas DSLR sería un puntazo. Última edición por lord_neno Día 07/04/14 a las 11:13:09
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#998
07/04/14, 11:20:35
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo normalmente disparo en el note con camera fv5 y con la nitidez y el contraste por debajo de los que vienen por defecto (en esa app se puede cambiar) y me gusta más el resultado: fotos más naturales, sin los algoritmos de enfoque tan acusados de Samsung y con menos artefactos y ruido en las imágenes. Además, son imágenes más "puras" que se dejan editar mejor. Es más pureview, que es lo que ha hecho nokia con Black, volver a un procesado un poco más natural que en amber (aunque siguen saturando mucho los colores).
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#999
07/04/14, 11:26:08
|
||||
|
||||
|
Exacto.
al final depende del procesado que meta de base, por ejemplo en las canon yo le suelo poner 1 punto mas a la nitidez para los JPG, y recuerdo que en la HTC desireHD se lo tenía que bajar. Lo de los colores, algo hace cuando las fotos son con poca luz, como si le metiera una capa amarilla/verde en muchos casos. Luego si ves la escena en la realidad, ves que se parece más con ese "filtro", pero aún así, debería permitir cambiarlo. PD: Esta foto salió así por un empujón (niño colgándoseme del cuello ) que me dieron mientra la hacía, y entre la iluminación que había, el reflejo del suelo (que fue donde acabé de tomar la foto con el meneo), y el procesado, salió así. PD2: bonus tracks :  misma zona, distinto balance (auto)  
Última edición por lord_neno Día 07/04/14 a las 11:30:09
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#1000
07/04/14, 12:03:34
|
||||
|
||||
|
En mis maquinas compactas siempre he estado a favor del jpg, pero aqui observo que en las fotos de 5mp, en todos los isos, la eliminacion de ruido es excesiva, seguramente para agradar a los usuarios. Gracias a Dios tenemos el raw para demostrar esto. No todos los usuarios queremos fotos de 5mp limpitas para las redes sociales.
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 08:56:20 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007