 |
|
Menu
| Samsung Galaxy Note 8 Subforo para el Samsung Galaxy Note 8 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#81
22/09/17, 14:27:06
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#82
23/09/17, 10:13:23
|
||||
|
||||
|
Ahi van los primeros test de velocidad.. Iphone 8 plus vs note 8
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#84
23/09/17, 14:30:58
|
||||
|
||||
|
Y quién gana… Es que no tengo mucha batería para poder verlos enteros.
Por otra parte por lo que he visto en la página especialista en fotografía que no me acuerdo cómo se llama, da al iPhone 8 como clarísimo vencedor en cámara por encima del píxel y de no sé quién más, habéis leído algo de esto y qué os parece? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#85
23/09/17, 14:36:27
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi VTR-L09 mediante Tapatalk
|
|
#86
23/09/17, 14:36:36
|
||||
|
||||
|
Cita:
Y en el otro video... las aplicaciones habituales, navegador, face, navegador y otras apss, las lanza antes el note 8 que el iPhone 8....pero bueno, todo esto es muy relativo..... Lo que no entiendo es esa superioridad aplastante que leí sobre el procesador ante los demás móviles... de momento a efectos prácticos no es para tanto, si es que es así. Respecto a la página dxomark esa... pues no está el note 8 analizado, pero si es verdad que esta en el top.... Pero es una puntuación global de características.. Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#87
23/09/17, 14:41:54
|
||||
|
||||
|
Por cierto, cada vez mejor la bateria. Hoy con el gear s3 conectado
 Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#88
23/09/17, 14:47:31
|
||||
|
||||
|
Cita:
Eso me ha parecido ver que los Samsung no estaban en ese top no sé por qué… Sobre lo que comentáis de la multitarea pues claro con 6Gb de RAM no me extraña que no tenga que hacer respawn de las aplicaciones ya que no es necesario yo por ejemplo no suelo cerrar casi nunca aplicaciones así que es un buen punto a favor. Sobre lo del procesador nuevo de Apple, es cierto que en potencia bruta puramente, así que es el mejor casi doblando al Exynos pero hay que ver la noticia entera, es decir en el global es mejor pero cuando entramos en todos los procesos únicamente un par de ellos o tres son donde la diferencia es más gorda pero los demás están bastante igualados. No obstante no creo que no se sorprenda nadie porque APPLE lleva haciendo los procesadores más potentes en el mercado, pero aunque tengan potencia bruta de sobra, luego le metemos dos gigas de RAM, y aparte de esto APPLE no necesita necesariamente valga la redundancia potencia bruta de sobra yo creo que es solo una sacada de Chorra que no aprovechan pero bueno ahí están los datos Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#89
23/09/17, 14:50:05
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tambien en esas pruebas habría que saber que resoluciones estaban utilizando... Las del iphone 8 plus, ya sabemos que 1080... Pero las del note a saber si eran fhd+ o 2k,que utiliza mucho más el procesador y demás componentes Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#90
23/09/17, 14:51:02
|
||||
|
||||
|
Cita:
Veamos si el iPhone X mantiene esta potencia con la nueva pantalla y demás Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#91
23/09/17, 14:55:13
|
||||
|
||||
|
Y lo que sí que es verdad… Y lo he flipado un poco y es que el iPhone 8 y iPhone 8 Plus se pueden encontrar en cualquier parte me explico:
Los que el año pasado compramos el iPhone 7 en cualquiera de sus versiones y sobre todo en el plus, sufrimos un retraso de stock completamente brutal que superaba en muchos casos los dos meses. Sin embargo este nuevo iPhone se encuentra en todas partes, ayer se lo compró un amigo que iba al Corte Inglés para mirar una cosa vía del iPhone 8 y se lo compró… Para mí quiere decir esto claramente que la gente ha entendido que este producto es muy continuista y un saca cuartos, ya que los que vengamos de iPhone 7 incluso de iPhone 6s No creo que lo compremos. Supongo y quiero pensar que la reservas de iPhone X si van a estar en plan iPhone 7 como el año pasado pero ya veremos la verdad me sorprendió mucho Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#92
23/09/17, 14:55:56
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si son superiores lo son, y punto. Pero me acabo de comprar un pedazo de móvil, y todas las noticias que lees son tan sumamente exageradas hacia Apple, que te da la sensación que te has comprado un móvil del 2009..... No soy muy de conspiraciones, pero parece que para darle un poco más de punch a este iPhone 8 que parece que ha levantado pocas emociones, se dicen exageraciones por todos lados Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#93
23/09/17, 15:56:19
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#94
23/09/17, 16:01:22
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo de fotografía entiendo lo justito… Pero por mucho que mejore el sensor que por cierto es el mismo que el del note Y por muy grandes que sean los píxeles, nunca va a captar la misma luz que una apertura focal más grande si el iPhone es F 1,8 y el Galaxy es F 1,7 está claro que recibirá más luz otra cosa es el Post procesado Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#95
23/09/17, 16:18:26
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#96
23/09/17, 16:27:54
|
||||
|
||||
|
Cita:
Otra cosa aparte de las especificaciones de la cámara son las de la pantalla... En todo muy inferior a la de cualquier galaxy de este año o note. Por lo que se del hdr, necesitas más de 1000 nits para que sea hdr 10 o hdr de verdad... Por lo que se ve en las especificaciones de la pantalla del iPhone x, aparte de las dpi que son de 460 si no recuerdo mal(resolución 2k),los nits de la pantalla son de 600 y pico. Entonces en que quedamos... Hdr 1000 nits o más, pero para los iPhone ya no es necesario, o las pantallas de los móviles se rigen de otra manera??? Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#97
23/09/17, 16:33:39
|
||||
|
||||
|
Cita:
Tu misma te has contestado hay unas especificaciones H.D.R. y Dolby visión que se adaptan a las pantallas móviles. No sé cuál es son los requisitos exactos pero no son iguales que en una pantalla de televisión una pantalla de televisión necesita al menos 1000 Nits y Un panel de 10 bits. No obstante mi televisión tiene H.D.R. 4K pero no llega a 1000 de brillo porque digamos que los estándares son un poco flexibles Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
#98
23/09/17, 16:36:21
|
||||
|
||||
|
Cita:
Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
|
#99
23/09/17, 16:40:46
|
||||
|
||||
|
Cita:
Claro, ten en cuenta que el consumo de una pantalla con un brillo de 1000 en un móvil duraría la batería dos horas… Se calentaría un huevo… En las pantallas de móvil más bien es marketing por aquello de decir que es capaz de reproducir contenido en H.D.R. Una cosa es reproducirlo y otra es reproducirlo finalmente. De todas maneras la característica más determinante del H.D.R. no es el brillo si no la paleta de colores y los contrastes, el brillo ayuda pero no es fundamental en las especificaciones. Yo por ejemplo con la PS4 Pro Tengo juegos en H.D.R. como por ejemplo Horizon Zero Dawn que es 4K H.D.R. Mi televisión es una Samsung de finales de 2015 de 55 pulgadas que se actualizado para H.D.R. Mi panel tiene 10 bits y un 93% de espectro de color pero no tiene 1000 nits sino 800 Así que el mismo juego comparado con una tele de un colega moderna, se ve exactamente igual pero con un pelín más de brillo. Las televisiones que no tienen requisitos mínimos necesarios directamente no puede reproducir contenido H.D.R. igual que los móviles. Netflix podrás reproducir sus series H.D.R. en estos terminales porque cumplen las especificaciones o tiene más bien un archivo que dice este modelo soporta esta tecnología aunque luego obviamente no será igual. Vaya parrafada Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
|
|
|
|
#100
23/09/17, 16:44:07
|
||||
|
||||
|
Cita:
Lo unico que me tira para atrás son los juegos exclusivos.. Halos, gears, forzas, no me gustan mucho. Ya veremos Enviado desde mi SM-N950F mediante Tapatalk
|
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 01:23:56 (GMT +2)
HTCMania: líderes desde el 2007