Una pena la cámara

[riesgo86]

Originalmente Escrito por josemariajsm

Menuda respuesta mas tonta. Aqui se habla de que la camara no es buena y si moviles "peores" lo hacen mejor, esta claro que esto no esta bien. Esa respuesta tuya es absurda y sin argumento alguno porque no quieres reconocer que la camara no esta a la altura.

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Perdona que cree otro post seguido al anterior pero.... SI, mi respuesta es estupida, tonta, sin argumentos, etc etc... pero la solté porque estoy harto de estos hilos....
Si no te mola la DHD por su camara.... pues no haberla pillado... y haber comprado un nokia N95.... en fin.... esto cansa y pone de mala leche.

[lord_neno]

Originalmente Escrito por Zantish

Si tio, pero es que aquí estamos hablando de teléfonos por los cuales nos hacen pagar casi 600 euros!!!! hay que darse cuenta que eso son 100.000 pelas de las antiguas, que yo gustosamente he pagado, pero que por otro lado, opino que se les debería exigir que todo, absolutamente todo el conjunto del telefono este a la altura del desembolso que nosotros hacemos.

el c905 que tenia antes costo 400€ y no tenia pantalla tactil!, ni un navegador decente!, pero yo lo compre precisamente por la cámara... segun ese razonamiento tendría que estar indignadísimo porque la pantalla era pequeña!!! y no era tactil!!!... coño, eso ya lo sabía.

No vale escudarse en "es que cuesta tanto, por lo tanto debería destacar en todos los campos, cada movil destaca en ciertas cosas, no por mucho que cueste tiene que ser todo una maravilla"

y Hay suficiente información en internet para ver las características y opiniones de la gente.


Es como si compr un ferrari y me pongo a meter en foros a quejarme de que "mi ferrari lo he metido a campo a través y se entierra y no anda!!!, por favor! si he pagado 400000 euros por el!!!, tenía que servir de tractor...." pues no , no es así


Y vuelvo a repetir: por mucho quejarse una y otra vez sin intentar aportar nada la cámara no se va a adaptar a la idealización que tiene cada uno de ella...

Y sigo diciendo que no saca mal las fotos... pueden gustar mas o menos, pero de ahi a decir que es una mierda... pero we, no entro al trapo que es lo de siempre.

[Malolux]

Originalmente Escrito por riesgo86

Perdona que cree otro post seguido al anterior pero.... SI, mi respuesta es estupida, tonta, sin argumentos, etc etc... pero la solté porque estoy harto de estos hilos....
Si no te mola la DHD por su camara.... pues no haberla pillado... y haber comprado un nokia N95.... en fin.... esto cansa y pone de mala leche.

Lo peor noes eso, es cuando lepreguntas has probao esto?, no, y esto? No, y esto? No... pero es una mierda de camara jjaja.

Sent from my Desire HD

Originalmente Escrito por lord_neno

el c905 que tenia antes costo 400€ y no tenia pantalla tactil!, ni un navegador decente!, pero yo lo compre precisamente por la cámara... segun ese razonamiento tendría que estar indignadísimo porque la pantalla era pequeña!!! y no era tactil!!!... coño, eso ya lo sabía.

No vale escudarse en "es que cuesta tanto, por lo tanto debería destacar en todos los campos, cada movil destaca en ciertas cosas, no por mucho que cueste tiene que ser todo una maravilla"

y Hay suficiente información en internet para ver las características y opiniones de la gente.


Es como si compr un ferrari y me pongo a meter en foros a quejarme de que "mi ferrari lo he metido a campo a través y se entierra y no anda!!!, por favor! si he pagado 400000 euros por el!!!, tenía que servir de tractor...." pues no , no es así


Y vuelvo a repetir: por mucho quejarse una y otra vez sin intentar aportar nada la cámara no se va a adaptar a la idealización que tiene cada uno de ella...

Y sigo diciendo que no saca mal las fotos... pueden gustar mas o menos, pero de ahi a decir que es una mierda... pero we, no entro al trapo que es lo de siempre.

Yo no he dicho que deberia ser lo mejor del mercado por ser lo mas caro, he dicho que deberia de estar a la altura, simplemente a la altura.

[riesgo86]

Originalmente Escrito por Malolux

Lo peor noes eso, es cuando lepreguntas has probao esto?, no, y esto? No, y esto? No... pero es una mierda de camara jjaja.

Sent from my Desire HD

+1

Originalmente Escrito por Zantish

Yo no he dicho que deberia ser lo mejor del mercado por ser lo mas caro, he dicho que deberia de estar a la altura, simplemente a la altura.

Bueno, ya lo hemos dicho antes.... no tiene buena camara, es una caca de camara... su bateria dura una birria!! pero sabes que?, estoy contentisiiiimo con mi DHD , es un maquinon!!!! y a mi personalmente no me importa la camara... y creo que no la hubiera pillado si en ese entonces (cuando la compré) me hubiera importado la camara.

Si se quiere una buena camara.. y solo una buena camara, pues haber pillado una que tenga objetivo Carl Zeiss con 20 Mpx....... este, por supuesto, no es mi caso.

En fin... por favor cerrar el tema que ya cansa jajaja

[eldelcau]

paso de responder

[leoga]

Originalmente Escrito por FernandoZabaco

A las pruebas me remito, y no quiero una reflex, pero esta camara decepciona y mucho.
aquí teneis los ejemplos:
Mi gato, estático, como un tiesto y se ve bien.
Ensayo en local con colegas, mínimos movimientos y pena de fotos. Decid que son las manos si quereis pero con el n95 no pasa esto.
No hay más ciego que el que no quiere ver.

En la segunda y tercera foto esta claro que no has enfocado bien porque se ve el bajo y la marca de los amplificadores borrosas y no es algo que se mueva... las ultimas 2 si que estan mejor enfocadas pero aun asi yo creo que se pueden sacar mejor que he hecho fotos con objetos a mas o menos la misma distancia que los amplificadores y se ven mejor, tambien decir que aun no he disfrutado de un movil que no saque borrosas las fotos si las personas se mueven (no he tenido nunca un nokia n95 o de gama alta conque no puedo opinar) pero tampoco llega al punto de no poder ni respirar para sacar una buena foto.

Pero lo dicho, la prioridad de este terminal no es la camara (aunque en mi opinion es bastante aceptable) sino el rendimiento en navegación, el procesador etc si comparamos con eso a los nokia de tan buena camara salen perdiendo, y en el caso inverso pierde la DHD cada uno que compre segun sus gustos o necesidades, tampoco nos vamos a poner asi por una camara de calidad media-alta porque desde luego baja no es. Si os quejais de la camara y poneis fotos como aquellas pues ya os podeis quejar ya, con practicar un poco y leer los consejos que van poniendo por aqui se hacen mejores fotos, aunque yo las hago con la aplicación de serie sin tocar nada, no veo necesario mas, pero bueno quizas sea poco exigente.

Originalmente Escrito por riesgo86

En fin... por favor cerrar el tema que ya cansa jajaja

+1

[NeoCimek]

Voy a ser breve... Vale 600€ porque es un SMARTPHONE, no un móvil y como todos sabéis los móviles son más baratos tengan o no mejor cámara. Y segundo y punto final, para hacer fotos tengas la cámara que tengas debes de tener unos conocimientos MÍNIMOS en fotografía.

[riesgo86]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Voy a ser breve... Vale 600€ porque es un SMARTPHONE, no un móvil y como todos sabéis los móviles son más baratos tengan o no mejor cámara. Y segundo y punto final, para hacer fotos tengas la cámara que tengas debes de tener unos conocimientos MÍNIMOS en fotografía.

+11111111111111111111111

Originalmente Escrito por NeoCimek

Voy a ser breve... Vale 600€ porque es un SMARTPHONE, no un móvil y como todos sabéis los móviles son más baratos tengan o no mejor cámara. Y segundo y punto final, para hacer fotos tengas la cámara que tengas debes de tener unos conocimientos MÍNIMOS en fotografía.

MMMMMMMM conocimientos mínimos en fotografía? Si te refieres a hacer fotos con un "Smartphone" como tu dices no creo que hagan falta demasiados conocimientos en la materia porque entonces ¿que conocimientos me hacen falta para sacar fotos con mi Canon Eos 60 de 18 megapixeles? Pffffff.
Vamos a ver, ante todo mi DHD me encanta, pero soy objetivo y admito que la cámara podía haber sido un poco mas decente.
Parecéis fan boys que os sentís dolidos y no aceptáis lo que es una realidad.
Y lo siento muchísimo porque lo ultimo que quiero es crear polemica en torno a este tema tan absurdo.

[mio hero]

el cacharros hace retratos...?

qué listo es el jodio...!

pues probaremos a ver cómo hace las fotografías.


salud...!

Con Desire HD y mis deditos

[lord_neno]

voy a repetirte un poco :

yo lo que me pregunto es que utilidad tiene quejarse una y otra vez sobre lo mismo creando hilos repetidos inútiles que no aportan nada... pasando olimpicamente de la gente que se ha currado sus guias y sus post explicando un poco el tema de la camara y sugerencias para su mejora?.

Eso es lo que me molesta a mi personalmente, no que a la gente le guste o no la cámara, yo vengo de un c905 y claro que hacía mucho mejores las fotos, y tenía flash de xenon y demás... pero para mi la DHD saca fotos completamente decentes y válidas y para nada me parece una mierda... y no por eso ando creando 8 hilos diciendo " la camara de la DHD es buena"

[adriPw]

pues yo creo que las fotos salen decentes, en otros "smarthphones, son mejores si, pero hay que mirar lo que les falla a ellos

[Malolux]

Originalmente Escrito por Zantish

MMMMMMMM conocimientos mínimos en fotografía? Si te refieres a hacer fotos con un "Smartphone" como tu dices no creo que hagan falta demasiados conocimientos en la materia porque entonces ¿que conocimientos me hacen falta para sacar fotos con mi Canon Eos 60 de 18 megapixeles? Pffffff.
Vamos a ver, ante todo mi DHD me encanta, pero soy objetivo y admito que la cámara podía haber sido un poco mas decente.
Parecéis fan boys que os sentís dolidos y no aceptáis lo que es una realidad.
Y lo siento muchísimo porque lo ultimo que quiero es crear polemica en torno a este tema tan absurdo.

De fan boys nanai, que cuando hay que decir que una cosa es mejorable se dice. Pero una cosa es decir mejorable y otra basura, mierda,...

Sent from my Desire HD

[eldelcau]

este post se esta yendo por caminos que no son los correctos

Originalmente Escrito por eldelcau

este post se esta yendo por caminos que no son los correctos

Pues tienes razón....

[leoga]

Originalmente Escrito por Zantish

MMMMMMMM conocimientos mínimos en fotografía? Si te refieres a hacer fotos con un "Smartphone" como tu dices no creo que hagan falta demasiados conocimientos en la materia porque entonces ¿que conocimientos me hacen falta para sacar fotos con mi Canon Eos 60 de 18 megapixeles? Pffffff.
Vamos a ver, ante todo mi DHD me encanta, pero soy objetivo y admito que la cámara podía haber sido un poco mas decente.
Parecéis fan boys que os sentís dolidos y no aceptáis lo que es una realidad.
Y lo siento muchísimo porque lo ultimo que quiero es crear polemica en torno a este tema tan absurdo.

Pues eso mismo si quieres tanta calidad en tus fotos usa esa camara que dices, no esperes lo mismo de un movil/smarthphone/terminal en el que la camara es algo secundario, pero tampoco hay que llegar al extremo de considerarla una mierda que seguro que saca mejores fotos que una que te cuesta 60 euros y eso que te ahorras, pero claro si estas acostumbrado a la calidad de tu camara es normal que veas la de un movil y te parezcan malas, tu ojo es mas exigente que el de los que no usamos/tenemos una camara exclusiva de fotos de alta calidad.

[NeoCimek]

Yo fanboy de ninguna marca, me encantan los Nokias, pero ahora prefiero HTC más que nada por su diseño.
Hay gente que tiene una Reflex de 900 pavos y no sabe utilizarla, tener una Reflex para usarla en modo automático es absurdo. Para nuestro Desire HD igual. Yo mi N73, no lo usaba en modo automático porque es un truño, como en todo lo que sea automático, en este terminal igual. No cuesta nada configurar y elegir los parámetros la cámara para hacer una foto en según que circunstancia.

Balance de Blancos: Existen un montón de opciones para cada caso, incandescente, sol, fluorescente, nocturna, etc.
Nitidez: automático es la media entre píxeles más definidos o más difuminados. Recordemos que el tamaño de grano de nuestro terminal no es la panacea, por eso parece que las fotos tienen más ruido a costa de no perder calidad.
Exposición: Ya se ha explicado mil veces que las cámaras de los teléfonos siempre tienen más iluminación porque su obturación es limitada.
ISO: Para ser un móvil 1250 ISO no me parece poco.
Y las demás típicas: Brillo, contraste, saturación.

Si te salen las fotos borrosas es porque la escena está oscura (para el terminal) y eso pasa con todos los terminales. Por lo tanto tienes varias opciones jugar con ISOs más altas o poner flash.

Hay programas como el camera 360 que tiene antivibración y que lo puedes configurar a tu gusto, más o menos precisión.

Y con todo esto, si no sacas una foto decente con ella, vende el terminal y cómprate una Reflex o vete a otro como el N8 con su magnífica óptica Carl Zeiss.

Y por último. los megapíxeles NO DAN MÁS O MENOS CALIDAD A LA FOTO, la calidad de la foto la da la ÓPTICA. Los megapíxeles son para hacer ampliaciones de pósters.

Un saludo a todos.

[josemariajsm]

Originalmente Escrito por riesgo86

Perdona que cree otro post seguido al anterior pero.... SI, mi respuesta es estupida, tonta, sin argumentos, etc etc... pero la solté porque estoy harto de estos hilos....
Si no te mola la DHD por su camara.... pues no haberla pillado... y haber comprado un nokia N95.... en fin.... esto cansa y pone de mala leche.

Compañero Htcmaniaco, la cámara sigue sin gustarme y como esto es un foro libre, podemos hablar desde el respeto y si el tema te molesta solo tienes que no leerlo. Si te he ofendido, te pido disculpas, pero no me parece argumento alguno tu respuesta.

La foto que he subido esta hecha con la 1.75 y me costo 4 intentos para esa mierda. A mi que un móvil saque esta porquería siendo de gama alta no me parece bien, pero repito, me quedo con el porque la cámara la uso poco, pero no entiendo que se diga que esta bien porque no lo esta.

Un saludo.

[leoga]

Originalmente Escrito por josemariajsm

Compañero Htcmaniaco, la cámara sigue sin gustarme y como esto es un foro libre, podemos hablar desde el respeto y si el tema te molesta solo tienes que no leerlo. Si te he ofendido, te pido disculpas, pero no me parece argumento alguno tu respuesta.

La foto que he subido esta hecha con la 1.75 y me costo 4 intentos para esa mierda. A mi que un móvil saque esta porquería siendo de gama alta no me parece bien, pero repito, me quedo con el porque la cámara la uso poco, pero no entiendo que se diga que esta bien porque no lo esta.

Un saludo.

Sin ofender tambien, has leido los consejos y demas que ha puesto la gente en este y otros post? los has probado? me extraña muchisimo que estando tan cerca salga asi de mal la foto porque de cerca es, por lo menos a mi, cuando mejor salen de hecho la foto de maquinabaja tiene colores similares y se llegan a ver hasta las virutas, es esta: