![]() |
|
| Samsung Galaxy Note 7 Subforo para el fallido Samsung Galaxy Note 7 |
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Herramientas |
|
#61
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
|
|
#62
|
|
Yo no entiendo esos test la verdad.
Cuando una app de android este solo y unicamente diseñada para un terminal como es el caso de las apps para Iphone pues entonces hablemos. |
|
#63
|
||||
|
||||
|
El tamaño de pantalla tambien influye a la hora de hacer una aplicacion ehh..mira ipad pro ipad ipad mini iphone 6 plus iphone 6 iphone se..diferentes tamaños...sabes lo que pasa?y a ti tambien te pasaria..la gente en android le mola lo de todo gratis..es sabido que un desarrollador gana infinitamente mas dinero con su aplicacion en ios..entonces crees que ese desarrollador va a poner las mismas ganas y interes en hacer una apliacion para iphone que para android?ni de coña..tu trabajarias a destajo si ves que luego si pones precio a tu aplicación de android la gente ni la hace caso en un 90% de las veces?ni loco no te engañes...
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#64
|
|
|
Cita:
Que hagan un speedtest a un macbook o a un imac cargando juegos con un pc.... |
|
#65
|
||||
|
||||
|
Me encantaría saber cómo está configurada en esa prueba la capa Android del Note 7. Antes de hacer una prueba así deberían mostrarlo. Lo mismo el autor ha bajado la velocidad de la.cpu o tiene el.movil en modo ahorro de energia.. por poner un.ejemplo. Son tantas las configuraciones posibles en el.Note 7 que pueden afectar al.rendimiento del terminal que a saber.
|
|
#66
|
||||
|
||||
|
lo peor es que la pantalla del note 7 tiene apenas un 18% mas de resolucion que una IPS FULLHD, asi que....
|
|
#68
|
||||
|
||||
|
Un 18% es mucha diferencia. Si mi coche tuviera un 18% mas de potencia lo fliparia jajaja
|
|
#69
|
||||
|
||||
|
Cita:
- Un IPhone 6s tiene una resolución FullHd, es decir 1920*1080: 2.073.600 pixels. - Un galaxy Note 4-5-7 tienes una resolución 2K es decir 2560*1440 : 3.942.400 pixels. Esto significa que el Note 7 tiene una resolución un 94% superior al iPhone 6S. Tiene que mover casi el doble de pixels. Y nos quejamos de que vaya un pelin más lento... ? Yo lo cambio por la enorme mejora de pantalla. Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk Última edición por antz_77 Día 19/08/16 a las 16:45:32 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#70
|
||||
|
||||
|
Que el Note 7 no tiene que mover nada más que el iPhone!! Que la interfaz Android, app (incluidos los juegos) van a 1080p en TODOS los Android. El 2k sólo lo mueve cuando reproduce vídeos en esa resolución.... Joder, qué cerrados sois algunos!!. Y eso no me gusta el iPhone, bueno, iPhone si, lo que no me gusta es iOs. Saludos
Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Última edición por wiki wiki Día 19/08/16 a las 17:02:19 |
|
#71
|
||||
|
||||
|
Cita:
Simplemente haz una captura de pantalla, en cualquier sitio y comprobarás que se guarda en formato 2K (y no es interpolado). De hecho es una gran ventaja. Yo debido a mi trabajo, hago capturas de páginas de documentos en 2K y se nota una barbaridad la diferencia de resolución con respecto a las capturas que hacía con mi note 3 FULL HD. El Note 4-5-7 usan siempre la resolución 2K (excepto en algunas aplicaciones / juegos que no la soportan) . Hay docenas de artículos, en los que se compara la resolución FullHd con la 2K, en las interface de usuario, en diferentes marcas de teléfono (Busca un poco por por Internet). Te dejo un ejemplo de LG, para que veas que samsung no es el único : http://www.androidpit.es/full-hd-vs-...entre-1080p-2k Y en este artículo, atestiguan como en un LG G3, al forzarlo a trabajar a fullHd en vez de 2K, aumenta sensiblemente su agilidad y mejoran los resultados en los test: http://m.xatakamovil.com/lg/que-pasa...solucion-1080p Creo que algunos, más que ser cerrados, estamos mejor informados y además no faltamos al respeto. En cualquier caso, si no estás de acuerdo conmigo, te ruego nos dejes algún enlace a información técnica donde se atestigüe y explique lo contrario. Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk Última edición por antz_77 Día 19/08/16 a las 18:53:08 |
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a antz_77 su comentario: | ||
|
#72
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo no he faltado el respeto a nadie. Qué delicados que sois algunos macho! Hay que tener más tacto con algunos que con las mujeres... Enviado desde mi LG-H960 mediante Tapatalk Última edición por wiki wiki Día 19/08/16 a las 23:13:10 |
| Gracias de parte de: | ||
|
#73
|
||||
|
||||
|
Cita:
otro al que han conseguido "engañar" . la pantalla tiene 2560 x 1440p Pixeles , ok, lo que no sabes es que en cada pixel falta un sub-pixel. La resolucion REAL de una pantalla la dan los subpixeles, osea, los puntos luminosos totales. Antes no tenia sentido contar subpixeles pues todas las pantallas eran Full RGB, osea, tenian un subpixel rojo,verde y azul que formaban el pixel completo, pero con pentile la cosa cambia , asi pues una pantalla 2K oled pentile tiene 7.3 millones de "subpixeles" vs 6.2 millones de una pantalla FULL HD Ips, lo que te da un 15% mas de "puntos de luz" a costa de tener que renderizar a 2K por eso al aumentar la pantalla (gear VR) en oled pentile ves agujeros negros como puños, por la falta del subpixel, dando la sensacion de ver una malla con motas negras. y hasta hace poco no hacia ni falta aumentar pues las oled pentile a 720p eran ya nefastas en resolucion llegando a poner problemas a la hora del texto, cosa que seguia pasando en fullHD donde todavia se perdia bastante definicion. Ahora con el 2K los puntitos negros de la falta de subpixel son tan pequeños que ya no se ven y una pantalla 2K OLED pentile es equivalente a una 1080p en resolucion, con las ventajas del OLED ( alto refresco, negros absolutos, consumo menor en entornos negros). si quieres saber algo mas de esto https://www.reddit.com/r/GoogleCardb...ps_vs_pentile y si te digo que si ganas ese 18% mas de potencias vas a necesitar gastar 2 veces mas de gasolina , entonces lo flipas tambien? por que es exactamente lo que pasa con la pantallas samsung oled al tener que ejecutar todo a 2K para verse "igual" que una fullHD Última edición por yeye2 Día 22/08/16 a las 15:54:18 |
|
#74
|
||||
|
||||
|
Tampoco se está teniendo en cuenta el sistema operativo. Y es que Android 6.0.1 no tiene nada que ver con iOS y funciona de manera bien distinta. Yo me quedo con el test de funcionalidades y ahí Samsung destroza a Apple de forma grosera
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#75
|
||||
|
||||
|
Dices que Samsung supera a apple en lag?si eso es totalmente cierto..que lagwiz consume muchos recursos y ram mas que apple..totalmente de acuerdo...que en actus samsung es la mas tardona?te doy la razon punto por punto..
|
|
#76
|
|
Este tipo de prueba a mi solo me valdrá el día que iphone funcione en android o samsung funcione en ios.....ese día entonces se podrán comparar de verdad los teléfonos......ya lo dije son dos telefonos funcionando con sistemas operativos diferentes y IOS tiene todas sus aplicaciones adaptadas muy perfectamente a sus telefonls en android eso no pasa...
|
|
#77
|
||||
|
||||
|
Cita:
Si iphone 6s tuviera todas la funcionalidades que un Note 7 por ejemplo, debería tener un mejor procesador y más memoria RAM. Sin duda vaya |
|
#78
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#79
|
||||
|
||||
|
Mejor ejemplo aún.
A nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que un Nokia de hace 10 años es mejor movil que el Note 7 porque la batería dura 5 días más. No se puede decir que un movil es mejor que otro porque abre más rápido las aplicaciones. Última edición por siddhartha Día 22/08/16 a las 20:52:54 |
|
|
|
#80
|
|
ios no tiene widgets.
Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 08:24:43 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007






