|
#61
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
|
|
#62
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Los siguientes 2 usuarios han agradecido a forsaken su comentario: | ||
|
#63
|
|
yo el banana no lo noto, afecta mas a partes con textos etc ....pero la calidad fotografica me esperaba mas, la verdad. Queria algo sobresaliente y no seeeeee
Selfies muy buenos, y video, pero la camara normal no se ...algunas no salen bien enfocadas |
| Gracias de parte de: | ||
|
#64
|
||||
|
||||
|
Finalmente lo he abierto, lo he estado probando por Peñalara esta mañana, comparando ambos teléfonos, las fotos del s23 son mejores y con poca luz también, pero me he dado cuenta de un detalle con el que no contaba, el s23 es verde y los anillos de las cámaras son cromados, esto qué provoca, que fotografías con el sol de frente, crea muchos más reflejos en las fotos, y en muchas, deforma el sol, no es redondo, con el S10e no existe ese problema
Debería haberlo elegido en negro, pero ya no recuerdo si los anillos metálicos que rodean las cámaras son también cromados o negros |
|
#65
|
|
yo lo tengo en negro y son negros por si te sirve.
un saludo. |
| Gracias de parte de: | ||
|
#66
|
||||
|
||||
|
Cita:
La cámara es mejor que la del s10. Si queréis más cámara iros a por el ultra yo que se |
|
#67
|
||||
|
||||
|
O con lo que vale, un Nokia C32, por eso que todo el mundo ha de usar whatsapp y RRSS: https://www.nokia.com/phones/es_es/n...=SP01Z01Z3054Y y con los 600€ y pico que te sobran, una Sony de la seria ZV, por ejemplo: https://www.sony.es/compact-cameras/products/zv-1f
Ni son tan malas las fotos del S23 (para nada), ni son tan buenas como para grabar un documental para Netflix... que se nos está yendo el tema de las manos con la calidad de las fotos de los sensores de un móvil, redios! (sin ánimo de ofender a nadie) |
|
#68
|
||||
|
||||
|
Cita:
En travesías y viajes cada vez buscamos más ligereza y comodidad, cada vez se ven menos reflex y más mirrorless o compactas con sensor mínimo de 1", por poner un ejemplo En la actualidad de viaje suelo llevar la A6000 y en travesías móvil y compacta g9x, hoy por hoy no me veo con un tele y 8 kilos a la espalda Yo no digo que las fotos sean malas, simplemente que en condiciones normales, no mejoran un s10e, soy consciente que es muy complicado mejorar la calidad en gamas altas de smartphone Respecto a la sociedad que se nos está quedando... sin comentarios, a mis 50 no voy a entrar en este tipo de debates de barra de bar, paso |
|
#69
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
|
#70
|
||||
|
||||
|
Cita:
A nivel de cámara sólo vas a mejorar el zoom x3 y fotos con poca luz, el resto poco A nivel de procesador y demás, depende del uso que le vayas a dar Debes valorar si merece la pena gastarse 500-600 euros por tener un tlf sin jack y tarjeta sd, y una cámara que no es mucho mejor desde la que vas a "saltar" Tras mi experiencia, algo subjetivo, creo que no me ha merecido la pena Pero si valoras más "velocidad" del smartphone... quizá a ti sí |
|
#71
|
||||
|
||||
|
Cita:
50Mp... escalados, cualquier compacta a partir de 12Mp con un sensor de 2/3, la mejora, si te vas a 1"..., además en 50Mp pierdes la "función animada", la cual es mucho más práctica y al nivel del "live" de los iphone Tiquismiquis... lo soy con ambos teléfonos, la diferencia de años y dinero no justifica la cámara, a nivel fotográfico ya he hecho todas las pruebas que están a mi alcane Otra cosa, como ya he escrito en otros post, es que el s23 tiene más características a valorar aparte de la cámara, que es lo único que me ha dejado plofff, y perder jack + poder llevar micro sd |
|
#72
|
||||
|
||||
|
Cita:
Yo estrené ayer el movil, vengo de un pixel 7 que no me sorprendió para nada la camara, es buena pero sin mas... (demasiado software de por medio). El s23, pues bien, no es sorprendente pero es que yo creo que han llegado a un punto que aumentan los sensores o tiran mucho de software como el caso de pixel. Tienes que ir muy al detalle para ver las mejoras de año en año, pero las hay. Sin ser una camara muy top, cumple en todo tipo de situaciones y eso es lo que le hace tener valor. A la izquierda podemos ver foto con el pixel 7 a la derecha S23 (foto por la noche) se ve más ruido en zonas oscuras con el S23 porque tira menos de software y eso hace que tenga algo mas de nitidez y detalle pese al ruido, no sé valorar vosotros mismos....
Última edición por IvanVayo Día 17/01/24 a las 16:49:04 |
|
#73
|
||||
|
||||
|
Pues mi hermano ha pasado dé un galaxy s10e a uk galaxy a34 (mucho peor qué el s23) y ya nota muchísimo el cambio (para bien).
|
|
#74
|
||||
|
||||
|
Cita:
Fotos sobresaturadas y falta de nítidez. Que las del s10 sean mejores tiene tela, no sé cómo sacan esto al mercado en un gama alta 4-5 años despues. Cagada que deberían arreglar por software. |
|
#75
|
||||
|
||||
|
Cita:
Eso de que las fotos del S10 sean mejores es como mínimo muy dudoso, aquí solo hemos visto una foto comparativa en una escena concreta y además no está claro que fuera tomada en plena igualdad de condiciones, sin mencionar que no se toman en cuenta factores como el rango dinámico o la diferente distancia focal de las respectivas lentes. No sé, a mí me parece bien ser crítico y debatir sobre la calidad fotográfica de los distintos modelos de smartphones (me da igual la marca, el año y el precio), pero siempre que se haga de forma honesta y mínimamente rigurosa. ![]() Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
#76
|
||||
|
||||
|
Cita:
Hay a gente que esto le gusta, a mí no. Quiero que una cámara me saque exactamente lo que yo estoy viendo. Si luego quiero más color y subirla a IG ya la editaré yo. Tuve un A54 del trabajo, y era penoso como saturaba. Samsung necesita corregir esto, porque es un problema en toda la firma. |
|
#77
|
||||
|
||||
|
Cita:
Que los colores estén más o menos saturados es un tema de preferencias. No voy a entrar en tus gustos personales, pero lo cierto es que muchísimos usuarios prefieren un extra de saturación en los colores representados por las cámaras, y no tiene mucho sentido afirmar que una cámara es inferior o debe ser corregida por el mero hecho de que sobresature algo los colores. En cualquier caso la saturación es un parámetro que se puede corregir a posteriori mediante la edición fotográfica. Por otro lado es cierto que tradicionalmente Samsung ha tendido a sobresaturar en las cámaras de la mayoría de sus smartphones, pero en los últimos modelos esa tendencia se está abandonando y por ejemplo tanto los S24 como los A35 y A55 representan los colores de forma mucho más cercana a la realidad. Por cierto, esa nueva tendencia a la «naturalidad» se está haciendo también extensiva a los colores representados por la pantalla (no me refiero a fotos) y le ha generado a Samsung multitud de críticas por parte de clientes que prefieren pantallas con colores sobresaturados y no realistas. Todo eso no tiene nada que ver con el grado de detalle que saca la cámara principal del S23 ni con el nivel de nitidez (que esa es otra, mucha gente confunde detalle con nitidez y no es lo mismo ni por asomo). De hecho es absurdo acusar al S23 de falta de nitidez, precisamente la otra crítica que siempre se le ha achacado al procesamiento fotográfico de Samsung es que tendía a elevar demasiado la nitidez (el llamado «oversharpening»), dando un aspecto algo artificial a las fotos, por lo que no tiene ni pies ni cabeza que se le acuse ahora al S23 de falta de nitidez. Insisto, hay aspectos muy criticables en las cámaras del S23, pero veo poco criterio en muchas de las cosas que se han dicho en este hilo. Saludos |
| Gracias de parte de: | ||
|
#78
|
||||
|
||||
|
Cita:
|
| Gracias de parte de: | ||
|
#79
|
||||
|
||||
|
Cita:
No soporto a los foreros que meten 💩 por alguna mala experiencia con la marca... |
|
|
|
#80
|
||||
|
||||
|
Para mi lo peor del S23 es el efecto banana.
Particularmente, me jode todas las fotos que saco a textos o documentos. Un desastre. Por lo demás estoy muy contento con la calidad de la cámara. |
| Respuesta |
Estás aquí
|
||||||
|
||||||
«
Tema Anterior
|
Siguiente tema
»
|
|
Hora actual: 07:54:12 (GMT +1)
HTCMania: líderes desde el 2007









