El enorme abismo entre el precio medio de los iPhone y el de los Android sigue creciendo

[santinhos]

Originalmente Escrito por magician1981

Pues colegas, el precio del Note 4 y el iPhone 6 Plus casi casi se dan la mano. Y no me comparéis ya en portátiles, mi Mac es del 2008 y va a fuego con Yosemite (el último sistema operativo OSX), cosa que un portátil pc de la misma fecha va a ser que no -en general-. A largo plazo un iPhone se come a casi cualquier Android, las actualizaciones y el soporte dura muchísimo más, ya que raramente un móvil de mas de 3 años (aunque por hardware pueda) recibe actualizaciones oficiales. Y ya he tenido muchos androides (de hecho tengo un SIII y estoy contento con él, pero Samsung hizo de las suyas y ya no recibo actualizaciones, cosa que el iPhone 5 actualiza sin problemas -contemporáneos-), por no contar como se devalúa un Androide con el tiempo y cómo se va manteniendo un iPhone.

Y de hecho me gusta tanto iOS como Android, cada uno tiene sus virtudes y defectos. Esta noticia es del tipo "odio Apple y a la mínima les critico hasta por las camisetas que lleven sus trabajadores".

El note 4 y el Iphone 6+ cada vez se distancian más y más en precio. En cuanto a actualizaciones, cómo quedan los Iphone antiguos con ellas?. Va a ser que como antes no. Para eso prefiero no actualizar. El soporte en Android es más corto, pero no inutiliza el dispositivo (o sin ser tan drástico, no lo empeora como sucede en el Iphone).

[mazeusss]

Originalmente Escrito por magician1981

Y no me comparéis ya en portátiles, mi Mac es del 2008 y va a fuego con Yosemite (el último sistema operativo OSX), cosa que un portátil pc de la misma fecha va a ser que no -en general-. .

¿Me quieres decir que un PC de 2008 que costase lo mismo que tu Mac de 2008 no mueve bien Windows 7/8?

El ordenador donde te escribo es de 2010 (sobremesa de 800€) con 16GB de ram, 1Gb de gráfica, procesador de 6 núcleos y con windows 7/8 va increíble. Con ubuntu ni te digo.
No sé donde esta el misterio

[tavielrana]

"Y no me comparéis ya en portátiles, mi Mac es del 2008 y va a fuego con Yosemite (el último sistema operativo OSX), cosa que un portátil pc de la misma fecha va a ser que no -en general-. ."

Ya puestos a comparar en portatiles:

Precio de un módulo de memoria 8 gb 1600 Mhz en tienda apple: 206€
Mismo módulo en cualquier tienda de informática: 73 €

Pero claro, luego la gente sin motivo dice que se paga más por llevar la manzanita

[Schnedi]

Originalmente Escrito por santinhos

En cuanto a actualizaciones, cómo quedan los Iphone antiguos con ellas?. Va a ser que como antes no. Para eso prefiero no actualizar. El soporte en Android es más corto, pero no inutiliza el dispositivo (o sin ser tan drástico, no lo empeora como sucede en el Iphone).

verdades a medias.

3 años de actualizaciones y soporte y cuando llego iOS8 el que se quedó "obsoleto" fue el iPhone 4s (2011). y fue "mejorando" (sin llegar a ser como era con iOS7, claro) con las actualizaciones hasta llegar al actual iOS 8.1.2.

tienes razón, mucho mejor quedarse con un Android con su version original o la siguiente como mucho.

[santinhos]

Originalmente Escrito por Schnedi

verdades a medias.

3 años de actualizaciones y soporte y cuando llego iOS8 el que se quedó "obsoleto" fue el iPhone 4s (2011). y fue "mejorando" (sin llegar a ser como era con iOS7, claro) con las actualizaciones hasta llegar al actual iOS 8.1.2.

tienes razón, mucho mejor quedarse con un Android con su version original o la siguiente como mucho.

Pues sí. Si funciona bien, sí. Lo mínimo que pido es que un móvil siga funcionando igual, no peor.

[isratdl]

Originalmente Escrito por degoo

Siento llenar este hilo, pero es que .....

Dime un portátil anterior al MacBook Air que fuera tan fino. Uno sólo, dime.
Dime una tablet USABLE anterior al iPad.
Dime un teléfono con pantalla táctil USABLE anterior al iPhone.
Dime un sobremesa todo en uno tan fino anterior a los iMacs.
Dime un portátil con pantalla similar y tan fino anterior al MacBookPro Retina.

Pues eso, no digas que los iMac's son un timo, claro que son i5, i7's o lo que tu quieras, tienes que mirar el conjunto.

El primer iPhone también era simplemente un móvil con pantalla táctil, pero es que estaba a años luz de los tochazos nokia con symbian (sic) y los Windows Phone de la época (Android todavía andaba por el laboratorio).

Creo que sabes más bien poco de hardware.. Para empezar, nadie normal ni con dos dedos de frente se compra un portatil solo por ser medio centímetro más fino que otro y mucho menos paga 500 euros de más en el mejor de los casos solo porque es fino, nadie es tan idiota, en smartphone todavía porque puede ser algo en lo que cuidar más la estética ya que se saca y se ve más, pero quien se compra un portatil solo por ser más bonito que el resto es una imbecilidad. No discuto que haya gente que use el software específico para edición de vídeo y demás que ofrece Apple en Mac y de esa manera se justifique la compra, aunque también hay sus homónimos en Windows sin mayor problema, pero fuera de eso va a ir peor en Chrome y abriendo programas como Word o renderizando video o foto un i3 en Mac que un i5 en Windows, eso es así. Quien compra un portatil busca principalmente funcionalidad y potencia por un precio determinado, y no pagar más de 1000 euros por un portatil cuyas características están igual de bien que otro de 600 o menos, funcionando exactamente igual ya que esto no es como sucede en smartphone. Vamos estoy harto de escuchar chorradas de Mac para gente q solo los usa para aparentar, por 1500 euros me compro un portatil con pantalla fhd (sobra para 17 pulgadas, que no es un móvil, no hace falta pantalla retina encima con esa mierda de gráficas que de tienen q arrastrar hasta en YouTube), 8 o 16 gb de ram, i7 y gráfica dedicada que te puede durar 5 o 6 años jugando a todo y con potencia para todo.

[Verni]

Y aún así venden más, para mí esta compañía es un misterio... Simplemente no me entra en la cabeza cómo esto puede ser...

[mazeusss]

Originalmente Escrito por isratdl

Creo que sabes más bien poco de hardware.. Para empezar, nadie normal ni con dos dedos de frente se compra un portatil solo por ser medio centímetro más fino que otro y mucho menos paga 500 euros de más en el mejor de los casos solo porque es fino, nadie es tan idiota, en smartphone todavía porque puede ser algo en lo que cuidar más la estética ya que se saca y se ve más, pero quien se compra un portatil solo por ser más bonito que el resto es una imbecilidad. No discuto que haya gente que use el software específico para edición de vídeo y demás que ofrece Apple en Mac y de esa manera se justifique la compra, aunque también hay sus homónimos en Windows sin mayor problema, pero fuera de eso va a ir peor en Chrome y abriendo programas como Word o renderizando video o foto un i3 en Mac que un i5 en Windows, eso es así. Quien compra un portatil busca principalmente funcionalidad y potencia por un precio determinado, y no pagar más de 1000 euros por un portatil cuyas características están igual de bien que otro de 600 o menos, funcionando exactamente igual ya que esto no es como sucede en smartphone. Vamos estoy harto de escuchar chorradas de Mac para gente q solo los usa para aparentar, por 1500 euros me compro un portatil con pantalla fhd (sobra para 17 pulgadas, que no es un móvil, no hace falta pantalla retina encima con esa mierda de gráficas que de tienen q arrastrar hasta en YouTube), 8 o 16 gb de ram, i7 y gráfica dedicada que te puede durar 5 o 6 años jugando a todo y con potencia para todo.

¡No sólo eso!

El macbookpro de 13 pulgadas ahora mismo esta así


1129€:
Core i5 de Intel de doble núcleo a 2,5 GHz
Turbo Boost de hasta 3,1 GHz
4 GB de memoria a 1.600 MHz
Disco duro de 500 GB a 5.400 rpm1
HD Graphics 4000 de Intel

¿Pagar 1100€ por un portatil de 13 pulgadas sin pantalla HD ni gráfica dedicada ? LOOL

1329€:
pantalla Retina
Core i5 de Intel de doble núcleo a 2,6 GHz
Turbo Boost de hasta 3,1 GHz
8 GB de memoria a 1.600 MHz
128 GB de almacenamiento flash PCIe1
Iris Graphics de Intel

1529€:
pantalla Retina
Core i5 de Intel de doble núcleo a 2,6 GHz
Turbo Boost de hasta 3,1 GHz
8 GB de memoria a 1.600 MHz
256 GB de almacenamiento flash PCIe1
Iris Graphics de Intel

1829€:
pantalla Retina
Core i5 de Intel de doble núcleo a 2,8 GHz
Turbo Boost de hasta 3,3 GHz
8 GB de memoria a 1.600 MHz
512 GB de almacenamiento flash PCIe1
Iris Graphics de Intel


El macbookpro de 15 pulgadas arranca en 2029€.


¿En serio que hay gente que paga 1100€ por un portátil de 13 pulgadas sin HD ni gráfica dedicada? ¿En serio que hay gente que paga 2029€ (mínimo) por un portátil de 15 pulgadas?

Pues si. Si que los hay.

[vmm2]

Originalmente Escrito por degoo

Siento llenar este hilo, pero es que .....

Dime un portátil anterior al MacBook Air que fuera tan fino. Uno sólo, dime.
Dime una tablet USABLE anterior al iPad.
Dime un teléfono con pantalla táctil USABLE anterior al iPhone.
Dime un sobremesa todo en uno tan fino anterior a los iMacs.
Dime un portátil con pantalla similar y tan fino anterior al MacBookPro Retina.

Pues eso, no digas que los iMac's son un timo, claro que son i5, i7's o lo que tu quieras, tienes que mirar el conjunto.

El primer iPhone también era simplemente un móvil con pantalla táctil, pero es que estaba a años luz de los tochazos nokia con symbian (sic) y los Windows Phone de la época (Android todavía andaba por el laboratorio).

Te das cuenta que casi todo lo que as dicho es lo mismo que la competencia, pero mas fino??
Lo único que hay de ahí que estoy de acuerdo es el iPhone, el resto son chorradas desde mi punto de vista
Osea, apple vive de hacer lo mismo que el resto, pero, al doble de precio y mas fino?? Eso no es así, eso que as puesto tu no es nada, por esa regla de 3, dime un iPhone mas delgado que un elephone (de los delgados claro jaja que también tiene tochos xd), vamos, que lo único que as puesto que valga es lo del iPhone

Pd: dejo al margen el iPad, por que tablet usable... Yo lo siento, pero sigo viendo una tablet como un smarphone grande...

[NeoCimek]

Tengo un MacBook Pro tope de gama y Aifón, y la competencia tanto en portátiles como en terminales móviles andan parejos.

Menos lobos caperucita

Además, puedes tener una estación de trabajo de 400 mil núcleos que si eres un negado, le servirá lo mismo que un Pentium 100.

Respecto a la comparación de precio... pues, claro... si metes todos los terminales Android que la mayoría son una tirada de dinero... pues ya me dirás...

Es como decir el catálogo de Lambo es más caro que el de Seat.

[vmm2]

Bueno, como era de esperar, post lleno de izombies y de antiapple sin sentido...(no me refiero a todos eeehh!!)
Gente diciendo que los que se gastan dinero en apple son xxx (por no repetir el insulto xd) ??? Que te crees, que por comprar otra cosa no eres igual o mas xxx que el que compra un iPhone? Si le gusta un iPhone y quiere pagar lo que sea, pues lo paga, no es tonto ni nada malo por hacerlo. Caso practico, yo veo un pantalón adidas por 30€ y me gusta y me lo compro, y va uno que haya comprado un pantalón en el... Alcampo (o tiendas que tengan marcas propias mas baratas) por 10€ y dice, mira, mi pantalón cubre las mismas necesidades, me tapa las piernas, pero me ha costado la mitad, que tonto eres que pagas el triple por algo que hace lo mismo... Pues no, lo pago por que me gusta y punto

Por otro lado los izombies que todo lo que hace apple esta bien... Si sacaran cualquier chorrada, por ser apple, pagabais lo que fuera para tenerlo... Da igual que la competencia fuera a ser mejor, es apple, lo compráis, y lo defendéis a muerte como si fuerais empleados de apple

Ahora después de una descripción doy mi opinión, yo para nada me gustan los iPhones, tuve en su tiempo el iPhone 4, me pase a android, y no lo aseguro, pero al 99% de seguro que no me salgo de android para volver a ios, básicamente por que no me gusta, no por que no me lo pueda permitir (que tampoco quiero gastarme 700€ en un móvil, pero respeto a los que lo hacen, cada uno hace con su dinero lo que quiere). Pero eso no quita que reconozca que los iPhones, a parte de ser una revolución como lo fue en su tiempo, son móviles que su filosofía es "que funcione" y lo consiguen, para un usuario como yo, las cosas que ponen a funcionar no son suficientes, así que por eso no me gusta, pero para el 90% de la gente, que no le da al móvil mas uso que buscar por internet, bajarse juegos, musica y vídeos y hablar por whatsap, no va a tener que formatear el móvil nunca, va a ir todo perfecto siempre. Ahora bien, como he dicho, para mi, la filosofía del "que funcione" lo que hay, a costa de NO PODER HACER NADA MAS, no me gusta, pero eso ya es gusto personal. Y si llegara el caso hipotético de que me gastara 800€ en un móvil, por mucho que me digáis que es envidia, no me los gastaría en un iPhone

A parte, la mayoría de la gente compra un iPhone (o un samsung, estas 2 marcas sobre todo) no por que sea el que mas le gusta, el caso de mi tía, le "dieron" (lo va a acabar pagando con creces a plazos jajaja) al cambiarse de tarifa, y no es que le guste mas ese móvil que otro android similar, es que no tiene ni idea de móviles, escucho que ese móvil es bueno y se lo compro, no mas, y como ella la mitad de las ventas de apple y samsung)
O directamente van a la tienda y ni siquiera miran mas escaparates que samsung o apple, y si van a pagar 700€ por un móvil pues prefieren pagarlo por esas marcas, pero las cosas como son, la mitad de la gente que se compra un iPhone no sabe que tiene opciones que para el uso que le va a dar, lo cubren perfectamente, y el móvil no va a pasar de los 200€...



Y de lo que va el articulo, es normal que la media de precio de terminales apple sea mas cara que la de android... Es que si fuera al revés seria la cosa mas rara que hubiera visto nunca xd

[benreilly]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Tengo un MacBook Pro tope de gama y Aifón, y la competencia tanto en portátiles como en terminales móviles andan parejos.

Menos lobos caperucita

Además, puedes tener una estación de trabajo de 400 mil núcleos que si eres un negado, le servirá lo mismo que un Pentium 100.

Respecto a la comparación de precio... pues, claro... si metes todos los terminales Android que la mayoría son una tirada de dinero... pues ya me dirás...

Es como decir el catálogo de Lambo es más caro que el de Seat.

Se puede comparar todo lo que tenga prestaciones similares....un iphone se puede comparar con muchos moviles que llevan android incluso muchos considerados de gama media en android sacarian pecho, estando a un nivel similar....incluso superior.
.....Comparar seat y lamborgini??? En serio?? ....es que crees que llevar un iphone es como llevar un lambo y llevar un....no sé....un Mi4 es llevar un seat?

[NeoCimek]

Originalmente Escrito por benreilly

Se puede comparar todo lo que tenga prestaciones similares....un iphone se puede comparar con muchos moviles que llevan android incluso muchos considerados de gama media en android sacarian pecho, estando a un nivel similar....incluso superior.
.....Comparar seat y lamborgini??? En serio?? ....es que crees que llevar un iphone es como llevar un lambo y llevar un....no sé....un Mi4 es llevar un seat?

Aunque fuera Mercedes o Audi que abarca muchas gamas del mercado el precio en proporción al del Lambo seguiría siendo desproporcionado.

Un Mi4 es de gama alta, por muy chino que sea... Y yo te digo con conocimiento de la causa, que un Macbook Pro está a la altura de muchas estaciones de trabajo en cuanto a rendimiento CAD, por mucha Quadro que lleven éstos.

El MacBook lleva procesadores Xeon E3.

Y si nos vamos al Mac Pro, seguro que le daría unas cuantas miles de patadas, y lo digo con conocimiento de la causa.

[benreilly]

Ya....por eso mismo lo digo. Igualmente los ordenadores son una cosa y los smartphone, son otra.

Y...si un Mi4 es un gama alta ....

Saludos

[juan_blv]

Aquí lo que yo veo es mucho espabilado hablando de hardware pa aquí y pa allá o de si fino aquí o no fino, pero no veo que nadie hable objetivamente comparando un equipo apple contra otro No Apple (android, windows, etc..)

Mucha gente aquí diciendo que pagar más de dos mil euros por un portatil es dejarse estafar por apple. Pues tal vez si, pero eso lo dice quien no tiene un equipo apple o lo dice por la gente que lo tiene y no lo aprovecha debidamente.

Mi MacBook PRo retina 2012 con una 650M (1GB) se ha zumbado renderizando video FullHD a PC´s portatiles de 2013 con 740M (2gb). El mismo video y con el mismo software (adobe Premiere). Y todo eso moviendo una pantalla 2800x1800 que no una fullHD de un PC.

Que le sobra resolución? pues para mí no.Cuando te pasas más de 10 horas al dia mirando y trabajando con imagenes, lo agradeces y mucho. De echo el resultado final del trabajo es bastante mejor gracias a esa mayor resolución tienes una percepcion más natural de lo que vas a mandar al laboratorio o imprenta.

y en móviles, pues casi que parecido.... Recuerdo el Z1 cuando salió, que tenia todo un prodigio de cámara y que en cuanto fallaba un poco la luz, las fotos trepidadas y un procesado que tardaba varios segundos... Que ni el SD ni la Adreno, ni mis coj.... y sin embargo un iphone 5 tiraba las fotos que ni se inmutaba. En las mismas condiciones.
Luego el tema de los cuelgues y de la fluidez del sistema, nada que ver WIN con OS X. Muchas veces perdí bastante tiempo entre reinicios y scandisk con mi anterior dual core Win7. Con Os X en menos de un minuto tienes el ordenador reiniciado y puesto tal cual estaba antes de quedarse pillado, y lo más importante, sin perdidas graves de información, pues tiende a guardar todo nada más empezar a ejecutar lo que sea, al menos en su software propio.

Yo desde luego estoy hablado desde un punto algo especifico como la imagen, pero hoy en dia quien no tira al menos 50 fotos al mes y no tiene un ordenador para verlas?

Y que luego está alguno por ahí que salta que si Linux se mueve mucho mejor que cualquier cosa. Pues yo he probado más de 10 distribuciones linux, incluidas dos especificas que ya portan sofware para imagen/sonido y a la hora de la verdad si que van y bastante bien, pero los entornos gráficos no están afinados, y lo peor... olvidate de programas como PS o Pr. y aunque los hay alternativos, no son tan completos ni tan universales.



Si los equipos se venden es por algo. Yo según unos casos u otros recomiendo o nó el gasto extra que supone un equipo Apple. Desde luego para navegar por la web / office/ whastsapp /FB, etc... No se justifica el gasto de un equipo Apple.

[claudiiamo]

No entiendo cómo con esa diferencia tan abismal veas miles de iphones por la calle..

[tavielrana]

Originalmente Escrito por juan_blv

Mi MacBook PRo retina 2012 con una 650M (1GB) se ha zumbado renderizando video FullHD a PC´s portatiles de 2013 con 740M (2gb). El mismo video y con el mismo software (adobe Premiere). Y todo eso moviendo una pantalla 2800x1800 que no una fullHD de un PC.

Normal, la 650M aun llevando la mitad de memoria le pega un repasito a la 740M. ddr5 vs ddr3

Para gustos, colores. Que cada uno se compre lo que quiera, faltaría más.

[rafarodri04]

Originalmente Escrito por juan_blv

Aquí lo que yo veo es mucho espabilado hablando de hardware pa aquí y pa allá o de si fino aquí o no fino, pero no veo que nadie hable objetivamente comparando un equipo apple contra otro No Apple (android, windows, etc..)

Mucha gente aquí diciendo que pagar más de dos mil euros por un portatil es dejarse estafar por apple. Pues tal vez si, pero eso lo dice quien no tiene un equipo apple o lo dice por la gente que lo tiene y no lo aprovecha debidamente.

Mi MacBook PRo retina 2012 con una 650M (1GB) se ha zumbado renderizando video FullHD a PC´s portatiles de 2013 con 740M (2gb). El mismo video y con el mismo software (adobe Premiere). Y todo eso moviendo una pantalla 2800x1800 que no una fullHD de un PC.

Que le sobra resolución? pues para mí no.Cuando te pasas más de 10 horas al dia mirando y trabajando con imagenes, lo agradeces y mucho. De echo el resultado final del trabajo es bastante mejor gracias a esa mayor resolución tienes una percepcion más natural de lo que vas a mandar al laboratorio o imprenta.

y en móviles, pues casi que parecido.... Recuerdo el Z1 cuando salió, que tenia todo un prodigio de cámara y que en cuanto fallaba un poco la luz, las fotos trepidadas y un procesado que tardaba varios segundos... Que ni el SD ni la Adreno, ni mis coj.... y sin embargo un iphone 5 tiraba las fotos que ni se inmutaba. En las mismas condiciones.
Luego el tema de los cuelgues y de la fluidez del sistema, nada que ver WIN con OS X. Muchas veces perdí bastante tiempo entre reinicios y scandisk con mi anterior dual core Win7. Con Os X en menos de un minuto tienes el ordenador reiniciado y puesto tal cual estaba antes de quedarse pillado, y lo más importante, sin perdidas graves de información, pues tiende a guardar todo nada más empezar a ejecutar lo que sea, al menos en su software propio.

Yo desde luego estoy hablado desde un punto algo especifico como la imagen, pero hoy en dia quien no tira al menos 50 fotos al mes y no tiene un ordenador para verlas?

Y que luego está alguno por ahí que salta que si Linux se mueve mucho mejor que cualquier cosa. Pues yo he probado más de 10 distribuciones linux, incluidas dos especificas que ya portan sofware para imagen/sonido y a la hora de la verdad si que van y bastante bien, pero los entornos gráficos no están afinados, y lo peor... olvidate de programas como PS o Pr. y aunque los hay alternativos, no son tan completos ni tan universales.



Si los equipos se venden es por algo. Yo según unos casos u otros recomiendo o nó el gasto extra que supone un equipo Apple. Desde luego para navegar por la web / office/ whastsapp /FB, etc... No se justifica el gasto de un equipo Apple.

Te doy la razón en algunas cosas, sobretodo en el tema de los Macs, funcionan muy bien y para los profesionales a veces es compra obligada, aunque cara de coj... porque ya me dirás 2000 euros un portátil, que sí que va muy bien y tal, pero es que yo escribo desde un i7 de 500 euros y que no irá tan bien no, pero tengo esos 1500 euros en el cuerpo, todo depende de las necesidades de cada uno, yo personalmente no necesito usar autocad ni similares, pero mi pc tira de todo sobrado (aunque windows 7 debe pulirse mucho, veremos windows 10).

Pero respecto a teléfonos... no te paso nada, porque lo de la cámara será ese Z1 en concreto, pero yo hace 1 semana me hice unas fotos a media tarde, con luz media, y el iphone 6 de un amigo hizo unas fotos bastante discretas, de hecho todos se giraron hacia él como diciendo, saca el teléfono que tú tienes la mejor cámara. Bueno pues al final las fotos las hicimos con mi g2, que le dieron unas cuantas vueltas. Y si me dices por fluidez, tampoco va mejor que mi g2, y eso que hay mejores que mi teléfono, pero vamos, ni teniendo la mitad de resolución y memoria (ese iphone 6 solo tiene 16gb), eso sí, cuesta 3 veces más porque un g2 en tiendas cuesta en torno a los 250 euros. Así que echa números. Algunos iphoneros, creen que los androids están igual que hace 2 años, que si fallos, reinicios, lags, etc. Hace mucho que cambió la cosa, tan solo lo digo para que lo pruebes por tí mismo si tienes la oportunidad.

[juan_blv]

Originalmente Escrito por tavielrana

Normal, la 650M aun llevando la mitad de memoria le pega un repasito a la 740M. ddr5 vs ddr3

Para gustos, colores. Que cada uno se compre lo que quiera, faltaría más.

Hasta donde yo sé, y según Nvidia, Ambas son ddr3/gddr5.

[isratdl]

Originalmente Escrito por NeoCimek

Aunque fuera Mercedes o Audi que abarca muchas gamas del mercado el precio en proporción al del Lambo seguiría siendo desproporcionado.

Un Mi4 es de gama alta, por muy chino que sea... Y yo te digo con conocimiento de la causa, que un Macbook Pro está a la altura de muchas estaciones de trabajo en cuanto a rendimiento CAD, por mucha Quadro que lleven éstos.

El MacBook lleva procesadores Xeon E3.

Y si nos vamos al Mac Pro, seguro que le daría unas cuantas miles de patadas, y lo digo con conocimiento de la causa.

Si tuvieras tanto conocimiento de causa como dices, sabrias que para trabajar en CAD, CAM o CAE profesionalmente se utiliza un ordenador de sobremesa como dios manda y no un portatil ni mucho menos un pseudo ordenador como los imac. Asi que por favor, mas tonterias no eh, a ver si me vas a venir tu a mi a decir ahora que un macbook pro (un portatil) esta a la altura de una estacion de trabajo en cuanto a rendimiento CAD, POR FAVOR! Hablamos de cosas serias y trabajo serie en CATIA y similares, como va a tener mejor rendimiento un equipo con componentes de portatil (aunque sean los más pepinos de portatil) con un equipo con componentes de sobremesa como dios manda? Por favor, ya solo en procesador se lo funde, y en grafica para CAD si que no hablemos... Repito, el iphone con 2 nucleos funciona igual de bien que los android con sd 801 de 4 nucleos supuestamente más potentes, por optimización del sistema, pero en ordenadores eso no se cumple con programas de terceros como un CATIA por ejemplo, un i5 x en un mac rendira exactamente lo mismo que ese i5 x en un ordenador asus por ejemplo! Lo que hay que oir...