¿A quién le importa tu potencia y tus núcleos?

[juanlu90]

Originalmente Escrito por m1ja1l

Esta clase de vídeos se pueden manipular de mil maneras diferentes...

Podría ser que el Moto E tuviese precargadas en RAM la aplicación de cámara y Google + (el vídeo tiene muchos cortes y los terminales no son reiniciados justo antes de la prueba para demostrar que se hace en igualdad de condiciones). O que el SGS5 tenga dos docenas de aplicaciones abiertas en segundo plano que lo ralenticen. O que el SGS5 tenga activado el modo "ahorro de energía" con el procesador corriendo a menos MHz. O que el SGS5 lleve instalada la ROM más lenta y menos optimizada de todas las posibles. O que el SGS5 sea una unidad de preserie y no la versión final que salió a la venta (el vídeo es de mayo del año pasado, no lo olvides). O que se utilice una versión de Google + antigua y/o distinta en alguno de los terminales. O todo lo anterior a la vez. O cientos de posibilidades más que ni entro a valorar porque implicarían verdadera mala fe por parte de la persona que hizo el vídeo (como por ejemplo que se haya dado el cambiazo por un clon del SGS5 a mitad del vídeo)

Todo eso por no mencionar el absurdo que es tratar de sacar conclusiones claras de un vídeo que solo muestra cómo se entra a tres aplicaciones concretas y específicas. Yo mismo podría ponerme a comparar un Xiaomi Red Rice que tengo por casa con un iPhone 6, y probar un montón de aplicaciones y utilidades diferentes hasta encontrar tres en las que el Xiaomi igualase o superase al iPhone y hacer un vídeo con esas tres aplicaciones. ¿Probaría con ello que el Red Rice es tan rápido o más que un iPhone?

Por otra parte insisto nuevamente que te he colgado otro vídeo en el que el SGS5 iguala al iPhone 6 en un montón de pruebas. Si damos credibilidad a ambos vídeos, ¿cuál es la conclusión? ¿que el Moto E es más rápido que el SGS5 y el iPhone 6?

De todas formas, como ya comenté en su día en el hilo se abrió sobre este vídeo en HTCMania (te pongo el enlace por si te interesa leerlo: http://www.htcmania.com/showthread.php?t=831497) tampoco tendría nada de particular que el Moto E igualase los tiempos de un SGS5 o de cualquier otro terminal de gama "premium" al realizar determinadas actividades básicas. Llegados a un cierto nivel es muy difícil encontrar diferencias, y si los terminales más básicos tienen ya un procesador de doble o incluso cuádruple núcleo y son capaces de abrir la galería o la cámara de fotos en apenas un segundo, ¿cómo pueden superar eso de forma clara los terminales "premium"? ¿Adivinándote el pensamiento y haciéndolo antes siquiera de que pulses el icono?

Saludos

Es más mi madre ha tenido el Moto E y soy muy de hacer pruebas, tengo un s3 en casa y es claramente más lento que el s3, imaginate ya con un s5.

Como comentas un video de estas características es fácilmente manipulable.

[santinhos]

Originalmente Escrito por juanlu90

Es más mi madre ha tenido el Moto E y soy muy de hacer pruebas, tengo un s3 en casa y es claramente más lento que el s3, imaginate ya con un s5.

Como comentas un video de estas características es fácilmente manipulable.

Yo tengo en casa un S4 y un Moto E. Ese video me provoca risa.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por m1ja1l

1º. Me parece alucinante que llevando tanto tiempo registrado en el foro todavía no sépas cómo funciona el tema de los artículos... HTCMania no escribe ningún artículo, se limita a reproducir los artículos publicados en otras webs de tecnología, así que tu afirmación que dice "por fin un articulo inteligente en htcmania, hacia mucho tiempo que no habia ninguna" resulta absurda.

2º. El vídeo del Moto E y el SGS5 es más viejo que el TBO y la supuesta "comparativa" de velocidad que contiene está manipulada. No hay más que ver la prueba que hacen de abrir la galería, se ve perfectamente que el SGS5 tiene decenas de fotos y vídeos mientras que el Moto E no tiene nada, y eso ya de por sí invalida la "comparativa".

3º. Si das credibilidad a ese vídeo del Moto E y el SGS5 supongo que también darás credibilidad a este otro vídeo de PhoneArena que muestra que iPhone 6 y SGS5 están empatados en velocidad, ¿verdad?

Saludos

Si yo no he visto mucho mas veloz el moto G que la note 2 (tengo los 2, bueno el g mi madre), y por ejemplo yo percibo que el g2 le da una buena paliza al moto g, por muy bueno que sea. Pero aun asi los siento bien todos esos. Esto de la fluidez es un tema bastante subjetivo. Mi hermana odia el moto g por este tema (usaba iphone antes), y obvio haria lo mismo con el E, pero se quedo con uno de los G2 que consegui, y con ese esta mas que contenta.

Claro que cuando tocas uno y luego otro, te das cuenta, pero de ahi a asegurar que un Moto E es mejor que un S5, por favor.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por juanlu90

Eso es relativo, hay procesadores con 2 núcleos más rápidos que procesadores con 4 u 8 núcleos.

Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen "mejor", porque esta implementado diferente. Pero obvio no rendiran lo mismo en ciertos escenarios.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.

[juanlu90]

Originalmente Escrito por gustavoacm

Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen mejor.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.

Incluso en el mismo SO, un claro ejemplo es el Moto X 2013 que con sus 2 núcleos es un terminal bastante potente.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por juanlu90

Incluso en el mismo SO, un claro ejemplo es el Moto X 2013 que con sus 2 núcleos es un terminal bastante potente.

Si, pero volvemos a lo mismo, son muchas variables a tomar en cuenta. No te puedes enfocar en una sola porque eso no te lleva a nada certero.

El Moto X como bien dices, tiene dos nucleos, pero son Krait 300 (basados en Cortex A15, tengo entendido), mientras el moto G tendra 4, pero mas lentos (a 1.2GHz en vez de 1.7) y ademas inferiores, ya que son Cortex A7.

Además el Moto X carga una GPU Adreno 320, la misma que la del SD600 de un S4 por ejemplo, cuya CPU ya tiene 4 nucleos. Es decir, por un lado poseen misma GPU y por el otro, el doble de nucleos en cpu, de arquitectura igual (krait 300). Ahi es cuando vemos que no debe estar lejos el resultado del moto x al de un s4, a pesar de ser dual core el primero, pues por las otras variables en juego que no solo son "android puro" y ya.

[albertopina1]

Originalmente Escrito por gustavoacm

Si y tambien es relativo que hay procesadores con 2 nucleos pero que no escatiman en GPU (ponen una bastante poderosa) y corren en un SO menos complejo en el tema de multitarea. De ahí que funcionen "mejor", porque esta implementado diferente. Pero obvio no rendiran lo mismo en ciertos escenarios.

Te pones a checar por el lado de las GPU y te das cuenta que las cosas cambian bastante, y veras tambien porque, por ejemplo, puedes correr videos a 4K en un procesador corriendo a miseros 300 mhz en un solo nucleo si tienes una GPU asi de potente, como ya lo demostre a algunos necios hace un par de meses.

Intel.

[gustavoacm]

Originalmente Escrito por albertopina1

Intel.

Intel x86 ya es otra boleta, me refiero a ARM. Se complica aun mas cuando comparamos arquitecturas drasticamente diferentes. Si de por si, ARM con ARM (por ejemplo SD8xx vs un Apple A8 o un o Exynos 5), o x86 con x86 (Intel contra AMD, o incluso Cyrix en su momento, o VIA), es complicado, pues peor si comparamos arquitecturas diferentes.