Grupo afectados por las memorias de menos calidad - Página 25

donbenito · 26/04/17, 22:41:53

Coño por eso lo pongo para compararlo con lo que os da a los buenos, y bueno eso de mierda joder no habrá palabras macho

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

mtaus · 26/04/17, 22:42:32

Cita:

Originalmente Escrito por donbenito

Coño por eso lo pongo para compararlo con lo que os da a los buenos, y bueno eso de mierda joder no habrá palabras macho

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

A mi 3sa App me da bien... Sería pata negra

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

donbenito · 26/04/17, 22:43:20

Pero cuanto te da?

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

**mario123** · 26/04/17, 22:44:40

Cita:

Originalmente Escrito por mtaus

Con todos los respetos eso es una mierda

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Con todos los respetos, decir que el resultado del benchmark de otro usuario es "una mierda", me parece bastante atrevido por tu parte.

No es una mierda. El PassMark Performance Test da valores distintos a los del AndroBench.

Sólo tienes q instalarlo, pasar esos 2 benchmarks de la pestaña "Test Disks" correspondientes a "Internal Storage" y lo verás. Igual tus resultados se parecen bastante.

mtaus · 26/04/17, 22:45:35

Cita:

Originalmente Escrito por mario123

No es una mierda. El PassMark Performance Test da valores distintos a los del AndroBench. Sólo tienes q instalarlo, pasar esos 2 benchmarks de la pestaña "Test Disks" correspondientes a "Internal Storage" y lo verás.

No me refiero a la App, me refiero a los resultados y perdón por usar es palabra.
Salu2

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

kacarot · 26/04/17, 23:17:21

Aquí la mía

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

**mario123** · 26/04/17, 23:30:30

Joer, pues sí que hay diferencias con el PassMark Performance Test.

Parece como si con este programa se noten más las diferencias entre los Mate 9 con UFS 2.1 "pata negra" y los Mate 9 con UFS 2.0, sean de 4 o de 3 estrellas.

Cuquinete · 26/04/17, 23:31:24

Recién hecho

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Cuquinete · 26/04/17, 23:32:37

No sé si puede influir el número de aplicaciones instaladas, se supone que tengo un pata negra

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

mtaus · 26/04/17, 23:34:17

Con esa medición cuales son los valores para un pata negra y para un malo?

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

Cuquinete · 26/04/17, 23:35:38

Ni idea, el compañero @kacarot no tiene un pata negra y tiene mejores resultados

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

kacarot · 26/04/17, 23:37:37

Yo tengo la de dios de Apps abiertas y poca batería, me situo entre 4 y 5 estrellas por androbench y con performance test siempre supero los 100 mil puntos....

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

**PALMATRON** · 26/04/17, 23:41:33

Buenas:

Aqui el mio .

SalU2.

P.D: Disculpad la imagen tan grande. Está subida con el Tapatalk.

Y ahora que me fijo (y a ver si va a ser una tontería pero por preguntar que no quede).

Los que os dan resultados 5 estrellas...llevais la memoria externa puesta?. Quitada?.

En mi caso, puesta. Y no es de clase 10. Es leeeenta como ella sola. A ver si por eso ese número tan bajo de Disk Test (aunque eso es la velocidad de lectura de los discos, que NO de la memoria).

kacarot · 26/04/17, 23:44:09

Cita:

Originalmente Escrito por PALMATRON

Buenas:

Aqui el mio.

SalU2.

Repitelo compi... A mi la 1a vez me dio + bajo y luego ya siempre por encima de 100mil....no se, no lo veo muy fiable...

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

mtaus · 26/04/17, 23:44:25

Cita:

Originalmente Escrito por PALMATRON

Buenas:

Aqui el mio .

SalU2.

P.D: Disculpad la imagen tan grande. Está subida con el Tapatalk.

Tengo los mismos resultados

Enviado desde mi MHA-L09 mediante Tapatalk

kacarot · 26/04/17, 23:46:38

Muy Fiable no és...

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

satanax27 · 26/04/17, 23:50:08

Aquí mis resultados

kacarot · 26/04/17, 23:52:59

Pues este ahora mismo y se acerca mucho a los 5 estrellas pata negra

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

**PALMATRON** · 26/04/17, 23:53:31

Buenas:

La verdad es que, y con tanto baile de números u cifras, uno (y hablo por mi), ya no sabe que pensar.

Vale que los baremos (en mi caso), siempre se mueven bajo (más o menos), el mismo rango.

Tengo el índice de escritura de una 2.1, pero la lectura "parece" de una 2.0

Yo no sé si esto es lo que es, o lo que parece.

SalU2.

kacarot · 26/04/17, 23:56:01

Creo q influye mucho el posible desgaste por Extres a q le someta cada usuario en su terminal , lo llena q esté la ufs2.X y de q tipo de archivos..... O algo así...
Ojalá alguien de + luz a todo esto
Salud2

Enviado desde mi MHA-L29 mediante Tapatalk

Los siguientes 3 usuarios han agradecido a donbenito su comentario:
[ Mostrar/Ocultar listado de agradecimientos ]

Los siguientes 2 usuarios han agradecido a mtaus su comentario:
donbenito, PALMATRON

Gracias de parte de:
Xoan01