Los 14 nanómetros son tan de 2015 que en Samsung ya hablan de 10 nm - Página 2

**giru** · 25/02/15, 17:17:41

Cita:

Originalmente Escrito por zepazo

Cuando sacó iPhone 5s con 64bits como gran novedad, en éste foro salió un artículo donde samsung estaba trabajando en 128bits.
Hace ya más de 1 año y samsung está empezando ahora con los 64.

Parece que ya nos avisan con muchos años de antelación

Para que te hagas una idea, ARM presentó los 64bits en 2011 y Apple los usó por primera vez en 2013 siendo el iPhone 5s el primer móvil con procesador ARMv8

DaSound · 25/02/15, 18:06:14

Cita:

Originalmente Escrito por zepazo

Cuando sacó iPhone 5s con 64bits como gran novedad, en éste foro salió un artículo donde samsung estaba trabajando en 128bits.
Hace ya más de 1 año y samsung está empezando ahora con los 64.

Parece que ya nos avisan con muchos años de antelación

El avance tecnológico de miniaturización en el proceso de fabricación a 14nm es mucho más grande que pasar de 32 a 64, porque se hereda directamente de los procesadores de PC... no sé a qué viene la comparación porque Apple tiene más bien poca cabida en estos temas... no creo que se pueda sugerir que Samsung venda humo cuando va tan adelantada con los 14nm... no sería de extrañar que los 10 los tuviera listos para principios de 2017.

zepazo · 25/02/15, 18:16:57

Cita:

Originalmente Escrito por DaSound

El avance tecnológico de miniaturización en el proceso de fabricación a 14nm es mucho más grande que pasar de 32 a 64, porque se hereda directamente de los procesadores de PC... no sé a qué viene la comparación porque Apple tiene más bien poca cabida en estos temas... no creo que se pueda sugerir que Samsung venda humo cuando va tan adelantada con los 14nm... no sería de extrañar que los 10 los tuviera listos para principios de 2017.

No estaba comparando, era solo una forma de exponer lo que pienso después de leer hace tiempo sobre los 128 bits que anunció samsung, yo no entiendo de tecnología y solo me he acordado de ese artículo a leer éste hilo.

**dioxido** · 25/02/15, 18:31:51

El caso es que el pasar o conectar el grafeno con el silicio es donde está el problema.

Se habló hace mucho de que se seguiria usando silicio y el grafeno se usaría para otras cosas, pantallas por ejemplo.

Hablo desde lo que recuerdo, no se si estoy equivocado.

warzo · 25/02/15, 19:01:30

Cita:

Originalmente Escrito por dioxido

El caso es que el pasar o conectar el grafeno con el silicio es donde está el problema.

No sé a qué te refieres, no habrá nada que conectar; cuando el silicio y otros sustitutos del mismo no permitan un mayor adelgazamiento, todo el material semiconductor de la oblea será grafeno.

lufis · 25/02/15, 20:01:22

No había un fenómeno físico llamado electromigración por el cual no se podía reducir tanto el tamaño de los transistores ya que da problemas por cosas que desconozco. Creo que leí 8nm

LCBSeGiO · 25/02/15, 20:51:14

Como bien dicen algunos, hasta que no sea oficial esto es solo un rumor

**dioxido** · 25/02/15, 21:20:31

Cita:

Originalmente Escrito por lufis

No había un fenómeno físico llamado electromigración por el cual no se podía reducir tanto el tamaño de los transistores ya que da problemas por cosas que desconozco. Creo que leí 8nm

Si es cierto lo que dices, ¿como puede Intel trabajabar en 7 nm?

warzo · 25/02/15, 22:55:54

La electromigración no afecta del mismo modo a todos los semiconductores. Intel probablemente sustituirá el silicio por el arseniuro de indio y galio, un material conocido por los aficionados a la electrónica de altas frecuencias.

Vmarkina · 26/02/15, 10:59:38

El premio Nobel del año 2014 se dio a los creadores de unas técnicas para tratar semiconductores de arseniuro de galio. Le da mil patadas en posibilidades al silicio. Habrá que ver si es viable a gran escala. El grafeno ya reduciría el tamaño al Armstrong, pero no sé si las fuerzas moleculares permitirán que las capas sean justo de la anchura del átomo como una capa de grafeno

warzo · 26/02/15, 11:52:20

Cita:

Originalmente Escrito por Vmarkina

El premio Nobel del año 2014 se dio a los creadores de unas técnicas para tratar semiconductores de arseniuro de galio.

Hace una burrada de años usaba transistores de arseniuro de galio, bastante caros por aquel entonces, que me permitían realizar amplificadores de radiofrecuencia con muy buenas relaciones señal/ruido; pero lo que aquí se necesitaría es arseniuro de indio y galio, un semiconductor bastante más reciente.

albertopina1 · 26/02/15, 12:46:05

Cita:

Originalmente Escrito por warzo

Hace una burrada de años usaba transistores de arseniuro de galio, bastante caros por aquel entonces, que me permitían realizar amplificadores de radiofrecuencia con muy buenas relaciones señal/ruido; pero lo que aquí se necesitaría es arseniuro de indio y galio, un semiconductor bastante más reciente.

Comentarios de altura, algo poco comun por estos lares, gracias.

Vmarkina · 26/02/15, 12:59:35

Cita:

Originalmente Escrito por warzo

Hace una burrada de años usaba transistores de arseniuro de galio, bastante caros por aquel entonces, que me permitían realizar amplificadores de radiofrecuencia con muy buenas relaciones señal/ruido; pero lo que aquí se necesitaría es arseniuro de indio y galio, un semiconductor bastante más reciente.

De hecho, el Nobel se ha dado por un trabajo realizado creo que sobre el año 87. Vamos, nada nuevo, pero desde entonces la cosa ha ido en auge

Gracias de parte de:
DaSound

Menu