Galaxy S4 lidera el informe semi-anual de Antutu, Xiaomi M2S, segundo

[torino90x]

el nexus 4 sigue dando guerra y eso que es un movil 2012 es la primera vez que hecho uno Benchmark lo tengo todo stock y android 4.3

[Rahta]

El S4 no es que suba el rendimiento de la GPU normalmente para tareas que lo requieran, como hace el resto, sino que los sube anormalmente para falsear benchmarks. Está documentado. Es muy potente pero tramposillo.

[BocataDeChoped]

Originalmente Escrito por Ajax11

Y dale, que no son trampas, lo que hace el móvil es según qué tareas sube o baja la velocidad dentro de un rango establecido de fábrica en la GPU. Al jugar juegos, vídeos FHD, y benchmarks, que son tareas más fuertes, sube la velocidad a 533 MHz (que es la máxima velocidad fijada de fábrica para esa GPU), y al hacer cosas menos fuertes como moverse por la interfaz o aplicaciones poco pesadas pues baja la velocidad, ya que no es necesario tenerla al límite para esos usos.Todas las GPU creo que hacen eso para ahorrar energía.

No es correcto, de hecho es al revés.

[manusalamanca]

Originalmente Escrito por zaxtron

Antutu debió excluir al S4 tan pronto como se descubrió que hicieron trampas. Que sentido tiene una lista en la que sabes que el líder "iba dopado"

Entonces baja la frecuencia de tu procesador, no dejes que llegue al máximo cuando ejecutes Antutu...

En fin, esta repetido hasta la saciedad...
Resumen: GPU diseñada para llegar a 533mhz y llega a 533mhz para ejecutar un benchmark = Legal.
Otra cosa es que en circunstancias normales no lo haga para producir menos calor, ahorrar energía y porque la GPU que tiene es bastante nueva, de momento no lo necesitara, pero un test es un test.

[makinho05]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one

Aja y tambien deja de ser la N°1 y la que mas dinero tiene por tramposa...jejejeje....Con que amargura te mantiene Samsung

[santinhos]

Macho, alguno se empeña en vivir en la ignorancia y en hacer gala de ello...

[JonnyWorlds]

No sé la puntuación que consigue el Note 2 en esta prueba ni me importa, lo único que sé es que para mí es el mejor móvil del mercado.

[Verni]

pobre gente que piensa que porque un smartphone tiene tantos puntos más que otro en antutu ya es mejor...

[recoba23]

Estaría bien algun ranking de los móviles más rentables en relación benchmarks/precio, saldrían resultados interesantes.

[Ekine]

Originalmente Escrito por recoba23

Estaría bien algun ranking de los móviles más rentables en relación benchmarks/precio, saldrían resultados interesantes.

Eso.....como lo que hacen en los foros de coches una tabla de CV/Peso y €/CV......

Y luego explicamos los piques....."Yo el otro día me encontré un pavo con un S3, y no veas como lo puse, nos marcamos unas cargas de paginas en el navegador y ni me olía el pavo...."(nótese el tono poligonero)

[letoxx]

Pues yo bien contento que estoy con mi s4, y mira almenos el s4 tiene actualizaciones buenas y buenas politicas de actualizacion asi que me sopla la po**a que este trampeado ya que para mi el s4 es el mejor movil porque se adapta bien a mi. Y no lrefiero un movil chino que no se actualice o un htc que esta arruinado y que tampoco actualice asi que eso para mi samsung lo tiene muy logrado todo.
Saludos

[andy_ferrari]

y sacar el galaxy s4 sin radio...

[Nicklaus]

No entienden que dicha velocidad ''maxima'' nisiquiera se utiliza en los juegos ? que es donde de verdad deberían ocuparse por ende eso es trampra , aqui y en la quebra del aji !

[MDLSoft]

Originalmente Escrito por manusalamanca

Entonces baja la frecuencia de tu procesador, no dejes que llegue al máximo cuando ejecutes Antutu...

En fin, esta repetido hasta la saciedad...
Resumen: GPU diseñada para llegar a 533mhz y llega a 533mhz para ejecutar un benchmark = Legal.
Otra cosa es que en circunstancias normales no lo haga para producir menos calor, ahorrar energía y porque la GPU que tiene es bastante nueva, de momento no lo necesitara, pero un test es un test.

Como un compañero ha dicho, algunos se empeñan en vivir en la ignorancia. Sólo hay que leer el artículo de Anandtech y ver lo "particular" de esa aceleración, tan particular que de hecho no cumple ninguno de los requisitos de la aplicación que dice Samsung sino que parece única y exclusivamente activarse con ciertos benchmarks.

Así que GPU diseñada para llegar a 533MHz y llega a 533MHz única y exclusivamente en los benchmarks y de forma puntual y durante un corto periodo de tiempo en la aplicación de la cámara (ni de lejos lo que dura en los benchmarks) así que poner la CPU a una frecuencia que usa de forma exclusiva los benchmarks ¿no es maquillar resultados?.

En fin, Samsung tiene una política de márketing agresivo en la que vale "todo" y pasan estas cosas como lo de difamar de forma "camuflada" en foros a otras marcas, todo por vender más.
Desde mi punto de vista no creo que haga falta, el S4 en su versión Exynos y en la europea con Snapdragon son muy buenos y no necesitan de estas cosas, pero bueno, también es cierto que por ejemplo hay mucho chaval (adolescente normalmente) que se "ciega" con eso de los benchmarks, aparte de la imagen de sacar Samsung el chip "más potente del mercado" (aunque sea efímero) por temas de imagen de la compañía, cuando de tener un funcionamiento normal, sin ese "overclock" (y digo overclock porque si fuese una frecuencia de trabajo normal se activaría con más aplicaciones, pero como no es así, se puede considerar overclock) desde luego que no estaría a la cabeza pero no creo que estuviese muy lejos del segundo o tercer puesto.

[herokickxx]

Originalmente Escrito por LCBSeGiO

Nada, Samsung descalificada, se pone en primera posición el Xiaomi mi2s y en segundo lugar el htc one

exacto

[manusalamanca]

Originalmente Escrito por MDLSoft

Como un compañero ha dicho, algunos se empeñan en vivir en la ignorancia. Sólo hay que leer el artículo de Anandtech y ver lo "particular" de esa aceleración, tan particular que de hecho no cumple ninguno de los requisitos de la aplicación que dice Samsung sino que parece única y exclusivamente activarse con ciertos benchmarks.

Así que GPU diseñada para llegar a 533MHz y llega a 533MHz única y exclusivamente en los benchmarks y de forma puntual y durante un corto periodo de tiempo en la aplicación de la cámara (ni de lejos lo que dura en los benchmarks) así que poner la CPU a una frecuencia que usa de forma exclusiva los benchmarks ¿no es maquillar resultados?.

En fin, Samsung tiene una política de márketing agresivo en la que vale "todo" y pasan estas cosas como lo de difamar de forma "camuflada" en foros a otras marcas, todo por vender más.
Desde mi punto de vista no creo que haga falta, el S4 en su versión Exynos y en la europea con Snapdragon son muy buenos y no necesitan de estas cosas, pero bueno, también es cierto que por ejemplo hay mucho chaval (adolescente normalmente) que se "ciega" con eso de los benchmarks, aparte de la imagen de sacar Samsung el chip "más potente del mercado" (aunque sea efímero) por temas de imagen de la compañía, cuando de tener un funcionamiento normal, sin ese "overclock" (y digo overclock porque si fuese una frecuencia de trabajo normal se activaría con más aplicaciones, pero como no es así, se puede considerar overclock) desde luego que no estaría a la cabeza pero no creo que estuviese muy lejos del segundo o tercer puesto.

Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?

NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.

Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...

Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.

Edito: Y no soy un fanboy, ahora mismo tengo un LG, pero no por eso voy a atacar a Samsung porque da mas en los benchmarks... Bien por ellos, son una empresa y están a ganar lo maximo y repito, a mi juicio lo han hecho con toda legalidad.
Poco se habla en noticias como la que salio hace un mes mas o menos que hablaba de las nuevas eMMC que estaba fabricando Samsung por ejemplo, pero aquí cada vez que sale algo relacionado con los benchmarks y samsung ya tenemos el escándalo preparado.

Si tan poca importancia deberían darsele a los benchmarks, cosa que es verdad, entonces no se que hace aquí todo el mundo reivindicando primeras posiciones para uno u otro, seran adolescentes que no tienen otra cosa que hacer como tu dices...

[santinhos]

Originalmente Escrito por manusalamanca

Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?

NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.

Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...

Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.

Es que es eso lo que no acabo de concebir: que no se haga overclock, simplemente se aproveche el máximo disponible, y se le critique por ello. Por lo visto, la gente cuando lleva un coche a un banco de potencia no ve lógico que si tiene 100cv se usen los 100: hacen la prueba sin apretar el pedal a fondo y llaman mentirosos a los que sí lo hacen. En fin...

[letoxx]

Como dicen los compañeros, es eso, porque utilice la maxima potencia que tienen se les critica? Eso a mi, nose a vosotros e pero a mi me huele a envidia desde que samsung esta en la cuspide de las ventas.
Saludos

[MDLSoft]

Originalmente Escrito por manusalamanca

Si, lo he leído, hay un código que determina que ante ciertas apps, benchmarks, la GPU suba al Step ultimo, el de mas velocidad, ¿Y que?

NO se puede considerar overclock a una velocidad para la cual esta diseñada la GPU, te podrá parecer mejor, peor o lo que quieras.

Si no entiendes que esa GPU en cuanto a arquitectura es nueva y por el momento no necesita llegar a su máximo por su potencia cosa con la cual se ahorra batería y se genera menos calor, salvo que tenga que dar la maxima puntuacion llegando al tope legal de 533mhz SIN overclock... Entonces no es que yo sea un ignorante...
Es mas bien que a algunas personas se les habla de Samsung y ya no pueden ni sentarse del escozor...

Para la cámara alcanza esa velocidad aunque solo sea por poco tiempo no?
Pues ya esta, y conforme vayan saliendo nuevas apps y juegos que requieran mas potencia pues no habrá mas remedio que subirlo al máximo.

Edito: Y no soy un fanboy, ahora mismo tengo un LG, pero no por eso voy a atacar a Samsung porque da mas en los benchmarks... Bien por ellos, son una empresa y están a ganar lo maximo y repito, a mi juicio lo han hecho con toda legalidad.
Poco se habla en noticias como la que salio hace un mes mas o menos que hablaba de las nuevas eMMC que estaba fabricando Samsung por ejemplo, pero aquí cada vez que sale algo relacionado con los benchmarks y samsung ya tenemos el escándalo preparado.

Si tan poca importancia deberían darsele a los benchmarks, cosa que es verdad, entonces no se que hace aquí todo el mundo reivindicando primeras posiciones para uno u otro, seran adolescentes que no tienen otra cosa que hacer como tu dices...

A ver, yo no tengo ningún interés en "atacar" a Samsung, de hecho no creí estar atacando a Samsung sino más bien criticando sus habituales tácticas comerciales entre las que se encuentran este tipo de acciones.
Yo he tenido el S4 (con Snapdragon) y me ha parecido un magnífico teléfono, seguro que el Exynos no desmerece.

Ahora bien, me parece poco menos que ridículo que se siga defendiendo algo que es a todas luces una manipulación de la información. Técnicamente puedes cubrir ese overclock diciendo que es el último step de frecuencia y que ha sido diseñado para trabajar en esa frecuencia, de hecho es lo que dice Samsung y dice que se activa en aplicaciones a pantalla completa y que soliciten el "boost" del sistema... bien pues es mentira. Anandtech ha demostrado que las aplicaciones "normales" que solicitan la exigencia máxima de la CPU no consiguen esos 533MHz para los que supuestamente está diseñado y que solo son capaces de alcanzar los benchmarks y la aplicación de la cámara al abrirse.
Esto es como si ahora los de HTC les da por sacar una actualización para el One en la que al correr los benchmarks sube la cpu y la GPU a lo que den. ¿Son reales o sirven para comparar la potencia efectiva del terminal?: NO. y con el comentario del compañero santinhos lo explico...

Originalmente Escrito por santinhos

Es que es eso lo que no acabo de concebir: que no se haga overclock, simplemente se aproveche el máximo disponible, y se le critique por ello. Por lo visto, la gente cuando lleva un coche a un banco de potencia no ve lógico que si tiene 100cv se usen los 100: hacen la prueba sin apretar el pedal a fondo y llaman mentirosos a los que sí lo hacen. En fin...

Lo que es inconcebible es que tengas un coche con 100CV y que solo da 100CV en el banco de pruebas, en cuanto lo bajas de ahí y no "detecta" que está en un banco de pruebas da 80CV. Si eso no es manipular los datos y la información ya me diréis que lo es.

Originalmente Escrito por letoxx

Como dicen los compañeros, es eso, porque utilice la maxima potencia que tienen se les critica? Eso a mi, nose a vosotros e pero a mi me huele a envidia desde que samsung esta en la cuspide de las ventas.
Saludos

No te discutiré que haya envidias, pero los que tenemos presupuesto para comprar cualquiera de estos teléfonos o incluso los que como yo, hemos tenido un S4 y lo hemos cambiado por un One desde luego que la envidia no es un factor.
Que una compañía esté en la "cúspide de las ventas" como dices no implica que tenga los mejores productos. También te puedo decir que Samsung es la compañía que más gasta en publicidad / marketing de telefonía móvil.

Pero volviendo al tema, se supone que un benchmark sirve para valorar el rendimiento real de un equipo. Ahora resulta que el teléfono puede ir a 533 pero ninguna aplicación funciona con esa frecuencia, ¿entonces es real o práctico el valor que nos de si no lo podemos usar?.

Es que realmente no entiendo vuestro punto de vista "defendiendo" algo que es absolutamente indefendible, es más que obvio que el objetivo de Samsung ha sido "hinchar" los resultados de los benchmarks más populares con finalidades comerciales, sino fuera así habría aplicaciones que pueden usar esas frecuencias, pero es que además lo más gracioso es que en el propio código estaban identificados los benchmarks en los cuales se iba a realizar la aceleración.
Samsung afirmó que en ciertas condiciones se producía esa aceleración y Anandtech demostró que no era así, que incluso cumpliendo esas condiciones solo algunos benchmarks muy especificos (populares y representativos) eran los que se beneficiaban de ese incremento.

Así que si un juego va a funcionar con la GPU a 400MHz (o los que sean) o las aplicaciones que requieran alto rendimiento, los tests deberían hacerse en esas mismas condiciones y no en otras específicas. ¿es que no lo entendéis?

[letoxx]

Originalmente Escrito por MDLSoft

A ver, yo no tengo ningún interés en "atacar" a Samsung, de hecho no creí estar atacando a Samsung sino más bien criticando sus habituales tácticas comerciales entre las que se encuentran este tipo de acciones.
Yo he tenido el S4 (con Snapdragon) y me ha parecido un magnífico teléfono, seguro que el Exynos no desmerece.

Ahora bien, me parece poco menos que ridículo que se siga defendiendo algo que es a todas luces una manipulación de la información. Técnicamente puedes cubrir ese overclock diciendo que es el último step de frecuencia y que ha sido diseñado para trabajar en esa frecuencia, de hecho es lo que dice Samsung y dice que se activa en aplicaciones a pantalla completa y que soliciten el "boost" del sistema... bien pues es mentira. Anandtech ha demostrado que las aplicaciones "normales" que solicitan la exigencia máxima de la CPU no consiguen esos 533MHz para los que supuestamente está diseñado y que solo son capaces de alcanzar los benchmarks y la aplicación de la cámara al abrirse.
Esto es como si ahora los de HTC les da por sacar una actualización para el One en la que al correr los benchmarks sube la cpu y la GPU a lo que den. ¿Son reales o sirven para comparar la potencia efectiva del terminal?: NO. y con el comentario del compañero santinhos lo explico...



Lo que es inconcebible es que tengas un coche con 100CV y que solo da 100CV en el banco de pruebas, en cuanto lo bajas de ahí y no "detecta" que está en un banco de pruebas da 80CV. Si eso no es manipular los datos y la información ya me diréis que lo es.



No te discutiré que haya envidias, pero los que tenemos presupuesto para comprar cualquiera de estos teléfonos o incluso los que como yo, hemos tenido un S4 y lo hemos cambiado por un One desde luego que la envidia no es un factor.
Que una compañía esté en la "cúspide de las ventas" como dices no implica que tenga los mejores productos. También te puedo decir que Samsung es la compañía que más gasta en publicidad / marketing de telefonía móvil.

Pero volviendo al tema, se supone que un benchmark sirve para valorar el rendimiento real de un equipo. Ahora resulta que el teléfono puede ir a 533 pero ninguna aplicación funciona con esa frecuencia, ¿entonces es real o práctico el valor que nos de si no lo podemos usar?.

Es que realmente no entiendo vuestro punto de vista "defendiendo" algo que es absolutamente indefendible, es más que obvio que el objetivo de Samsung ha sido "hinchar" los resultados de los benchmarks más populares con finalidades comerciales, sino fuera así habría aplicaciones que pueden usar esas frecuencias, pero es que además lo más gracioso es que en el propio código estaban identificados los benchmarks en los cuales se iba a realizar la aceleración.
Samsung afirmó que en ciertas condiciones se producía esa aceleración y Anandtech demostró que no era así, que incluso cumpliendo esas condiciones solo algunos benchmarks muy especificos (populares y representativos) eran los que se beneficiaban de ese incremento.

Así que si un juego va a funcionar con la GPU a 400MHz (o los que sean) o las aplicaciones que requieran alto rendimiento, los tests deberían hacerse en esas mismas condiciones y no en otras específicas. ¿es que no lo entendéis?

Ami me da igual cuantas cosas me digas amigo, me parece muy bien tu punto de vista pero sigo defendiendo que en los bech aunque yo no soy de eso ya que casi nunca lo he pasado y en mi s4 ni siquiera me lo he planteado pero sigo pensando que en un test de estos se trata de ver la potencia maxima del terminal, asi no me parece trampear sino ver a lo que puede llegar realmente no a lo que piden las apps ya que todos sabemos que llega un punto que los moviles les sobra potencia y este es el caso y ya que pagas porque no dejar que almenos te digan los test a cuanto pueden llegar? Nose digo yo... pero bueno no vengo a atacar a nadie ni nada pero es lo que pienso y yo ahora mismo con el kernel que llevo, kustom ovbiamente puedo subir la frecuencia del gpu mas aun de lo que decis que se puede y eso es trampear o sacarle partido al terminal?
Saludos ;)